unstable thoughts coin koers

$USTC ja of nee hier? F9rND8bg5pSfWepvgoDvuJimeKFThxFW3VWP8d2Vpump

Stablecoins & stablecoin-uitgevers: ▪️ Snelst groeiende marktsector ▪️ Meest financieel lucratieve marktsector ▪️ Meest competitieve marktsector ▪️ Meest data-rijke marktsector

Bekijk de heatmap voor de top 300 munten (1d) 📊 🟢 Het is eeuwen geleden dat het hier zo groen uitzag!

Na een tijdje kijken naar $huma, hier een rapport voor iedereen: 1. Dit protocol lijkt sterk op de vroege p2p, zowel particulieren als instellingen kunnen geld investeren, en het protocol leent het geld uit aan degenen die het meer nodig hebben, de rente die je terugkrijgt is de APY van je spaargeld. 2. Vanuit het perspectief van het versterken van Circle is het een goedkope versie van Anchor voor UST, het gericht sparen van USTC met rente is een van de weinige producten die de kanalen voor USTC kan verbreden. 3. Theoretisch kan het profiteren van de groei van stablecoins in de cross-border payment sector, de huidige groeisnelheid komt ook dicht in de buurt van de groeisnelheid van USDC in betalingen. 4. Het team lijkt redelijk toegankelijk, ze leveren ook na de lancering van de token, de business kan winstgevend zijn, en het lijkt erop dat ze ook een terugkoop- en dividendmodel willen opzetten. 5. De openbare gegevens van Dune zien er goed uit, de groeicurve van de business is steil, de jaarlijkse inkomsten kunnen 10 miljoen+ bereiken, maar ik heb niet duidelijk of dit de retentie is of het totaal inclusief LP. Volgens de analyse van GPT neig ik te denken dat het de jaarlijkse verwachte inkomsten betekent. Echter, er zijn enkele twijfels: 1. Het idee dat stablecoins B2B cross-border betalingen kunnen doen, kan een schijnprobleem zijn, bijvoorbeeld de betalingsactiviteiten van USTC maken minder dan 1% van de omzet uit, en Tether is nog minder. 2. Het probleem met p2p is dat het oorspronkelijke idee mooi was, maar naarmate het verder gaat, zijn er minder mensen die hoge rente willen lenen, en veel mensen die hoge rente willen sparen, dus uiteindelijk zijn er alleen maar schijnactiviteiten, waarbij nieuwe deposito's oude rente betalen. Daarom maak ik me zorgen of Huma in de toekomst nog zoveel activa kan uitgeven, want wie houdt er niet van een APY van 10,5? Samenvattend lijkt de meest veilige manier te zijn om de gegevens in de gaten te houden, de nieuwe activa-bronnen te volgen en op basis van fundamentele analyses te investeren. Of je kunt gewoon afwachten, in de toekomst kan er speculatie zijn over de betalingsfunctionaliteit van stablecoins, dan zal Huma zijn eigen kansen krijgen.