Prezzo di unstable thoughts coin

$USTC sì o no qui? F9rND8bg5pSfWepvgoDvuJimeKFThxFW3VWP8d2Vpump

Stablecoin e emittenti di stablecoin: ▪️ Settore di mercato in più rapida crescita ▪️ Settore di mercato più redditizio ▪️ Settore di mercato più competitivo ▪️ Settore di mercato più ricco di dati

Dai un'occhiata alla mappa di calore per le prime 300 monete (1d) 📊 🟢 È passato tanto tempo da quando le cose qui sembravano così verdi!

Dopo aver guardato per un po' $huma, ecco un resoconto per tutti: 1. Questo protocollo assomiglia molto ai primi anni del p2p, dove sia i piccoli investitori che le istituzioni possono investire denaro, e poi il protocollo presta i soldi a chi ne ha più bisogno, restituendo gli interessi come APY per chi deposita. 2. Dal punto di vista di dare potere a Circle, è una versione ridotta di Anchor rispetto a UST, il deposito mirato di USTC per generare interessi è uno dei pochi prodotti di business che possono ampliare i canali di USTC. 3. In teoria, potrebbe beneficiare della crescita delle stablecoin nel settore dei pagamenti transfrontalieri, l'attuale tasso di crescita è anche abbastanza vicino a quello di USDC nei pagamenti. 4. Il team sembra abbastanza accessibile, dopo il lancio del token stanno anche consegnando, il business è in grado di generare profitti e sembra che vogliano implementare un sistema di riacquisto e dividendi. 5. I dati pubblici di Dune sembrano buoni, la curva di crescita del business è ripida, il reddito annuale può arrivare a oltre 10 milioni, ma non ho capito se si tratta di reddito trattenuto o dell'intero importo che include LP. Secondo l'analisi di GPT, tendo a pensare che si riferisca al reddito annuale previsto. Tuttavia, ci sono alcuni punti di dubbio: 1. Le stablecoin per i pagamenti transfrontalieri B2B potrebbero essere un falso problema, ad esempio, il business dei pagamenti di USTC rappresenta meno dell'1% delle entrate, e non parliamo nemmeno di Tether. 2. Il problema del p2p è che l'idea iniziale era bella, ma alla fine ci sono pochi che vogliono prendere in prestito denaro a tassi elevati, mentre molti vogliono depositare a tassi elevati, quindi alla fine ci sono solo affari fittizi, usando nuovi depositi per pagare vecchi interessi. Quindi temo che Huma non avrà così tanti pacchetti di asset in futuro, dopotutto, chi non ama un APY del 10,5? In sintesi, il modo più sicuro è monitorare i dati, osservare le nuove fonti di pacchetti di asset e investire in base ai fondamentali. Oppure si può semplicemente aspettare, in futuro potrebbe esserci una speculazione sulla funzione di pagamento delle stablecoin, e allora Huma avrà il suo momento.