unstable thoughts coin-pris

$USTC ja eller nej här? F9rND8bg5pSfWepvgoDvuJimeKFThxFW3VWP8d2Vpump

Stablecoins och utgivare av stablecoins: ▪️ Den snabbast växande marknadssektorn ▪️ Den ekonomiskt mest lukrativa marknadssektorn ▪️ Den mest konkurrenskraftiga marknadssektorn ▪️ Den mest datarika marknadssektorn

Kolla in värmekartan för de 300 bästa mynten (1d) 📊 🟢 Det var evigheter sedan det såg så här grönt ut här!

Jag tittade på $huma länge och rapporterade det till alla 1. Detta protokoll är mycket likt P2P under de första åren, privata investerare och institutioner kan investera pengar, och sedan lånar avtalet ut pengarna till dem som behöver det mer, och räntan som återvinns är APY för dina besparingar 2. Ur perspektivet att stärka cirkeln är det tiggarens version av ankaret som skiljer sig från UST, och det är en av få affärsprodukter som kan bredda USTC-kanalen 3. Teoretiskt sett är det en β som kan dra nytta av tillväxten av stablecoins i det gränsöverskridande betalningsspåret, och den nuvarande tillväxttakten ligger också nära tillväxttakten för USDC i betalning 4. Teamet verkar vara relativt nära folket, och det levereras också efter myntet, och verksamheten kan tjäna pengar, och det verkar som om det också kommer att ägna sig åt återköp och utdelningar 5. Uppgifterna som publicerats av Dune ser okej ut, företagets tillväxtkurva är brant och de årliga intäkterna kan nå 10M+, men jag vet inte om detta behålls eller hela LP:n. Baserat på GPT:s analys tenderar jag att tro att det är innebörden av den årliga beräknade inkomsten. Men det finns några punkter som är tveksamma 1. Det kan vara ett felaktigt förslag för stablecoins att göra gränsöverskridande betalningar på B-sidan, till exempel står USTC:s betalningsverksamhet bara för mindre än 1 % av intäkterna, för att inte tala om TEDA 2. Problemet med P2P är att den tidiga idén är bra, och det finns få människor som vill låna pengar med hög ränta i framtiden, och det finns många människor med hög ränta som vill spara pengar, så baksidan är bara falska affärer, och den nya insättningen används för att betala av den gamla räntan. Så jag är orolig för att det finns så många tillgångspaket som skickas ut bakom HUMA och så många tillgångspaket, trots allt, 10,5 apy som inte gillar det Sammanfattningsvis är ett säkrare sätt att hålla ett öga på data, hålla ett öga på nya källor till tillgångsportföljer och investera i fundamenta Antingen är det bara att lägga sig ner och vänta, och betalningsfunktionen för stablecoins kan komma att hypas i framtiden, då kommer Huma att inleda sin egen vind