Ik realiseer me dat @solana nog steeds zwaar ondergewaardeerd is. Het heeft sinds dag één succesvol waarde opgebouwd als een enkel ecosysteem - terwijl Ethereum keer op keer is verwaterd met eindeloze L2-spam. Het L2-experiment heeft zich afgespeeld en terwijl Base succes heeft gezien, is het oordeel nog steeds uit over anderen zoals X Layer en Ink. Als gevolg hiervan zien we dat vergelijkbare teams in plaats daarvan hun eigen standalone L1 opzetten, zoals Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge, enz. Het is uitzonderlijk moeilijk om Solana te fork'en en het goed te laten functioneren zonder een hoop infrastructuur op zijn plaats of een zeer specifieke visie en use case zoals @FogoChain. Op de lange termijn, terwijl waarde binnen EVM zich ophoopt naar talloze ecosystemen en teams, leeft Solana in zijn eigen wereld zonder concurrentie en naarmate dit doorgaat, zullen activa en stablecoins altijd een pad naar Solana vinden, hetzij via bridging of door native te worden voor het ecosysteem. Van alle stablecoin-uitgevers, tokenisatieplatforms, activa-uitgevers, enz. is de ene keten die altijd niet onderhandelbaar is Solana. Geen andere keten staat op hetzelfde niveau wat betreft vraag van deze spelers. Het argument kan worden gemaakt omdat de betrokken teams weten dat het moeilijk zal zijn (hoewel niet echt vanwege @wormhole) en dus prioriteit geven aan het vroeg, maar het blijft waar. Het knock-on effect hiervan is dat Solana monolithisch van aard zal blijven, wat allerlei psychologische en sociale effecten heeft, terwijl Ethereum simpelweg de E in EVM zal worden (wat het bijna al is).