Ich erkenne, dass @solana immer noch stark unterschätzt wird. Es hat seit dem ersten Tag erfolgreich Wert als ein einziges Ökosystem angesammelt - während Ethereum immer wieder durch endloses L2-Spam verwässert wurde. Das L2-Experiment hat sich entfaltet und während Base Erfolg hatte, ist das Urteil über andere wie X Layer und Ink noch ausstehend. Infolgedessen sehen wir, dass ähnliche Teams stattdessen ihre eigenen eigenständigen L1 aufbauen, z.B. Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge usw. Es ist außergewöhnlich schwierig, Solana zu forken und es gut funktionieren zu lassen, ohne eine Menge Infrastruktur oder eine sehr spezifische Vision und Anwendungsfall wie @FogoChain zu haben. Langfristig, während Wert innerhalb von EVM zu unzähligen Ökosystemen und Teams akkumuliert, lebt Solana in seiner eigenen Welt ohne Konkurrenz und während dies weitergeht, werden Vermögenswerte und Stablecoins immer einen Weg zu Solana finden, sei es durch Brücken oder indem sie nativ im Ökosystem werden. Von all den Stablecoin-Emittenten, Tokenisierungsplattformen, Vermögensausgebern usw. ist die eine Kette, die immer nicht verhandelbar ist, Solana. Keine andere Kette ist auf demselben Niveau in Bezug auf die Nachfrage von diesen Akteuren. Man könnte argumentieren, dass die betreffenden Teams wissen, dass es schwierig sein wird (obwohl nicht wirklich wegen @wormhole) und sie es daher früh priorisieren, aber es bleibt trotzdem wahr. Die Folge davon ist, dass Solana in seiner Natur monolithisch bleiben wird, was allerlei psychologische und soziale Effekte hat, während Ethereum einfach das E in EVM werden wird (was es fast schon ist).