Jag inser att @solana fortfarande är kraftigt underskattat. Det har framgångsrikt samlat på sig värde som ett enda ekosystem sedan dag ett - medan Ethereum har spätts ut om och om igen med oändlig L2-spam. L2-experimentet har spelat ut sin roll och även om Base såg framgång, är juryn fortfarande ute efter andra som X Layer och Ink. som ett resultat av detta ser vi att liknande lag istället snurrar upp sin egen fristående L1 istället, t.ex. Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge etc. Det är exceptionellt svårt att gaffla Solana och få den att fungera bra utan en båtlast av infrastruktur på plats eller ha en mycket specifik vision och användningsfall som @FogoChain. På lång sikt eftersom värdet inom EVM tillfaller otaliga ekosystem och team, lever Solana i sin egen värld utan konkurrens och när detta fortsätter kommer tillgångar och stablecoins alltid att hitta en väg till Solana på något sätt, antingen genom att överbrygga eller bli infödda i ekosystemet. Av alla stablecoin-utgivare, tokeniseringsplattformar, tillgångsemittenter, etc är Solana den enda kedjan som alltid är icke-förhandlingsbar. Ingen annan kedja är på samma nivå när det gäller efterfrågan från dessa aktörer. Argumentet kan göras för att lagen i fråga vet att det kommer att bli svårt (även om det egentligen inte beror på @wormhole) och därför prioriterar det tidigt, men det är ändå sant. Följdeffekten av detta är att Solana kommer att förbli monolitisk till sin natur vilket har alla möjliga psykologiska och sociala effekter, medan Ethereum helt enkelt kommer att bli E:et i EVM (vilket nästan redan är det).