Я розумію, що @solana все ще сильно недооцінений. Він успішно накопичив цінність для себе як для єдиної екосистеми з першого дня, тоді як Ethereum знову і знову розбавлявся нескінченним L2-спамом. Експеримент L2 зіграв свою роль, і хоча Base досягла успіху, журі все ще не визначилося з іншими, такими як X Layer і Ink. в результаті, ми бачимо, що подібні команди замість цього розкручують свої власні автономні L1, наприклад, Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge тощо. Надзвичайно важко розгалужити Solana і змусити її добре функціонувати без великої кількості інфраструктури на місці або мати дуже конкретне бачення та варіант використання, як @FogoChain. У довгостроковій перспективі, коли цінність EVM зростає для незліченної кількості екосистем і команд, Solana живе у своєму власному світі без конкуренції, і в міру того, як це триватиме, активи та стабільні монети завжди якимось чином знайдуть шлях до Solana, або через мости, або ставши рідними для екосистеми. З усіх емітентів стейблкоїнів, платформ токенізації, емітентів активів тощо єдиний ланцюг, який завжди не підлягає обміну, - це Solana. Жодна інша мережа не знаходиться на такому ж рівні щодо попиту з боку цих гравців. Аргумент може бути наведений тому, що команди, про які йде мова, знають, що буде важко (хоча насправді не через @wormhole), і тому вони розставляють пріоритети на ранньому етапі, але все одно це правда. Наслідком цього є те, що Solana залишиться монолітною за своєю природою, що матиме всілякі психологічні та соціальні наслідки, тоді як Ethereum просто стане E в EVM (що майже вже є).