Mi sto rendendo conto che @solana è ancora molto sottovalutata. Ha accumulato con successo valore come ecosistema unico sin dal primo giorno - mentre Ethereum è stato diluito più e più volte con un'infinita quantità di spam L2. L'esperimento L2 si è svolto e mentre Base ha visto successo, la giuria è ancora in attesa di decidere su altri come X Layer e Ink. Di conseguenza, stiamo vedendo team simili che invece creano il proprio L1 autonomo, ad esempio Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge, ecc. È eccezionalmente difficile forkare Solana e farla funzionare bene senza una montagna di infrastruttura in atto o avere una visione e un caso d'uso molto specifici come @FogoChain. Nel lungo termine, mentre il valore all'interno dell'EVM si accumula in innumerevoli ecosistemi e team, Solana vive nel proprio mondo senza concorrenza e, man mano che questo continua, gli asset e le stablecoin troveranno sempre un modo per arrivare a Solana, sia tramite bridging che diventando nativi dell'ecosistema. Tra tutti gli emittenti di stablecoin, piattaforme di tokenizzazione, emittenti di asset, ecc., l'unica catena che è sempre non negoziabile è Solana. Nessun'altra catena è allo stesso livello rispetto alla domanda di questi attori. Si può sostenere che i team in questione sanno che sarà difficile (anche se non davvero grazie a @wormhole) e quindi lo danno priorità fin dall'inizio, ma è comunque vero. L'effetto a catena di questo è che Solana rimarrà monolitica per natura, il che ha tutti i tipi di effetti psicologici e sociali, mentre Ethereum diventerà semplicemente l'E in EVM (cosa che è già quasi).