Îmi dau seama că @solana este încă puternic subestimat. A acumulat cu succes valoare pentru sine ca un singur ecosistem încă din prima zi - în timp ce Ethereum a fost diluat din nou și din nou cu spam L2 nesfârșit. Experimentul L2 s-a desfășurat și, în timp ce Base a avut succes, juriul încă nu s-a pronunțat asupra altora, cum ar fi X Layer și Ink. ca urmare, vedem echipe similare care își învârt propriul L1 independent, de exemplu Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge etc. Este excepțional de greu să bifurcați Solana și să-l faci să funcționeze bine fără o grămadă de infrastructură sau să ai o viziune și un caz de utilizare foarte specific, cum ar fi @FogoChain. Pe termen lung, pe măsură ce valoarea în cadrul EVM se acumulează pentru nenumărate ecosisteme și echipe, Solana trăiește în propria sa lume, fără concurență și, pe măsură ce acest lucru continuă, activele și monedele stabile vor găsi întotdeauna o cale către Solana cumva, fie prin punte, fie devenind native ale ecosistemului. Dintre toți emitenții de stablecoin, platformele de tokenizare, emitenții de active etc., singurul lanț care este întotdeauna nenegociabil este Solana. Niciun alt lanț nu este la același nivel în ceea ce privește cererea de la acești jucători. Argumentul poate fi adus pentru că echipele în cauză știu că va fi dificil (deși nu chiar din cauza @wormhole) și așa că prioritizează devreme, dar este totuși adevărat. Efectul de domino al acestui lucru este că Solana va rămâne monolitic în natură, ceea ce are tot felul de efecte psihologice și sociale, în timp ce Ethereum va deveni pur și simplu E în EVM (ceea ce este aproape deja).