Zdaję sobie sprawę, że @solana wciąż jest mocno niedoceniana. Od samego początku skutecznie gromadziła wartość jako jeden ekosystem - podczas gdy Ethereum było wielokrotnie rozcieńczane przez niekończący się spam L2. Eksperyment L2 się zakończył, a chociaż Base odniósł sukces, wciąż nie wiadomo, jak potoczy się los innych, takich jak X Layer i Ink. W rezultacie widzimy, że podobne zespoły zamiast tego tworzą swoje własne samodzielne L1, np. Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge itd. Jest niezwykle trudno forknąć Solanę i sprawić, by działała dobrze bez ogromnej infrastruktury lub bardzo konkretnej wizji i zastosowania, jak @FogoChain. W dłuższej perspektywie, gdy wartość w EVM gromadzi się w niezliczonych ekosystemach i zespołach, Solana żyje w swoim własnym świecie bez konkurencji, a w miarę jak to się dzieje, aktywa i stablecoiny zawsze znajdą drogę do Solany, czy to przez mosty, czy stając się natywnymi dla ekosystemu. Spośród wszystkich emitentów stablecoinów, platform tokenizacyjnych, emitentów aktywów itd. jeden łańcuch, który zawsze jest niepodważalny, to Solana. Żaden inny łańcuch nie jest na tym samym poziomie pod względem popytu ze strony tych graczy. Można argumentować, że zespoły w tym przypadku wiedzą, że będzie to trudne (chociaż tak naprawdę nie, z powodu @wormhole) i dlatego priorytetowo traktują to na początku, ale to wciąż prawda. Efektem ubocznym tego jest to, że Solana pozostanie monolityczna z natury, co ma wszelkiego rodzaju psychologiczne i społeczne skutki, podczas gdy Ethereum po prostu stanie się E w EVM (co już prawie jest).