Mindshare beïnvloedt de koopdruk niet, en waarom? veel van het publiek heeft enorme hoop op mindshare, waardoor het project zijn beste versie wordt omdat het populair is maar lol, heeft iemand het prijs patroon van projecten die de top waren gevolgd? waarom is hun prijs lager dan projecten waar niemand van heeft gehoord, en ja, ik heb een uitleg maar laten we beginnen met voorbeelden: > @stayloudio een van de meest gehypte marketingexperimenten, heeft de hele CT gevangen bij ATH was zijn MC $7M, nu $445K, -93% van ATH in slechts een maand > @MagicNewton een vrij populair project, deed solide distributiebeloningen voor yappers bij ATH was zijn MC $163M, nu $72.3M, -55% van ATH in een week > @humafinance ook vaak aan de top in mindshare, verdeelde niet slechte beloningen bij ATH was zijn MC $192.7M, nu $57.3M, -70% in 30-45 dagen mijn uitleg: mindshare is opgebouwd op het feit dat iedereen een airdrop gratis wil krijgen zonder een cent te investeren, zonder enige omzet uit het product te creëren vandaar de vraag, waar hebben ze de mogelijkheid om de grafiek te ondersteunen? de doelgroep is simpelweg niet geïnteresseerd in deze projecten, ze zijn aan het farmen omdat ze het voor kaito doen niet omdat ze van deze projecten houden, of echt geïnteresseerd zijn in hen daarom, als je projecten aan de top ziet, betekent dat niet dat ze mega succesvol zullen zijn het is belangrijk om te kijken naar hun nut, lange termijn perspectief, financiering, team veel KOL's delen nu slechte producten, simpelweg vanwege het farmen van mindshare en iedereen slikt het, hoewel het product echt geen kans op leven heeft dat is de trieste waarheid en de gevolgen van het infofi-tijdperk, helaas.