Rumor tentang Stripe/Circle L1 baru telah mengungkap keyakinan palsu yang tampaknya dimiliki oleh banyak orang (yang cerdas) di kripto. Ini dapat diringkas sebagai: "Jika aset on-chain (seperti USDC) diterbitkan secara terpusat, maka tidak masalah apakah itu hidup di jaringan terdesentralisasi seperti Ethereum atau yang terpusat seperti CircleChain (atau Canton, JPMChain, dll.) Palsu. Semakin terpusat aset, semakin penting aset tersebut hidup di infra terdesentralisasi, untuk menjaga kejujuran penerbit. Circle jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyensor USDC di Ethereum daripada USDC di rantai pribadi. Mengapa? Karena menyensor USDC di Ethereum mungkin membunuh Ethereum DeFi, dan itu akan menjadi bencana bagi... Lingkaran. Miliaran USDC hidup pada protokol seperti Uniswap dan Aave. Sensor yang lebih besar akan menyebabkan uang ini melarikan diri, mengurangi permintaan. Itu akan buruk bagi ekonomi Circle. Circle lebih cenderung menyensor USDC pada rantai berizin seperti Canton, atau bahkan L1 yang dikendalikan secara terpusat yang dikendalikannya dengan cara USDC menjadi token gas. Mengapa? Karena jaringan ini tidak memiliki DeFi yang serius dan tidak akan pernah ada. Mereka tidak memiliki aset HQLA asli (seperti ETH) dan pengguna kripto pintar - terutama institusi - tidak akan pernah mempercayai mereka. Inti dari kripto adalah untuk menjauh dari perantara pencari rente yang kemungkinan akan melecehkan Anda di kemudian hari, bukan memberdayakan mereka dengan kriptografi mewah. Juga: mekanisme konsensus hukum (seperti, BUKAN kriptografi atau berbasis insentif) yang menjaga rantai izin/terpusat bersama-sama secara lebih alami mengarah pada sensor. Seperti halnya undang-undang seperti AML/KYC yang dirancang untuk buku besar yang dikendalikan secara terpusat. Jaringan terdesentralisasi menjaga penerbit aset terpusat tetap terkendali, memaksa mereka untuk menghormati resistensi sensor, bahkan dalam situasi di mana mereka secara kriptografis tidak harus melakukannya. Berargumen sebaliknya seperti berargumen bahwa, karena semua perbankan TradFi tetap terpusat, dan bank dapat menyensor pelanggan mereka, tidak masalah jika Anda memiliki rekening bank di Inggris atau di Korea Utara. Tapi sebaliknya yang benar. Anda lebih baik memiliki rekening bank di Inggris karena bank Anda secara teoritis dapat mengacaukan Anda. Sistem hukum Inggris yang lebih dapat dipercaya dirancang untuk menjaga bank Anda tetap terkendali. Demikian pula, Anda lebih baik memiliki aset terpusat Anda di rantai terdesentralisasi. Rantai semacam itu membuat emiten tetap jujur.