Precio de U DEX Platform

Autores: flowie, ChainCatcher   Los fabricantes de Web3 finalmente han comenzado a "des-podrirse" oficialmente. Esta mañana, Binance informó que los empleados utilizaron sus antiguos puestos para realizar operaciones con información privilegiada y obtener ganancias, y los involucrados han sido suspendidos e incluso pueden enfrentar responsabilidades legales. Las revelaciones de corrupción interna de Binance no son nuevas, pero esta debería ser la primera vez que Binance hace públicos los detalles del comercio interno para "eliminar la corrupción". Después de que Binance tomara la iniciativa de castigar a los empleados por el uso de información privilegiada, exchanges como Huobi también dijeron que seguirían su ejemplo. Sin embargo, en comparación con la normalización de la "anticorrupción" de los gigantes de la Web2, el camino de la "anticorrupción" de los fabricantes de la Web3 no ha hecho más que empezar. ¿Revelar los detalles del uso de información privilegiada y la "anticorrupción" del círculo de divisas se lanza oficialmente? A juzgar por el anuncio de Binance, esta descorrupción provino de un informe de hace dos días. El empleado involucrado en este caso es el equipo de Binance Wallet, que recientemente se ha vuelto popular, y el empleado que anteriormente ocupaba un puesto de desarrollo comercial en BNB Chain utilizó la información obtenida de su puesto anterior para comprar los tokens de un proyecto por adelantado y luego venderlos rápidamente después del anuncio del proyecto, ganando mucho dinero. En este sentido, el manejo de Binance resultó en la suspensión del empleado, e incluso en la responsabilidad legal. Y los cuatro "denunciantes" que denunciaron esta vez también fueron recompensados con 100.000 dólares. Binance también proporciona un canal oficial de informes para la comunidad. Sin embargo, el uso de información privilegiada por parte de los empleados de Binance puede haber sido expuesto públicamente por varios usuarios de Twitter mucho antes de que se recibiera el informe oficial. Tanto @pycharts como @BroLeonAus compartieron pruebas en la cadena, señalando que Binance Wallet BD y el empleado de crecimiento Freddie Ng estuvieron involucrados en el comportamiento de trampa para ratas de $UUU. @BroLeonAus también resolvió el comportamiento criminal específico, dijo que Freddie Ng debería haber sabido de antemano que $UUU iba a tirar del plato, y usó su pequeña dirección para gastar 10 BNB para comprar $UUU por valor de 31.2 W después de abrir en un nivel bajo, y luego los transfirió todos a la billetera de lavado y los vendió a un precio alto a través de la billetera Bitget, obteniendo una ganancia de 181.4 $BNB y por valor de 110,000 dólares en la primera transacción. Además, Freddie Ng distribuyó los $UUU restantes a 8 direcciones diferentes, que iban desde decenas de miles de dólares a cada dirección. Fue descubierto por los usuarios de la comunidad porque la billetera que el empleado compró al almacén de ratas estaba freddieng.bn usando una billetera con su nombre real hace 121 días. Binance y otros empleados de la bolsa han estado expuestos al uso de información privilegiada con sus posiciones, lo cual no es nuevo. Cada vez que la comunidad es supervisada y denunciada, Binance también se ha visto obligada a fortalecer sus esfuerzos para combatir la corrupción. En febrero del año pasado, la fuerte caída después de que RON cotizara en Binance también llevó a todos a cuestionar la trampa para ratas, y aunque Binance respondió que era un oolong, también aprovechó esta oportunidad para declarar oficialmente que prestaría atención a la corrupción. Hay tres medidas principales contra la corrupción mencionadas por Binance: fortalecer la gestión del grupo de cotización y aislamiento de incendios; En el caso de la fuga de información sobre la lista de proyectos, también se cancelará la lista; Recompensar a los denunciantes para incentivar el escrutinio público. A principios de este año, otro autor en Medium llamado Qwertyuiopasdfghj publicó una carta pública de denuncia, acusando directamente a Binance Labs (ahora rebautizado como YZi Labs) de una gran "corrupción interna", mencionando que varios altos ejecutivos de Binance Labs se confabularon con las partes del proyecto invertido para transferir beneficios. Aunque Binance no llevó a cabo una investigación pública ni publicó los resultados de este incidente reportado, más tarde mencionó después de que Binance Labs cambiara su nombre a Yzi Labs, La información de los empleados de Labs es pública, puede proporcionar pruebas y puede informar directamente a Changpeng Zhao y He Yi. He Yi también mencionó en Space a principios de año que Binance ha realizado más de 120 auditorías internas en los últimos dos años, ha despedido a más de 60 empleados por violaciones y ha recuperado más de USD 30 millones en ingresos ilegales. Sin embargo, Binance no ha revelado los detalles de la corrupción en el pasado, y los detalles recientes de uso de información privilegiada por parte de los empleados del equipo de Binance Wallet pueden ser una señal de la lucha contra la corrupción de Binance. Bajo el fracaso del efecto riqueza y la presión del cumplimiento, la corrupción pública también puede ser una de las mejores formas para que los exchanges líderes como Binance se ganen la confianza de la comunidad. Los gigantes de la Web2 llevan más de diez años "despudriéndose", ¿qué se puede aprender? La corrupción siempre ha sido una enfermedad difícil de erradicar de las grandes corporaciones. Sin embargo, en comparación con las grandes empresas de Web3, los gigantes tradicionales de la Web2 se han normalizado básicamente más de diez años después de haber iniciado la campaña anticorrupción. Desde 2012, cuando Alibaba creó el "Departamento de Integridad y Cumplimiento" del grupo para promover el trabajo interno anticorrupción, otros gigantes de Internet han seguido su ejemplo y han comenzado el trabajo formal contra la corrupción. Los gigantes de Internet tienen algunos métodos comunes de descorrosión: En cuanto a la supervisión, por ejemplo, se ha creado un departamento especial de investigación anticorrupción, se ha establecido un mecanismo interno de denuncia de irregularidades y la mayoría de ellos publicarán periódicamente avisos antifraude. Jingdong ha establecido un fondo especial de 10 millones de yuanes por año para recompensar a individuos y unidades por violar las reglas. Recientemente, ByteDance anunció el informe de resultados de fraude de la compañía en 2024, detallando la cantidad de empleados que fueron despedidos y entregados a las autoridades judiciales para su procesamiento; Análisis de los tipos de violaciones y las áreas clave involucradas, como la corrupción en las adquisiciones, la monetización del poder técnico y la malversación de fondos, y las transacciones del mercado negro de información. Las empresas de Internet también introducirán acciones conjuntas y sistemas de listas negras. Por ejemplo, Tencent, Baidu, Meituan, JD.com y otras empresas han lanzado conjuntamente la Sunshine Integrity Alliance, en la que casi 800 empresas participan en la carga y el intercambio de la lista de empleados poco fiables. Además, las empresas de Internet utilizan big data, inteligencia artificial y otros medios técnicos para monitorear y analizar las operaciones internas en tiempo real, y detectar y lidiar con el fraude de manera oportuna. Por ejemplo, ByteDance ha establecido una base de datos dedicada de la que los supervisores pueden recuperar datos, y el sistema identificará automáticamente los riesgos y los enviará a los líderes empresariales. Además de la supervisión, las empresas de Internet también realizan capacitaciones internas para educar a los empleados sobre el cumplimiento. En comparación con el campo de la Web2, los exchanges de Web3 liderados por Binance y otros implican transacciones financieras, lo que facilita que los empleados internos tengan la motivación y los medios para participar en la corrupción, y los fabricantes de Web3 deben tomar la iniciativa en la normalización y sistematización de la "corrupción".

Por ChandlerZ, Noticias de Foresight El 24 de marzo, el anuncio oficial de Binance indicó que su equipo de auditoría interna recibió un informe el 23 de marzo de 2025, en el que se alegaba que un empleado utilizó información privilegiada para realizar operaciones de front-running para obtener ganancias indebidas. Binance lanzó una investigación interna completa. En el momento del presunto incidente, esta persona trabajaba dentro del equipo de Binance Wallet, que no tenía ninguna relación comercial ni colaboración con el proyecto en cuestión. Sin embargo, se alega que hizo un mal uso de su información laboral anterior, y el empleado trabajó en un puesto de desarrollo comercial en BNB Chain antes de unirse al equipo de billeteras hace un mes. Por lo tanto, utilizando la información que obtuvo en su puesto anterior y su familiaridad con el proyecto en cadena, supo que el proyecto estaba en TGE y compró una gran cantidad de tokens de proyecto utilizando múltiples direcciones de billetera vinculadas antes de que el proyecto publicara el anuncio del token. Tras el anuncio, el empleado vendió rápidamente algunas de sus tenencias de tokens para obtener una buena ganancia, mientras que los tokens restantes retuvieron una cantidad significativa de ganancias no realizadas. Sobre la base de la información no pública obtenida de su puesto anterior, este comportamiento constituye una transacción anticipada y es una clara violación de la política de la empresa. En la actualidad, la investigación preliminar ha concluido y los implicados han sido suspendidos de sus funciones y se enfrentarán a la responsabilidad legal. Además, Binance ha completado la verificación y deduplicación del denunciante y ha distribuido la recompensa de USD 100,000 a partes iguales entre los denunciantes. La evidencia en la cadena atrapa la "cola de rata" Según la exposición del usuario X @土澳大lion hermano BroLeon, el empleado de Binance, Freddie Ng, fue acusado de uso ilegal de información privilegiada y participó en el arbitraje de comercio de tokens UUU de USD 110,000. Después de hacer pública la información on-chain, le pidió a Binance que diera una explicación razonable sobre el asunto. BroLeon dijo: "¡El almacén de ratas de tokens UUU ha sido golpeado! Acabo de verificar este informe, y todo el proceso de robo de pollos se detectó en la cadena, y no sé qué pasará con el BD de la billetera de Binance y el empleado de crecimiento Freddie Ng, que quedaron atrapados en el almacén de ratas esta vez". De acuerdo con todo el proceso de peinado, el empleado de Binance llamado Freddie Ng debe haber sabido de antemano que el token UUU iba a ser retirado, y usó su pequeña cuenta 0xEDb0 para comprar 24.1 millones de BNB a un precio promedio de $ 0.00026 por 10 BNB, por un valor de $ 312,000, y los transfirió todos a la billetera comenzando con 0x44a. Posteriormente, Freddie vendió 6.02 millones de UUU a un precio promedio de $0.0188 a través de la billetera Bitget por $113,600, y el resto de los tokens UUU a 8 direcciones diferentes, que van desde decenas de miles de dólares cada uno. "Lo secreto de este tipo es que la billetera en la que compró el almacén de ratas se transfirió hace 121 días con su billetera de nombre real, freddieng.bnb (que comienza con 0x77C)". El 23 de marzo, la plataforma de comercio de BNB Chain, uDex, incluyó oficialmente el token oficial UUU en four.meme. uDEX es uno de los miembros de la octava temporada de BNBChain MVB, que proporciona a los usuarios información on-chain y permite a los usuarios realizar transacciones directamente desde las redes sociales. Actualmente, el token tiene una capitalización de mercado de 8,22 millones de dólares. La enfermedad obstinada de la industria es difícil de tratar El uso de información privilegiada no es un problema exclusivo del mercado de criptomonedas. Utilizando datos históricos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), los casos de aplicación relacionados con el uso de información privilegiada representan un promedio del 8-9% de la aplicación anual total, una proporción que ya existe en los mercados financieros tradicionales. Esta no es la primera vez que Binance se enfrenta a sospechas de uso de información privilegiada, pero pocos empleados han sido investigados antes. Desde 2018, ha habido un escepticismo sistémico persistente en la industria de las criptomonedas sobre las plataformas de negociación dentro del comercio. Varios exchanges han sido acusados de problemas similares de almacén de ratas en diferentes momentos, lo que se ha convertido en un problema persistente en la industria. La transparencia y la descentralización del mercado de criptomonedas no han eliminado por completo el riesgo de uso de información privilegiada, pero debido a la falta de una regulación unificada y controles internos imperfectos, las plataformas de negociación son propensas a convertirse en un semillero de tal comportamiento. Aunque los principales exchanges han fortalecido sus sistemas de cumplimiento y control de riesgos, el anonimato, la complejidad técnica y el modelo de operación global de las criptomonedas aún hacen que las medidas regulatorias tradicionales aún enfrenten desafíos en su aplicación. Los gigantes de la industria, como Binance, a menudo muestran un fuerte efecto disuasorio cuando se enfrentan al abuso del uso de información privilegiada, pero también a menudo debido a la falta de medidas efectivas de prevención y monitoreo, lo que conduce a incidentes similares. Externamente, los rápidos resultados de la investigación y las acciones de Binance muestran su determinación de rectificar el problema, pero si puede eliminar por completo el problema de las trampas para ratas aún requiere fortalecer la gestión del cumplimiento y la transparencia desde la fuente dentro de la industria.

Principales búsquedas de tendencias en DEX Screener [24 de marzo de 2025] Descubra los proyectos más populares en los principales ecosistemas como @BNBCHAIN $BNB, @solana $SOL y @ethereum $ETH en @DEXScreener ⚡️Solana #DOWNALD #ROUTINE @SaratogaSolana #SARATOGA @BronifySolana #BRONIFY @GizaOnSolana $GIZA @FartCoinOfSOL #FARTCOIN @fatfellaseason $FAT ⚡️Cadena inteligente BNB @mubarak_cto #MUBARAK $UUU @ChainTalkDaily $CTD @bubbnb $BUBB @PatluCommunity $PATLU @tellatale_ai $TAT @bnbxbt_agent $BNBXBT ⚡️Ethereum $SPX @Cocoro_Erc20 $COCORO @DOPE_COIN_ETH $DOPE @KekiusMaxi $KEKIUS @BeeBeeERC20 $BEEBEE @pepecoineth $PEPE @FatalismFTW_CTO $FATAL

Según la comunidad de criptomonedas, Freddie Ng, un presunto empleado de Binance Wallet BD, ha obtenido una ganancia de USD 113,600 en la UUU de BSC, y la ganancia no realizada sigue siendo de más de USD 200,000. Se informa que la dirección de un nombre de dominio freddieng.bnb está dirigida a: 0xED... 1F59 transfirió los primeros fondos, 0xED... 1F59 gastó 10 BNB a las 12:57 UTC+8 de hoy para comprar 24.1 millones de UUU (alrededor del 2.41% del total) a un precio promedio de $0.00026; 0xED... 1F59 Para: 0x44... 8870 transfirió los 24,1 millones de UUU, seguido de 0x44... 8870 vendió 6,022,200 UUU por $ 0,01884 y recibió $ 113,600, lo que provocó que UUU cayera más del 24% en 1 minuto. 0x44... 8870 también posee 2.903.000 UUU y también ha distribuido un total de 15.192.000 UUU a ocho direcciones, con un valor combinado de más de 200.000 dólares.

ChainCatcher News, Freddie Ng, un presunto empleado de Binance Wallet BD, ha obtenido una ganancia de USD 113,600 al operar con la UUU de BSC, y la ganancia no realizada sigue siendo de más de USD 200,000. Una dirección con el nombre de dominio freddieng.bnb para: 0xED... 1F59 transfirió los primeros fondos, 0xED... 1F59 gastó 10 BNB a las 12:57 UTC+8 de hoy para comprar 24.1 millones de UUU (alrededor del 2.41% del total) a un precio promedio de $0.00026; 0xED... 1F59 Para: 0x44... 8870 transfirió los 24,1 millones de UUU, seguido de 0x44... 8870 vendió 6,022,200 UUU por $ 0.01884 y recibió $ 113,600, lo que provocó que UUU cayera más del 24% en 1 minuto. 0x44... 8870 también posee 2.903.000 UUU y también ha distribuido un total de 15.192.000 UUU a ocho direcciones, con un valor combinado de más de 200.000 dólares.