Vậy hãy cùng giải quyết việc ra mắt @thep33l không đạt kỳ vọng và xem chúng ta đang ở đâu với @SeedifyFund 2.0. Có một vài khía cạnh để nói đến. 1⃣FDV và MC tại thời điểm ra mắt Tôi nghe nhiều người nói xấu về việc nhận token với giá 0.00025, trong khi con số họ nhớ là 100K MC, nghĩ rằng giá là 0.00001. Nếu những người tham gia presale đọc kỹ hơn, họ sẽ biết rằng họ đã mua token với giá 0.00025 trong giao diện người dùng, và nếu đọc kỹ hơn, nó luôn là 100K MC và 250K FDV. Về điều này, tôi cũng tự chịu trách nhiệm, vì tôi với tư cách là một người sáng tạo có thể đã nói rõ hơn về điều này, và giúp những người không hiểu sự khác biệt (9gagceo đã dành rất nhiều thời gian để giải thích điều này trong quá trình ra mắt $MEME). Tôi nghĩ rằng điều này sẽ không còn gây ra vấn đề lớn cho lần ra mắt thứ 2 của @DescipherFund và các lần sau, khi mọi người đã được thông tin tốt hơn. 2⃣Thay đổi hợp đồng Có vẻ như có một số thách thức kỹ thuật trong lần ra mắt đầu tiên này, gây ra sự chậm trễ và cần phải thay đổi địa chỉ hợp đồng (khác với những gì tôi đã tuyên bố vào thời điểm ban đầu trên trang staking). Tôi không nghĩ rằng điều này là nghiêm trọng vì không phải trường hợp chúng ta nhận nhầm token airdropped và gây ra thiệt hại cho túi của chúng ta. Vì vậy, một lần nữa, điều này sẽ không còn là vấn đề cho các lần ra mắt thứ 2 trở đi khi đội ngũ đã hoàn thành lần đầu. 3⃣Sự minh bạch của bảng xếp hạng Tôi thấy một số người nói về tính kịp thời của việc cập nhật bảng xếp hạng, sự minh bạch của thuật toán, chất lượng và sự công bằng của xếp hạng, v.v. Đối với tôi, lĩnh vực này thực sự có chỗ để cải thiện về quy trình, giao diện người dùng, giao tiếp, v.v., nhưng điều này có thời gian và không gian để lặp lại trong quá trình. 4⃣Hành động giá Bây giờ, điều này là vấn đề lớn. CHỈ 4-5x, không phải 50x hay 100x, vì vậy mọi người rất thất vọng. Về lợi nhuận/thua lỗ, không ai trong số những người tham gia đang bị lỗ về mặt tài chính (những người staking là một câu chuyện khác tùy thuộc vào mức giá vào $SFUND, vì vậy tôi không thảo luận về phần đó ở đây). Những người tham gia không không hài lòng về "x", mà nhiều hơn về con số lợi nhuận thực tế, vì kích thước phân bổ là nhỏ đối với hầu hết (và hãy nhớ rằng điều đó là vì vốn hóa thị trường ban đầu nhỏ, vì vậy bạn có ít hơn để stake để thắng/thua, điều này là công bằng theo ý kiến của tôi). Cho đến bây giờ, tôi có sự đồng cảm với tình huống và không phản đối lập luận, đặc biệt là khi tôi biết mọi người so sánh với các lần ra mắt Virtual genesis. Tôi rõ ràng hy vọng rằng đây có thể là một buổi ra mắt lớn với 30-50x (không mơ mộng sai về 100x), vì vậy tôi đồng hành cùng bạn. Nhưng memecoins là những thứ khó dự đoán hiệu suất. Một số cái tốt không bắt đầu mạnh, một số cái chết lại bắt đầu rất mạnh. Và tôi tin rằng đó cũng là lý do tại sao lần ra mắt thứ 2 là một đồng coin tiện ích dựa trên AI, để đa dạng hóa, để thử nghiệm, để tinh chỉnh. 5⃣Suy nghĩ cuối cùng Điều không công bằng và có hại là gọi đội ngũ @SeedifyFund là kẻ lừa đảo hoặc tương tự, vì rõ ràng họ không phải như vậy, và họ đủ dũng cảm để tiên phong, thử nghiệm và học hỏi. Tôi có đặc quyền được ở trong cùng các nhóm riêng với @meta_alchemist, và đã thấy cách anh ấy suy nghĩ và nói (nói chung, không phải về Seedify), và có thể đảm bảo với bạn rằng anh ấy là kiểu người xây dựng với sự chân thành và khiêm tốn nhất. Đối với tôi, hành trình này chỉ mới hoàn thành 1%. Gọi nó là thất bại thì còn quá sớm, nhưng học hỏi từ những thất bại là rất quan trọng. Tôi sẽ đưa ra những phản hồi chân thành nhất của mình trong suốt quá trình như thường lệ. Cảm ơn bạn đã đọc.