因此，讓我們解決低於預期的 @thep33l 發佈，看看我們在 @SeedifyFund 2.0 中處於什麼位置。 有幾個方面要談談。 1⃣ 發佈時的 FDV 和 MC 我聽說很多人抱怨以0.00025像素接收代幣，而他們記得的數位是100K MC，認為價格是0.00001。 如果預售者更仔細地閱讀，他們知道他們在UI中以0.00025的價格購買了代幣，然後進一步仔細閱讀，它一直是100K MC和250K FDV。 為此，我也對自己負責，因為作為創作者，我本可以更清楚地談論這一點，並説明那些不理解區別的人（9gagceo 在 $MEME 發佈期間花費了大量時間來解釋這一點）。 我認為一旦人們現在更好地瞭解了，這個問題就不會再對 @DescipherFund 的第二次發佈造成任何重大問題。 2⃣ 合同變更 第一次發佈似乎存在一些技術挑戰，導致延遲和需要更改合約位址（與我最初在 staking 網站上聲稱的不同）。 我不認為這個很關鍵，因為這不是我們空投錯誤的代幣並導致我們的行李損壞的情況。 所以，一旦團隊完成了第 1 次發佈，這將不再是第 2 次發佈的問題。 3⃣ 排行榜透明度 我看到有些人談論排行榜更新的及時性、演算法的透明度、排名的品質和公平性等。 對我來說，這個領域在流程、UI、通信等方面確實有改進的空間，但這個領域有時間和空間來反覆運算。 4⃣ 價格走勢 現在，這個是房間里的大象。 只有 4-5 倍，而不是 50 倍或 100 倍，所以人們會非常失望。 在利潤/虧損方面，沒有 yappers 在金錢上虧損（賭注者是另一回事，取決於他們進入$SFUND，所以我在這裡不討論這部分）。 Yappers 並不是對 「x」 不滿意，而是對實際利潤數位不滿意，因為分配規模對於大多數人來說都很小（請記住，這是因為初始市值很小，所以你贏/輸的賭注更少，公平地認為）。 到目前為止，我對這種情況感同身受，並不反對這種爭論，尤其是我知道人們將它與 Virtual genesis 發佈進行比較。 我顯然希望這可以是 30-50 倍的盛大發佈（不是虛假地夢想 100 倍），所以我支援你。 但模因幣是最難預測性能的。 一些好的開始並不強勁，一些死的開始非常強勁。 我相信這也是為什麼第二次發佈是人工智慧驅動的實用幣，以多樣化、測試、提煉。 5⃣ 最後的思考 稱@SeedifyFund Team rugger 或類似球隊是不公平和有害的，因為顯然他們不是，而且他們有足夠的勇氣開拓、測試和學習。 我有幸與 @meta_alchemist 在同一個私人群組中，並且一直在觀察他的想法和交談（一般來說，不是關於 Seedify），並且可以向你保證，他是那種最真誠和謙遜的建設者。 對我來說，這段旅程只完成了 1%。 稱其為失敗還為時過早，但從挫折中吸取教訓至關重要。 我會像往常一樣一路上給出我最誠實的反饋。 感謝您的閱讀。