所以让我们来谈谈@thep33l的低于预期的启动，并看看我们在@SeedifyFund 2.0的进展如何。 有几个方面需要讨论。 1⃣启动时的FDV和MC 我听到很多人对以0.00025的价格获得代币感到不满，而他们记得的数字是100K MC，认为价格是0.00001。如果预售者仔细阅读，他们会知道自己在用户界面上以0.00025的价格购买了代币，并且进一步仔细阅读，一直以来都是100K MC和250K FDV。 对此，我也要承担责任，因为作为创作者，我本可以更清楚地谈论这个问题，并帮助那些不理解区别的人（9gagceo在$MEME启动期间花了大量时间解释这个问题）。 我认为这不会再对@DescipherFund的第二次启动及之后的项目造成重大问题，因为人们现在得到了更好的信息。 2⃣合约变更 在第一次启动时似乎出现了一些技术挑战，导致延迟和需要更改合约地址（与我在原始质押网站上声明的不同）。 我认为这并不关键，因为并不是我们得到了错误的代币空投并造成了我们的资产损失。 所以再次强调，这在团队完成第一次启动后，不会再是第二次启动及之后的项目的问题。 3⃣排行榜透明度 我看到一些人谈论排行榜更新的及时性、算法的透明度、排名的质量和公平性等。 在我看来，这个领域确实在流程、用户界面、沟通等方面有改进的空间，但这方面有时间和空间可以逐步迭代。 4⃣价格走势 现在，这个问题是大家关注的焦点。 仅仅是4-5倍，而不是50倍或100倍，所以人们感到非常失望。 在利润/损失方面，没有人是经济上亏损的（质押者的情况取决于他们的$SFUND入场，所以我在这里不讨论那部分）。 人们对“倍数”并不不满，而是对实际利润数字感到失望，因为大多数人的分配规模较小（记住这是因为初始市值小，所以你在质押中赢/输的金额较少，我认为这很公平）。 到现在为止，我对这种情况表示同情，并不反对这种说法，尤其是我知道人们在与虚拟创世启动进行比较。 我显然希望这能成为一个30-50倍的盛大启动（并不是在虚幻地梦想100倍），所以我与你们同在。 但memecoins是最难预测表现的。一些好的代币起步并不强劲，而一些死掉的代币起步却非常强劲。 我相信这也是为什么第二次启动是一个由AI驱动的实用代币，以实现多样化、测试和完善。 5⃣最后的想法 不公平和有害的是称@SeedifyFund团队为“割韭菜者”或类似的称呼，因为显然他们不是，而且他们勇于开拓、测试和学习。 我有幸与@meta_alchemist在同一个私人群组中，看到他是如何思考和交流的（一般而言，而不是关于Seedify），我可以向你们保证，他是那种最真诚和谦逊的建设者。 对我来说，这段旅程仅仅完成了1%。称其为失败为时尚早，但从挫折中学习至关重要。 我会像往常一样，沿途给出我最诚实的反馈。 感谢你的阅读。