Alors abordons le lancement en dessous des attentes de @thep33l et voyons où nous en sommes avec @SeedifyFund 2.0. Quelques aspects à discuter. 1⃣FDV et MC au lancement J'ai entendu beaucoup de gens parler de la réception de jetons à 0,00025, tandis que le chiffre qu'ils se rappellent est 100K MC, pensant que le prix était à 0,00001. Si les préventes avaient lu plus attentivement, ils sauraient qu'ils ont acheté le jeton à 0,00025 dans l'interface utilisateur, et en lisant encore plus attentivement, il a toujours été 100K MC et 250K FDV. Pour cela, je me tiens aussi responsable, car en tant que créateur, j'aurais pu parler plus clairement de cela et aider ceux qui ne comprennent pas la différence (9gagceo a passé beaucoup de temps à expliquer cela lors du lancement de $MEME). Je pense que cela ne devrait plus causer de problème majeur pour le 2ème lancement de @DescipherFund et au-delà, une fois que les gens sont mieux informés. 2⃣Changement de contrat Il semble y avoir quelques défis techniques lors de ce premier lancement, causant des retards et la nécessité de changer l'adresse du contrat (différente de ce que j'ai affirmé à l'origine sur le site de staking). Je ne pense pas que cela soit critique car ce n'est pas le cas où nous avons reçu le mauvais jeton airdropé et causé des dommages à nos sacs. Donc encore une fois, cela ne devrait plus être un problème pour le 2ème lancement et au-delà une fois que l'équipe aura passé en revue le premier. 3⃣Transparence du classement J'ai vu certaines personnes parler de la rapidité des mises à jour du classement, de la transparence de l'algorithme, de la qualité et de l'équité du classement, etc. Pour moi, ce domaine a effectivement de la place pour s'améliorer en termes de processus, d'interface utilisateur, de communications, etc., mais cela a le temps et l'espace pour itérer en cours de route. 4⃣Action des prix Maintenant, c'est l'éléphant dans la pièce. SEULEMENT 4-5x, pas 50x ou 100x, donc les gens sont très déçus. En termes de profit/perte, aucun yappers n'est en perte monétaire (les stakers sont une autre histoire selon leur entrée de $SFUND, donc je ne discute pas cette partie ici). Les yappers ne sont pas mécontents du "x", mais plus des chiffres de profit réels, car la taille d'allocation est petite pour la plupart (et rappelez-vous que c'est parce que la capitalisation boursière initiale est petite, donc vous avez moins en jeu à gagner/perdre, ce qui est juste à mon avis). Jusqu'à présent, j'ai de l'empathie pour la situation et je ne suis pas contre l'argument, surtout que je sais que les gens comparent avec les lancements de Virtual genesis. J'espérais évidemment que cela puisse être le grand lancement avec 30-50x (sans rêver faussement de 100x), donc je suis avec vous. Mais les memecoins sont les plus difficiles à prédire en termes de performance. Certains bons n'ont pas commencé fort, certains morts ont commencé très fort. Et je crois que c'est aussi pourquoi le 2ème lancement est un jeton utilitaire piloté par l'IA, pour diversifier, tester, affiner. 5⃣Pensées finales Ce qui est injuste et nuisible, c'est d'appeler l'équipe de @SeedifyFund rugger ou similaire, car évidemment ce n'est pas le cas, et ils ont le courage de pionnier, tester et apprendre. J'ai le privilège d'être dans les mêmes groupes privés que @meta_alchemist, et j'ai vu comment il pense et parle (en général, pas à propos de Seedify), et je peux vous assurer qu'il est le genre de constructeur avec le plus de sincérité et d'humilité. Pour moi, ce voyage n'est qu'à 1% terminé. Dire que c'est un échec est trop tôt, mais apprendre des revers est crucial. Je donnerai mes retours les plus honnêtes en cours de route comme d'habitude. Merci de votre lecture.