DeFi стикається з проблемою досвідчених користувачів. Розглянемо цифри: - На @Aave році на 20 найбільших гаманців припало 32,1% усіх запозичень за минулий рік. - На @Uniswap V3 топ-10 гаманців згенерували більше половини обсягу торгів всього за один тиждень. Раннє зростання Robinhood виглядало схоже. До кінця 2020 року лише 13% її користувачів торгували опціонами, але вони приносили понад 60% доходу компанії. У чому різниця? У фінтехів є регулятивні рови. Ви не можете «розщедрити» Robinhood за одну ніч – потрібні мільйони доларів і місяці ліцензійних перешкод, щоб відтворити цей бізнес. DeFi, з іншого боку, має відкритий вихідний код і можливість розгалуження. Атаки вампірів показали, як швидко ліквідність може перекочувати на наступний блискучий протокол. 👉 Розгалуженість робить DeFi крихким. Але програмованість дає противагу: розподіл у вигляді рову. Те, що обходиться фінтехам у сотні тисяч доларів на комплаєнс та інтеграцію API, у DeFi — це просто смарт-контракт plug-and-play. Ось чому партнерство @MorphoLabs x @coinbase було таким потужним. За допомогою єдиної інтеграції Coinbase вбудувала ринки кредитування Morpho безпосередньо у свою платформу: користувачам не потрібно було налаштовувати гаманці, керувати газом або переміщати активи між ланцюгами. Удар був миттєвим. TVL від Morpho на базі різко зріс у міру того, як припливла величезна база користувачів Coinbase, і він швидко перевершив Aave в тому ж ланцюжку. Але справжнє питання полягає в тому, що станеться, коли установи почнуть грати в цю гру. Ритейл можна виграти за допомогою більш плавного UX, але заклади вимагають чогось іншого. Глибша історія полягає в тому, як дистрибуція стає найпотужнішою перевагою DeFi, як тільки токенізовані активи задовольняють інституційний попит. Цей зсув може повністю перевизначити, які протоколи виграють наступну главу ончейн-фінансів. Читати звіт повністю👇: