Le plus grand risque de la DeFi ? Les utilisateurs puissants.
Son plus grand atout ? La distribution.
Notre dernier rapport explique pourquoi la prochaine vague de gagnants sera déterminée par qui contrôle la distribution, et pas seulement la liquidité.
Rapport complet 👇

DeFi fait face à un problème d'utilisateurs avancés.
Considérons les chiffres :
- Sur @Aave, les 20 principaux portefeuilles ont généré 32,1 % de tous les emprunts au cours de l'année passée.
- Sur @Uniswap V3, les 10 principaux portefeuilles ont généré plus de la moitié du volume de trading en une seule semaine.
La croissance précoce de Robinhood ressemblait à cela. À la fin de 2020, seulement 13 % de ses utilisateurs négociaient des options, mais ils généraient plus de 60 % des revenus de l'entreprise.
La différence ?
Les fintechs ont des douves réglementaires. Vous ne pouvez pas « forker » Robinhood du jour au lendemain : cela nécessite des millions de dollars et des mois d'obstacles de licence pour reproduire cette entreprise. DeFi, en revanche, est open-source et forkable. Les attaques de vampires ont montré à quelle vitesse la liquidité peut migrer vers le prochain protocole brillant.
👉 La forkabilité rend DeFi fragile. Mais la programmabilité fournit un contrepoids : la distribution comme douve.
Ce qui coûte des centaines de milliers aux fintechs en conformité et en intégrations API est, dans DeFi, juste un contrat intelligent plug-and-play.
C'est pourquoi le partenariat @MorphoLabs x @coinbase était si puissant. Avec une seule intégration, Coinbase a intégré directement les marchés de prêt de Morpho dans sa plateforme : les utilisateurs n'avaient pas besoin de configurer des portefeuilles, de gérer le gaz ou de déplacer des actifs entre les chaînes.
L'impact a été immédiat. La TVL de Morpho sur Base a explosé alors que la massive base d'utilisateurs de Coinbase affluait, et elle a rapidement dépassé Aave sur la même chaîne.
Mais la vraie question est de savoir ce qui se passe lorsque les institutions commencent à jouer à ce jeu. Le retail peut être gagné avec une UX plus fluide, mais les institutions exigent quelque chose de différent.
L'histoire plus profonde est de savoir comment la distribution devient l'avantage le plus puissant de DeFi une fois que les actifs tokenisés rencontrent la demande institutionnelle. Ce changement pourrait redéfinir complètement quels protocoles gagneront le prochain chapitre de la finance on-chain.
Lisez le rapport complet👇 :


10,92 k
25
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.