Een recente Coretime-verkoop van 922,57 DOT onthulde een diepere spanning in @Polkadot: De grootste kracht van het netwerk—goedkope, hoogwaardige blokruimte—kan ook de grootste economische uitdaging zijn. 🧵 Vanuit het perspectief van een ontwikkelaar biedt Polkadot de goedkoopste en hoogste kwaliteit blokruimte voor rollups—vergeleken met de beste @ethereum L2s. Dit wordt gezien als een belangrijke kracht: lage drempels, hoge prestaties. Maar vanuit het perspectief van een investeerder is Coretime het enige monetiseerbare product van Polkadot, en velen beweren dat het drastisch ondergewaardeerd is. Laten we het over cijfers hebben. 🧮 Als Polkadot draait met 250 cores en $100M/jaar uitgeeft vanuit de schatkist, moet elke core $400K/jaar genereren, of $30.769/28 dagen, alleen al om break-even te draaien. Als JAM de Relay Chain vervangt door 330 cores, moet elke $300K/jaar genereren (~$23.000/28 dagen) alleen al om een deel van de inflatoire DOT die wordt uitgegeven te dekken. Ondertussen laat het “auto-renew”-mechanisme rollups cores onbeperkt behouden met slechts een maandelijkse stijging van 3%—en omzeilt daarmee de concurrentie volledig. Polkadot staat bekend om zijn geavanceerde technologie. Maar langdurige groei vereist ook een solide economische motor. Dus wat denk je? Toegang tegen lage kosten versus langdurige duurzaamheid—kunnen beide bestaan in hetzelfde systeem? 🤔 Ik hoor graag gedachten van zowel bouwers als tokenhouders.