Ein kürzlicher Coretime-Verkauf von 922,57 DOT offenbarte eine tiefere Spannung in @Polkadot: Die größte Stärke des Netzwerks – günstiger, hochwertiger Blockraum – könnte auch seine größte wirtschaftliche Herausforderung sein. 🧵 Aus der Sicht eines Entwicklers bietet Polkadot den kostengünstigsten, hochwertigsten Blockraum für Rollups – im Vergleich zu den besten @ethereum L2s. Dies wird als Schlüsselstärke angesehen: niedrige Barrieren, hohe Leistung. Aber aus der Sicht eines Investors ist Coretime das einzige monetarisierbare Produkt von Polkadot, und viele argumentieren, dass es drastisch unterbewertet ist. Lass uns über Zahlen sprechen. 🧮 Wenn Polkadot mit 250 Kernen läuft und 100 Millionen Dollar/Jahr aus der Schatzkammer ausgibt, muss jeder Kern 400.000 Dollar/Jahr generieren, oder 30.769 Dollar/28 Tage, nur um die Gewinnschwelle zu erreichen. Wenn JAM die Relay Chain mit 330 Kernen ersetzt, muss jeder 300.000 Dollar/Jahr (~23.000 Dollar/28 Tage) generieren, nur um einen Teil der inflationären DOT, die ausgegeben wird, zu decken. In der Zwischenzeit ermöglicht der „Auto-Refresh“-Mechanismus Rollups, Kernen unbegrenzt beizubehalten, mit nur einem monatlichen Anstieg von 3% – wodurch die Konkurrenz vollständig umgangen wird. Polkadot ist bekannt für seine hochmoderne Technologie. Aber langfristiges Wachstum erfordert auch einen soliden wirtschaftlichen Motor. Was denkst du? Günstiger Zugang vs. langfristige Nachhaltigkeit – können beide im selben System existieren? 🤔 Ich würde gerne Gedanken von sowohl Entwicklern als auch Token-Inhabern hören.