En nyligen genomförd Coretime-försäljning för 922.57 DOT avslöjade en djupare spänning i @Polkadot: Nätverkets största styrka – billigt, högkvalitativt blockutrymme – kan också vara dess största ekonomiska utmaning. 🧵 Ur en utvecklares synvinkel erbjuder Polkadot det billigaste blockutrymmet av högsta kvalitet för rollups – jämfört med de bästa @ethereum L2:erna. Detta ses som en viktig styrka: låga barriärer, hög prestanda. Men ur en investerares synvinkel är Coretime Polkadots enda intäktsgenererande produkt, och många hävdar att den är drastiskt undervärderad. Låt oss prata siffror. 🧮 Om Polkadot körs med 250 kärnor och spenderar 100 miljoner dollar/år från statskassan, måste varje kärna generera 400 000 dollar/år, eller 30 769 dollar/28 dagar, bara för att gå jämnt ut. Om JAM ersätter reläkedjan med 330 kärnor måste var och en generera 300 000 USD/år (~23 000 USD/28 dagar) bara för att täcka en del av den inflationsdrivande DOT som utfärdas. Samtidigt gör mekanismen "automatisk förnyelse" det möjligt för rollups att behålla kärnor på obestämd tid med bara en månatlig ökning på 3 % – vilket helt kringgår konkurrenterna. Polkadot är känt för sin banbrytande teknik. Men långsiktig tillväxt kräver också en solid ekonomisk motor. Så vad tycker ni? Tillgång till låg kostnad kontra långsiktig hållbarhet – kan båda existera i samma system? 🤔 Skulle gärna höra tankar från både byggare och tokeninnehavare.