Jeg tror ikke nok mennesker virkelig forstår økonomien til Perp Dexes vs Launchpads 1/ To forskjellige nullsumspill - Launchpads tjener penger på skapelsesøyeblikket til mynten, mens perpere har kontinuerlige levetidsstrømmer gjennom finansieringsrenter / gebyrer / generelle handler som de gjør - Selv om handelen er nullsum, driver tjenesten (matching, sikring, maker/taker-gebyrer) kontinuerlige tjenester - Perps skalerer også lineært med dypere bøker og bedre verktøy, mens LaunchPads ikke har den elastisiteten; Et kutt i lanseringsskatten vil ikke føre til at flere tokens pumpes ut 2/ veldig forskjellige nøkkeldrivere - *hele markedet* er generelt et bull market-fenomen - det vil si at i en depresjon komprimeres handelsvolumet, *alle* tjener mindre penger - lanseringsramper er imidlertid i stor grad knyttet til bull market-fenomener, mens perp-børser fortsatt ser anstendige inntekter i bearish markeder vedlagt er inntektssammenligningene for samme tidsperiode. Du kan se gebyrene gå kraftig ned i april (lull), og deretter plukke opp i juni/juli (oppgang i vol) for hypervæske Du kan se en lignende trend i LaunchPads; Vær imidlertid oppmerksom på at økningen i inntekter for Launchpads ikke kom opp i juni/juli - dette koker ned til noen forskjellige ting; den ene er typen eiendel som omsettes; En annen er, som jeg nevnte ovenfor, arrangementet som genererer gebyrer for hvert produkt, og enda viktigere, forholdene som nødvendiggjør en slik hendelse - Lanseringsramper krever i utgangspunktet en perfekt blanding av risiko på + ny kapitaltilførsel som ikke har blitt brent på grunn av varigheten / tepperisikoen til aktivaklassen av memer + en faktisk etterspørsel etter å handle nevnte typer eiendeler - mens gjerningsmenn bare trenger *volatilitet* 3/ Eiendelene i seg selv er veldig forskjellige - teoretisk sett vil det å bygge inn din egen AMM på utskytningsrampene gjøre inntektene mer defensive, MEN det er her forskjellene i eiendeler brytes ned - Mange liker å generalisere og kynisk si "alt er et meme" - det de mener med dette, er at alt er en slags funksjon av risiko, og i en risiko på miljøet, *alt går opp* - LaunchPad-mynter står imidlertid overfor den største risikoen fordi 1) lav hindringsrate = millioner skapes = ingen vet hva de skal handle 2) lett buntet og svindlet, og overlater til penger som permanent forlater økosystemet 3) generelt handler av en og utført type - ingen konstant handel i motsetning til med BTC / ETH Uansett, det er mye mer å gå gjennom, men hvis du gjør noen tankeeksperimenter, er sluttresultatet stort sett det samme. Å bolte en AMM på en utskytningsrampe betyr at du ender opp med å bygge en slags fullfeit DEX, der du vil konkurrere med ordreflyt mellom andre rutere uten den eviggrønne BTC/eth-volumbasen; Perp-dexer trives med volatilitet, mens launchpads trives med nyhet, men volatilitet er den virkelige TAM her Som sådan er alt dette å si at jeg faktisk ikke tror på "memes" som en bærekraftig inntektskilde, og dette er grunnen til at lanseringsramper, mens pengekyr for oksen, alltid vil trenge å garantere den uunngåelige bjørnemarkeds-churn mens perp dexes vil oppleve perioder med lavt volum, men fjerne 8-9 fiken daglig lett; og som sådan, etter min mening, er TAM, fra største til minste: - Perp dexes - Handelsverktøy (foton, aksiom) - dexes - Utskytningsramper Går man etter absolutte tall, ja Launchpads kan være på topp. men når man tar hensyn til tidsvektet avkastning og bærekraft i forretningsområder, eier imo ting som Axiom sluttbrukerne, noe som er mye mer lønnsomt