En usko, että tarpeeksi monet ihmiset todella ymmärtävät Perp Dexes vs Launchpads -tapahtumien taloutta 1/ Kaksi erilaista nollasummapeliä - Laukaisualustat kaupallistavat kolikon luomishetken, kun taas perpeillä, joilla on jatkuva elinikäinen virta rahoituskorkojen / maksujen / yleisten kauppojen kautta, joita he tekevät - Vaikka kaupankäynti on nollasummaa, palvelu (täsmäytys, suojaus, tekijä-/ottajamaksut) ohjaa jatkuvia palveluita - Perps skaalautuu myös lineaarisesti syvemmillä kirjoilla ja paremmilla työkaluilla, kun taas laukaisualustoilla ei ole tätä joustavuutta; Lanseerausveron leikkaus ei johda siihen, että lisää tokeneita pumpataan ulos 2/ Hyvin erilaiset keskeiset ajurit - *koko markkinat* ovat yleisesti ottaen härkämarkkinailmiö - eli laman aikana kaupankäyntivolyymi pienenee, *kaikki* tienaavat vähemmän rahaa - laukaisualustat ovat kuitenkin SUURESTI sidoksissa härkämarkkinailmiöihin, kun taas perp-pörssit näkevät edelleen kunnollisia tuloja laskevilla markkinoilla Liitteenä ovat saman ajanjakson tulovertailut. Voit nähdä, että maksut laskevat huomattavasti huhtikuussa (hiljaisuus) ja nousevat sitten kesä-/heinäkuussa (volyymin nousu) Hyperliquidille Voit nähdä samanlaisen trendin laukaisulevyissä; Huomaa kuitenkin, että laukaisualustojen liikevaihdon kasvu ei tullut esiin kesä-/heinäkuussa - Tämä tiivistyy muutamaan eri asiaan; yksi on kaupankäynnin kohteena olevan omaisuuden tyyppi; Toinen on, kuten edellä mainitsin, tapahtuma, joka tuottaa maksuja jokaisesta tuotteesta, ja mikä tärkeintä, olosuhteet, jotka edellyttävät tällaista tapahtumaa - Laukaisualustat edellyttävät periaatteessa täydellistä yhdistelmää riskiä + uutta pääomavirtaa, jota ei ole poltettu meemien omaisuusluokan duraatio-/mattoriskin vuoksi + todellisen kysynnän käydä kauppaa mainituilla omaisuustyypeillä - kun taas perperit tarvitsevat vain *volatiliteettia* 3/ Omaisuuserät itsessään ovat hyvin erilaisia - teoriassa oman AMM:n upottaminen laukaisualustalle tekisi tuloista defensiivisempiä, MUTTA tässä omaisuuserojen erot jakautuvat - Monet ihmiset haluavat yleistää ja kyynisesti sanoa "kaikki on meemiä" - he tarkoittavat tällä sitä, että kaikki on jonkinlaista riskin funktiota, ja ympäristöriskissä *kaikki nousee* - Launchpad-kolikoihin kohdistuu kuitenkin suurempi riski, koska 1) alhainen kynnys = miljoonia luodaan = kukaan ei tiedä mitä käydä kauppaa 2) helposti niputettu ja huijattavissa, jolloin raha poistuu pysyvästi ekosysteemistä 3) yleensä yksi- ja valmistyyppiset kaupat - ei jatkuvaa kaupankäyntiä toisin kuin BTC / ETH:ssa Joka tapauksessa on vielä paljon käytävä läpi, mutta jos teet ajatuskokeita, lopputulos on melko sama. AMM:n kiinnittäminen laukaisualustaan tarkoittaa, että päädyt rakentamaan jonkinlaisen täysrasvaisen DEX:n, jossa kilpailet muiden reitittimien välisestä tilausvirrasta ilman ikivihreää BTC/ETH-volyymipohjaa; Perp-dexit kukoistavat volatiliteetista, kun taas laukaisualustat kukoistavat uutuudesta, mutta volatiliteetti on todellinen TAM tässä Sellaisenaan kaikki tämä tarkoittaa, että en itse asiassa usko "meemeihin" kestävänä tulonlähteenä, ja siksi laukaisualustat, vaikka ne ovatkin härän rahalehmiä, joutuvat aina takaamaan väistämättömän karhumarkkinoiden vaihtuvuuden kun taas perp-dexit kokevat pieniä jaksoja, mutta puhdistavat helposti 8-9 viikunaa päivittäin; ja sellaisenaan mielestäni TAM, suurimmasta pienimpään, on: - Perpo Dexes - kaupankäyntityökalut (fotoni, aksiooma) - Dexes - laukaisualustat Absoluuttisten lukujen perusteella kyllä laukaisualustat voivat olla kärjessä. mutta kun otetaan huomioon aikapainotettu tuotto ja liiketoimintalinjojen kestävyys, Axiomin kaltaiset imo-jutut omistavat loppukäyttäjät, mikä on paljon kannattavampaa