Precio de Buy Useless Shitcoin Daily

$CYBER cotiza a 1,37 dólares, un 12,1% más en las últimas 24 horas, con un volumen de 33,9 millones de dólares y una capitalización de mercado de 61,7 millones de dólares. Su último repunte fue iniciado por el debut de CYBER en Binance, que desbloqueó los pares comerciales USDT/BUSD e inyectó una profunda liquidez CEX; impulsado por el lanzamiento de su Web3 Social Graph SDK v2 con integración nativa de Base, impulsando un aumento del 45% en la actividad de los desarrolladores en la cadena; respaldado aún más por el creciente entusiasmo en torno a la próxima actualización de la gobernanza de CYBERDAO, lo que provocó una acumulación significativa de ballenas que ya ha ajustado la oferta circulante, y cimentado por una recuperación técnica decisiva del pivote de USD 1.20 en un gran volumen que atrajo a los traders de impulso de nuevo a CyberConnect.

Escuché que el hermano Sun va a emitir una moneda estable, y sus antecedentes no son menores que los de Trump usd1 busd usdc usde usdf usds usdp usdt tusd pyusd dai He perdido la cuenta de cuántas stablecoins hay ahora

Autores: Rashad Ahmed e Iñaki Aldasoro Compilador: Instituto de Tecnología Financiera, Universidad China Minmin Introducción Las stablecoins respaldadas por dólares han experimentado un crecimiento significativo y están preparadas para remodelar los mercados financieros. A marzo de 2025, el AUM total de estas criptomonedas, que se comprometen a estar denominadas contra el dólar estadounidense y respaldadas por activos denominados en dólares, superaron los USD 200 mil millones, más que los valores estadounidenses a corto plazo en poder de los principales inversores extranjeros como China (Figura 1, izquierda). Los emisores de stablecoins, en particular Tether (USDT) y Circle (USDC), respaldan principalmente sus tokens a través de bonos del Tesoro (T-bills) a corto plazo de EE. UU. e instrumentos del mercado monetario, lo que los convierte en actores importantes en el mercado de deuda a corto plazo. De hecho, las stablecoins respaldadas por dólares compraron casi USD 40 mil millones en bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo en 2024, el tamaño del mayor fondo del mercado monetario del gobierno de EE. UU., y más de lo que compraron la mayoría de los inversores extranjeros (Figura 1, derecha). Aunque estudios anteriores se han centrado en el papel de las stablecoins en la volatilidad de las criptomonedas (Griffin y Shams, 2020), su impacto en los mercados de papel comercial (Barthelemy et al., 2023) o su riesgo sistémico (Bullmann et al., 2019), su interacción con los mercados tradicionales de activos seguros sigue siendo poco explorada. Este documento examina si los flujos de stablecoins ejercen una presión de demanda medible sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. Documentamos dos hallazgos clave. En primer lugar, los flujos de stablecoins han deprimido los rendimientos de los bonos del Tesoro a corto plazo de una manera comparable al impacto de la QE a pequeña escala en los rendimientos a largo plazo. En nuestra especificación más estricta, superando el problema de endogeneidad mediante el uso de una serie de shocks de criptomonedas que afectan a los flujos de stablecoins pero no afectan directamente a los rendimientos de los bonos del Tesoro, descubrimos que una entrada de stablecoins de USD 3.5 mil millones en 5 días (es decir, 2 desviaciones estándar) reduciría el rendimiento del Tesoro a 3 meses en unos 2-2.5 puntos básicos (pb) en 10 días. En segundo lugar, desglosamos el impacto del rendimiento en contribuciones específicas del emisor y descubrimos que USDT fue el que más contribuyó a la depresión del rendimiento del Tesoro, seguido del USDC. Analizamos las implicaciones políticas de estos hallazgos para la transmisión de la política monetaria, la transparencia de las reservas de stablecoins y la estabilidad financiera. Nuestro análisis empírico se basa en datos diarios desde enero de 2021 hasta marzo de 2025. Para construir una medida de los flujos de stablecoins, recopilamos datos de capitalización de mercado de las seis mayores stablecoins respaldadas por USD y los agregamos en un solo número. A continuación, utilizamos el cambio de 5 días en la capitalización de mercado total de la stablecoin como indicador proxy de las entradas de stablecoins. Recopilamos datos sobre la curva de rendimiento del Tesoro de EE. UU., así como sobre los precios de las criptomonedas (Bitcoin y Ethereum). Elegimos el rendimiento del Tesoro a 3 meses como la variable de resultado que nos interesa, ya que las monedas estables más grandes han divulgado o declarado públicamente esta madurez como su madurez de inversión preferida. Una simple proyección local univariante que correlacione el cambio en el rendimiento del Tesoro a 3 meses con el flujo de stablecoins a 5 días puede estar sujeta a importantes sesgos endógenos. De hecho, esta "ingenua" estimación normativa sugiere que la entrada de USD 3.5 mil millones de stablecoins se correlaciona con un rendimiento del Tesoro a 3 meses que cae hasta 25 puntos básicos en 30 días. La magnitud de este efecto es increíblemente grande, ya que sugiere que el impacto de una entrada de stablecoins de 2 desviaciones estándar en los tipos de interés a corto plazo es similar al de un recorte de la tasa de política monetaria de la Fed. Creemos que estas grandes estimaciones pueden explicarse por la presencia de endogeneidad que sesga las estimaciones a la baja (es decir, estimaciones negativas que son mayores en relación con el efecto real) debido al sesgo de las variables faltantes (porque los posibles factores de confusión no están controlados) y al sesgo de simultaneidad (porque los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden afectar a la liquidez de las stablecoins). Para superar el problema de la endogeneidad, primero ampliamos la especificación de proyección local para controlar la curva de rendimiento del Tesoro, así como los precios de los criptoactivos. Estas variables de control se dividen en dos grupos. El primer grupo incluye la variación a plazo del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. con vencimientos distintos de los 3 meses (de t a t+h). Controlamos la evolución de la curva de rendimiento a plazo de los bonos del Tesoro para aislar el impacto condicional de los flujos de stablecoins en el rendimiento a 3 meses en función de los cambios en los rendimientos de los vencimientos vecinos sobre los mismos vencimientos proyectados locales. El segundo conjunto de variables de control incluye los rendimientos de los bonos del Tesoro y los precios de los criptoactivos con un cambio de 5 días (de T-5 a T) para controlar diversas condiciones financieras y macroeconómicas que pueden estar asociadas a los flujos de stablecoins. Con la introducción de estas variables de control, las proyecciones locales estiman que los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron entre 2.5 y 5 puntos básicos tras la entrada de USD 3.5 mil millones de stablecoins. Estas estimaciones son estadísticamente significativas, pero casi un orden de magnitud menor que las estimaciones "ingenuas". La atenuación de las estimaciones es consistente con lo que esperaríamos de los signos de sesgo endógeno. En la tercera especificación, fortalecemos aún más la identificación a través de la estrategia de Variable Instrumental (IV). De acuerdo con la metodología de Aldasoro et al. (2025), instrumentalizamos los flujos de stablecoins de 5 días con una serie de shocks criptográficos que se basan en los componentes impredecibles del Bloomberg Galaxy Crypto Index. Utilizamos la suma de acumulación de las secuencias de choque de las criptomonedas como variables instrumentales para capturar la naturaleza especial pero persistente de los auges y caídas del mercado de las criptomonedas. La regresión de la primera etapa de los flujos de stablecoins de 5 días a los shocks acumulativos de criptomonedas satisface la condición de correlación y muestra que las stablecoins tienden a tener entradas significativas durante los auges del mercado de criptomonedas. Creemos que se cumple la restricción de exclusión, ya que el auge particular de las criptomonedas es lo suficientemente aislado como para no tener un impacto significativo en los precios del mercado del Tesoro, a menos que a través de entradas en stablecoins, los emisores utilicen esos fondos para comprar bonos del Tesoro. Nuestra estimación IV sugiere que una entrada de stablecoins de USD 3.5 mil millones reduciría el rendimiento del Tesoro a 3 meses entre 2 y 2.5 puntos básicos. Estos resultados son robustos para cambiar el conjunto de variables de control centrándose en los vencimientos que tienen una baja correlación con el rendimiento a 3 meses, si los hay, los resultados son ligeramente más fuertes en número. En el análisis adicional, no encontramos un efecto indirecto de las compras de stablecoins en los vencimientos más largos, como los vencimientos a 2 y 5 años, aunque sí encontramos efectos indirectos limitados en los vencimientos a 10 años. En principio, los efectos de las entradas y salidas pueden ser asimétricos, ya que los primeros permiten al emisor un cierto grado de discrecionalidad en el momento de las compras, que no existe cuando las condiciones del mercado son restrictivas. Cuando permitimos que las estimaciones varíen en condiciones de entrada y salida, encontramos que el impacto de las salidas en los rendimientos es cuantitativamente mayor que el de las entradas (+6-8 pb frente a -3 pb, respectivamente). Por último, sobre la base de nuestra estrategia IV y las especificaciones de referencia, también desglosamos el impacto estimado del rendimiento de los flujos de stablecoins en las contribuciones específicas del emisor. Descubrimos que los flujos de USDT fueron los que más contribuyeron en promedio, en torno al 70%, mientras que los flujos de USDC contribuyeron en torno al 19% al impacto de los rendimientos estimados. Otros emisores de stablecoins contribuyeron con el resto (alrededor del 11%). Estas contribuciones son cualitativamente proporcionales al tamaño del emisor. Nuestros hallazgos tienen importantes implicaciones políticas, especialmente si el mercado de stablecoins sigue creciendo. Con respecto a la política monetaria, nuestras estimaciones del impacto del rendimiento sugieren que, si el sector de las stablecoins sigue creciendo rápidamente, podría acabar afectando a la transmisión de la política monetaria a los rendimientos del Tesoro. La creciente influencia de las stablecoins en el mercado de las tesorerías también puede provocar escasez de activos seguros para las instituciones financieras no bancarias, lo que podría afectar a las primas de liquidez. Con respecto a la regulación de las stablecoins, nuestros resultados ponen de manifiesto la importancia de una divulgación transparente de las reservas para supervisar eficazmente una cartera centralizada de reservas de stablecoins. Cuando las stablecoins se convierten en grandes inversores en el mercado de bonos del Tesoro, puede haber posibles implicaciones para la estabilidad financiera. Por un lado, expone al mercado al riesgo de una venta masiva que podría producirse en caso de una corrida contra las principales stablecoins. De hecho, nuestras estimaciones sugieren que este efecto asimétrico ya es medible. Nuestras estimaciones pueden ser el límite inferior del posible efecto de venta, ya que se basan en una muestra que se basa principalmente en mercados en crecimiento y, por lo tanto, pueden subestimar el potencial de efectos no lineales bajo una presión severa. Además, las propias stablecoins pueden facilitar estrategias de arbitraje, como el comercio basado en el Tesoro, a través de inversiones como los acuerdos de repo inverso respaldados por la garantía del Tesoro, que es una de las principales preocupaciones de los reguladores. Los colchones de renta variable y liquidez pueden mitigar algunos de estos riesgos para la estabilidad financiera. Datos y metodología Nuestro análisis se basa en datos diarios desde enero de 2021 hasta marzo de 2025. En primer lugar, recopilamos datos de capitalización de mercado de CoinMarketCap para seis stablecoins respaldadas por USD: USDT, USDC, TUSD, BUSD, FDUSD y PYUSD. Agregamos los datos de estas stablecoins para obtener una métrica que mida la capitalización de mercado total de las stablecoins, y luego calculamos su cambio de 5 días. Hemos recopilado los precios diarios de Bitcoin y Ethereum, las dos criptomonedas más grandes, a través de Yahoo Finance. Obtuvimos la serie diaria de la curva de rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. de FRED. Se consideraron los siguientes plazos: 1 mes, 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años y 10 años. Como parte de nuestra estrategia de identificación, también utilizamos una versión diaria de la secuencia de criptocho propuesta por Aldasoro et al. (2025). Los shocks de criptomonedas se calculan como un componente impredecible del Bloomberg Galaxy Crypto Index (BGCI), que captura una amplia gama de dinámicas del mercado de criptomonedas (proporcionaremos más detalles sobre los shocks de criptomonedas a continuación). La Figura 2 muestra la capitalización de mercado y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. de las stablecoins respaldadas por USD durante el período de la muestra. La capitalización de mercado de las stablecoins ha aumentado desde la segunda mitad de 2023, con un crecimiento significativo a principios y finales de 2024. La industria está muy concentrada. Las dos stablecoins más grandes (USDT y USDC) representan más del 95% de la cantidad en circulación. Los rendimientos de los bonos del Tesoro de nuestra muestra cubren tanto el ciclo de subidas de tipos como el ciclo de pausa y posterior flexibilización que comienza a mediados de 2024. El período de muestra también incluye un período de inversión significativa de la curva, en particular la línea azul oscuro que se mueve desde la parte inferior hasta la parte superior de la curva de rendimiento. Conclusiones e implicaciones Escama. Se estima que el impacto en el rendimiento de 2 a 2.5 puntos básicos proviene de USD 3.5 mil millones (o 2 desviaciones estándar) de entradas de stablecoins, y el tamaño de la industria es de aproximadamente USD 200 mil millones para fines de 2024. A medida que la industria de las stablecoins sigue creciendo, no es descabellado esperar que su presencia en el mercado de los bonos del Tesoro también aumente. Suponiendo que para 2028, la industria de las stablecoins crezca 10 veces hasta los 2 billones de dólares, la diferencia en el tráfico de 5 días aumenta proporcionalmente. El flujo de 2 desviaciones estándar alcanzaría entonces unos 11.000 millones de dólares, con un impacto estimado de -6,28 a 7,85 puntos básicos en los rendimientos de los bonos del Tesoro. Estas estimaciones sugieren que el crecimiento de la industria de las stablecoins puede acabar frenando los rendimientos a corto plazo, afectando por completo a la transmisión de la política monetaria de la Fed a los rendimientos del mercado. Mecanismo. Hay al menos tres canales para que las stablecoins influyan en los precios en el mercado del Tesoro. La primera es a través de la demanda directa, ya que la compra de stablecoins reduce la oferta disponible de papel moneda, siempre y cuando el dinero que fluye hacia la stablecoin no fluya hacia las letras del tesoro. El segundo canal es indirecto, ya que la demanda de stablecoins de los bonos del Tesoro de EE.UU. podría aliviar las limitaciones del balance de los traders. Esto, a su vez, afectará a los precios de los activos, ya que reducirá la oferta de bonos del Tesoro que los traders necesitan absorber. El tercer canal es a través del efecto señal, ya que las grandes entradas pueden convertirse en una señal de apetito o falta de riesgo institucional, que los inversores incorporan al mercado. Implicaciones políticas. Las políticas en torno a la transparencia de las reservas interactuarán con la creciente huella de las stablecoins en el mercado de la Tesorería. Por ejemplo, las divulgaciones detalladas de reservas de USDC mejoran la previsibilidad del mercado, mientras que la opacidad de USDT complica el análisis. Los requisitos reglamentarios para la normalización de la presentación de informes podrían mitigar el riesgo sistémico que plantea la propiedad centralizada de los bonos gubernamentales, haciendo que algunos de estos flujos sean más transparentes y previsibles. Si bien el mercado de stablecoins sigue siendo relativamente pequeño, los emisores de stablecoins ya son un actor significativo en el mercado de bonos del Tesoro, y nuestros hallazgos sugieren que los rendimientos ya están teniendo algún impacto en esta etapa temprana. La política monetaria también interactuará con el papel de las stablecoins como inversores en el mercado del Tesoro. Por ejemplo, en una situación en la que las stablecoins se vuelven muy grandes, la compresión del rendimiento impulsada por las stablecoins podría debilitar el control de la Fed sobre las tasas de interés a corto plazo, lo que puede requerir una política monetaria coordinada entre los reguladores para influir efectivamente en las condiciones financieras. Esta visión no es solo teórica: por ejemplo, el "dilema verde" de principios del siglo XXI se deriva del hecho de que la política monetaria de la Fed no tuvo el impacto deseado en los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo. En ese momento, esto se debió en gran medida a la enorme demanda de bonos del Tesoro de EE. UU. por parte de inversores extranjeros, lo que afectó los precios en el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. Por último, las stablecoins se convierten en inversores en el mercado del Tesoro, lo que tiene un claro impacto en la estabilidad financiera. Como se ha comentado en la literatura sobre stablecoins, siguen siendo funcionales y sus balances están sujetos a riesgos de liquidez y tipos de interés, así como a cierto riesgo crediticio. Por lo tanto, si una importante stablecoin se ve sometida a una fuerte presión de reembolso, especialmente dada la falta de una ventana de descuento o de un prestamista de última instancia, una posición concentrada en letras del Tesoro podría exponer al mercado a una venta masiva, especialmente aquellas que no vencerán inmediatamente. La evidencia que proporcionamos sobre el efecto asimétrico sugiere que las stablecoins pueden tener un mayor impacto en el mercado del Tesoro en un entorno caracterizado por salidas grandes y bruscas. En este sentido, las magnitudes sugeridas por nuestras estimaciones pueden ser un límite inferior, ya que se basan en una muestra que incluye principalmente un mercado en crecimiento. Es probable que esto cambie a medida que crezca la industria de las stablecoins, lo que exacerbará las preocupaciones sobre la estabilidad del mercado del Tesoro. Límite. Nuestro análisis proporciona algunas pruebas preliminares de la huella emergente de las stablecoins en el mercado de los bonos del Tesoro. Sin embargo, nuestros resultados deben interpretarse con cautela. En primer lugar, nos enfrentamos a limitaciones de datos en nuestro análisis, ya que la cartera de reservas de USDT se revela de forma incompleta en su fecha de vencimiento, lo que complica la identificación. Por lo tanto, debemos suponer qué vencimiento de letras del Tesoro es más probable que se vea afectado por los flujos de stablecoins. En segundo lugar, controlamos la volatilidad de los mercados financieros incluyendo los rendimientos de Bitcoin y Ether, así como los cambios en los rendimientos de varios vencimientos del Tesoro. Sin embargo, es posible que estas variables no capten plenamente el sentimiento de riesgo y las condiciones macroeconómicas que afectan colectivamente a los flujos de stablecoins y a los rendimientos de los bonos del Tesoro. Intentamos resolver este problema con una estrategia de variables de herramienta, pero nos dimos cuenta de que nuestras propias variables de herramienta pueden ser limitadas, incluidas especificaciones incorrectas en nuestro modelo de proyecto local. Además, debido a las limitaciones de los datos y a la alta concentración de la industria de las stablecoins, nuestras estimaciones se basan casi en su totalidad en variaciones de series temporales, ya que la sección transversal es demasiado limitada para ser explotada de forma significativa. Con todo, las stablecoins se han convertido en actores importantes en el mercado de los bonos del Tesoro, teniendo un impacto significativo en los rendimientos a corto plazo. Su crecimiento difumina las líneas entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales, lo que obliga a los reguladores a centrarse en cómo están reservadas, el impacto potencial en la transmisión de la política monetaria y los riesgos para la estabilidad financiera. Las investigaciones futuras podrían explorar los efectos de contagio transfronterizos y las interacciones con los fondos del mercado monetario, en particular durante las crisis de liquidez.

En el pasado, obtener una lista de pares #BUSD significaba bombeo instantáneo, iykyk. @worldlibertyfi debería traer esa magia de vuelta. Dar incentivos sólidos a los proyectos que proveen LP en #USD1. Establezca un umbral, recompense el apoyo real. A continuación, se procederá a la adopción. Matemáticas simples. #usd1 #bnbchain

Autor original: 1912212.eth, Foresight News El 22 de mayo, Kraken, una plataforma de negociación de criptomonedas, anunció que se asociará con Backed Finance para lanzar un servicio de negociación de acciones y ETF tokenizados llamado "xStocks", que abarca más de 50 acciones y ETF que cotizan en EE. UU., como Apple, Tesla y Nvidia. En los últimos años, la integración de la tecnología blockchain y las finanzas tradicionales se ha acelerado, y las plataformas de comercio de criptomonedas se están convirtiendo en la vanguardia de este cambio. ¿El movimiento de tokenizar el dólar y los bonos del Tesoro en el pasado ahora está siendo empujado a las acciones estadounidenses por las plataformas de negociación? Expansión estratégica Fundada en 2011, Kraken es una de las plataformas de comercio de criptomonedas más antiguas del mundo, con una reputación de seguridad y cumplimiento. En los últimos años, Kraken ha seguido ampliando los límites de su negocio a medida que el mercado de las criptomonedas se ha vuelto más competitivo. En 2024, Kraken adquirió NinjaTrader, una plataforma de negociación de futuros, y lanzó más de 11.000 servicios de negociación tradicional para acciones y ETF de EE. UU. en determinados estados de EE. UU. Las acciones tokenizadas se refieren a la conversión de acciones en acciones tradicionales o ETF en tokens digitales a través de la tecnología blockchain, y cada token representa una parte de la propiedad del activo subyacente. Estos tokens se pueden negociar las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la cadena de bloques, rompiendo el horario de negociación y las restricciones geográficas de los mercados bursátiles tradicionales. Está previsto que los xStocks de Kraken, basados en la cadena Solana, estén disponibles para clientes no estadounidenses en Europa, América Latina, África y Asia. Backed Finance es responsable de adquirir y custodiar las acciones subyacentes, asegurando que cada token esté vinculado 1:1 a los activos reales y que los titulares puedan canjear el valor en efectivo de los tokens en cualquier momento. Esta iniciativa no es un hecho aislado. En 2025, las plataformas globales de comercio de criptomonedas están acelerando su penetración en las finanzas tradicionales. Por ejemplo, Bybit anunció recientemente que apoyará el comercio de USDT en 78 activos de renta variable global de alta calidad, que abarcan gigantes tecnológicos (como Microsoft, Google), empresas de bienes de consumo (como Coca-Cola) y empresas de energía (como ExxonMobil). Los usuarios pueden utilizar la stablecoin USDT para operar y disfrutar de las ventajas de un umbral bajo y una liquidez alta. Las tendencias de la industria muestran que los activos tokenizados se están convirtiendo en un puente entre las plataformas de comercio de criptomonedas y las finanzas tradicionales. Historia de las acciones de EE. UU. FTX vs. Binance tokenizadas El concepto de acciones tokenizadas no es nuevo, ya que las plataformas de comercio de criptomonedas comenzaron a probar las aguas alrededor de 2020, siendo FTX y Binance las más representativas. Fundada en 2019, FTX fue en su día la tercera plataforma de comercio de criptomonedas más grande del mundo y era conocida por sus productos innovadores. En 2020, FTX lanzó el comercio de acciones tokenizadas, lo que permite a los usuarios intercambiar tokens digitales de Tesla, Apple y otras acciones estadounidenses a través de su plataforma. Los tokens son proporcionados por la filial suiza de FTX, Canco GmbH, y están vinculados a acciones reales alojadas por un corredor externo. Las acciones tokenizadas de FTX admiten el comercio fraccionado, lo que permite a los usuarios comprar algunas acciones a un costo tan bajo como 1 dólar, lo que reduce en gran medida el umbral de inversión. Además, FTX también está experimentando con ETFs tokenizados como el SPDR S&P 500 ETF (SPY). Sin embargo, el negocio de acciones tokenizadas de FTX se ha visto limitado debido a problemas de cumplimiento y volatilidad del mercado. En noviembre de 2022, FTX quebró debido a una mala gestión de fondos y a un escándalo de fraude, y su negocio de acciones tokenizadas fue cancelado. Aun así, el intento de FTX es un testimonio de la demanda del mercado de acciones tokenizadas, especialmente entre los mercados emergentes y los inversores jóvenes. En 2021, Binance también lanzó el comercio de acciones tokenizadas, y el primer lote incluía Coinbase, Tesla y otras acciones. Estos tokens se liquidan en la stablecoin BUSD de Binance, que admite el comercio fraccionado y tiene como objetivo proporcionar a los usuarios de todo el mundo un acceso conveniente a las acciones estadounidenses. Sin embargo, el negocio de acciones tokenizadas de Binance pronto se encontró con vientos en contra regulatorios. Los reguladores financieros de varios países han cuestionado su cumplimiento, argumentando que las acciones tokenizadas pueden haber eludido el marco regulatorio de los mercados de valores tradicionales. Ese mismo año, Binance anunció la terminación del negocio para centrarse en el comercio principal de criptomonedas. La experiencia de FTX con Binance muestra que las acciones tokenizadas son técnicamente viables, pero se enfrentan a retos en términos de cumplimiento, custodia de activos y aceptación en el mercado. Con el lanzamiento de xStocks, Kraken aprende claramente las lecciones de sus predecesores, haciendo hincapié en trabajar con los reguladores y garantizar la transparencia y la seguridad a través de las finanzas respaldadas. Por qué las plataformas de trading están interesadas en tokenizar acciones Las plataformas de comercio de criptomonedas están desplegando acciones tokenizadas, que no sólo están impulsadas por la tecnología, sino también por consideraciones estratégicas y de mercado. Según los datos de abril de 2025, la capitalización bursátil total de las acciones estadounidenses es de unos 52 billones de dólares, lo que representa más del 45% del mercado bursátil mundial. La base de usuarios de las plataformas de comercio de criptomonedas son principalmente inversores jóvenes con un alto apetito por el riesgo, pero la escala del mercado financiero tradicional supera con creces la del mercado de criptomonedas. Las acciones tokenizadas proporcionan un punto de entrada para que las plataformas de negociación se adentren en las finanzas tradicionales, atrayendo a los inversores tradicionales que están interesados en acciones y ETF. Por ejemplo, xStocks de Kraken, que atiende a clientes no estadounidenses, se dirige a inversores de mercados emergentes que tienen una fuerte demanda de acciones estadounidenses pero que están limitados por los canales tradicionales. Además, las principales ventajas de la tecnología blockchain son la descentralización, la transparencia y la eficiencia. Las acciones tokenizadas utilizan la cadena de bloques para lograr operaciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, liquidación instantánea y operaciones de bajo costo, lo que resuelve los problemas de las horas de negociación limitadas y las altas tarifas de intermediación en el mercado de valores tradicional. Además, blockchain admite transacciones fraccionadas, lo que permite a los pequeños inversores participar en activos de alto valor, mejorando la inclusión financiera. En el contexto de la feroz competencia en las plataformas de comercio de criptomonedas, las acciones tokenizadas se han convertido en un arma para la competencia diferenciada. Las xStocks de Kraken no solo brindan capacidades comerciales, sino que también permiten a los usuarios usar tokens como garantía para los protocolos DeFi, mejorando la liquidez y los casos de uso de los activos. Esta integración transfronteriza ofrece a los usuarios opciones de inversión más diversificadas y consolida la adherencia ecológica de la plataforma de negociación. ¿Cuál es el impacto en las plataformas tradicionales de negociación de acciones? El negocio de acciones tokenizadas de exchanges como Kraken plantea ciertos desafíos a las plataformas tradicionales de negociación de acciones como NASDAQ y NYSE, pero también brinda oportunidades para la cooperación y la transformación. El horario de negociación en las plataformas tradicionales de negociación de acciones suele limitarse a horas específicas del día hábil, y las inversiones transfronterizas implican altas comisiones y ciclos de liquidación. El comercio 24/7 y la liquidación instantánea de acciones tokenizadas desafían directamente el modelo operativo de las plataformas comerciales tradicionales. Especialmente en los mercados emergentes, los inversores pueden estar más inclinados a obtener exposición a las acciones estadounidenses a través de plataformas de negociación de criptomonedas en lugar de los corredores tradicionales. Ante el impacto de la tecnología blockchain, las plataformas de trading tradicionales no están exentas de contramedidas. Instituciones como NASDAQ han comenzado a explorar la aplicación de blockchain en el campo de la liquidación y compensación de valores. Por ejemplo, Nasdaq se asoció con R 3 para desarrollar una plataforma de gestión de activos basada en la cadena de bloques Corda. En el futuro, las plataformas de negociación tradicionales pueden cooperar con las plataformas de negociación de criptomonedas para lanzar sus propios productos tokenizados o proporcionar servicios de negociación más eficientes a través de actualizaciones tecnológicas. El aumento de las acciones tokenizadas ha llevado a los reguladores a reexaminar el marco de cumplimiento de las finanzas de la cadena de bloques. Esto brinda una oportunidad para que las plataformas de negociación tradicionales trabajen con los reguladores para mantener la equidad y la estabilidad del mercado mediante el establecimiento de estándares de la industria. Por ejemplo, la reciente relajación de las acciones de aplicación de la SEC contra las plataformas de comercio de criptomonedas muestra que los reguladores están abiertos a la innovación de la tecnología blockchain. Breve resumen xStocks de Kraken, el trading de acciones USDT de Bybit y los primeros intentos de FTX en Binance han esbozado la evolución de las acciones tokenizadas. Esta tendencia no es solo un producto de la integración de la tecnología blockchain y las finanzas tradicionales, sino también un microcosmos de la diversificación y la demanda de inversión global impulsada por la tecnología. Para los inversores, las acciones tokenizadas ofrecen una forma más flexible y de bajo costo de asignar activos; Para la plataforma de negociación, es un arma estratégica para apoderarse del mercado y diferenciar a la competencia; Para las plataformas tradicionales de negociación de acciones, no solo es un desafío, sino también una oportunidad para la actualización tecnológica y la expansión del mercado. Sin embargo, la adopción de acciones tokenizadas aún enfrenta múltiples desafíos de cumplimiento, tecnología y educación del mercado. Las plataformas de trading como Kraken necesitan encontrar un equilibrio entre la innovación y la regulación para garantizar la seguridad de los activos y la confianza de los usuarios. En el futuro, con la madurez de la tecnología blockchain y la claridad del entorno regulatorio, se espera que las acciones tokenizadas se conviertan en una parte importante del mercado financiero global. Enlace al artículo original