🐦 ⬛ Можливо, Kusama перейде на JAM раніше @Polkadot року — навіть до того, як JAM пройде офіційні аудити? 👀 Чому? Тому що це допомагає знизити ризики переходу. Але Kusama OpenGov доведеться вирішити. І тут є одна заковика... 🧵👇 1/ У чому проблема? JAM може бути готовий до того, як з'являться парачейни, логіка сервісу та інструменти. Тож навіть якщо Kusama захоче переїхати, інфраструктура може відстати. Технічна готовність ≠ Готовність до екосистеми. 2/ А як щодо спільного валідатора, встановленого між @kusamanetwork та Polkadot під JAM? @gavofyork каже: звучить цікаво, але це безладно. 🧩 DOT чи KSM? ⚖️ Кого ріжуть? 💸 Хто що заробляє? Економіка токенів швидко стає складною. 3/ Але ось у чому справа Це важко. Це складно. Але, можливо, це правильний напрямок. Пам'ятаю, як у розмові з @KevinWSHPod Гевін поділився сміливою ідеєю: Відокремте мережу від токена. Подібно до того, як країни мають власні валюти, але мають спільні глобальні торговельні мережі, блокчейни можуть робити те ж саме. 4/ Уявляти: • DOT і KSM залишаються незалежними • Але обидва захищають одну і ту ж мережу JAM • Токени плавають, як валюти • Користувачі несуть кошик активів, а мережі автоматично конвертуються в найефективніший варіант Як і FX, але для блокчейнів. 5/ Більше ніякого «мій токен проти твого токена». Більше ніякого мережевого трайбалізму. Просто спільна інфраструктура та сумісна цінність. По-справжньому нейтральний базовий рівень — де безпека — це послуга, а токени гнучкі. Звучить як JAM? Так і повинно. 6/ Видіння Гевіна ще раннє. Але @Polkadot може бути найкращим місцем для його тестування. Адже DOT і KSM вже живуть під одним дахом. Якщо вони можуть співпрацювати — можливо, всі інші теж можуть. Дуже цікава ідея~ що ви про це думаєте?