🐦 ⬛ Kusama podría migrar a JAM antes de @Polkadot, ¿incluso antes de que JAM pase las auditorías formales? 👀 ¿Por qué? Porque ayuda a reducir el riesgo de la transición. Pero Kusama OpenGov tendrá que decidir. Y hay una trampa... 🧵👇 1/ ¿El problema? JAM podría estar listo antes que la lógica y las herramientas del servicio de parachains. Entonces, incluso si Kusama quiere mudarse, la infraestructura puede quedarse atrás. Preparación técnica ≠ preparación del ecosistema. 2/ ¿Qué pasa con un validador compartido establecido entre @kusamanetwork y Polkadot bajo JAM? @gavofyork dice: suena interesante, pero es complicado. 🧩 ¿DOT o KSM? ⚖️ ¿Quién es recortado? 💸 ¿Quién gana qué? La economía de fichas se complica rápidamente. 3/ Pero aquí está la cosa Es difícil. Es complejo. Pero tal vez, solo tal vez, es la dirección correcta. Recuerdo que en una conversación con @KevinWSHPod, Gavin compartió una idea audaz: Separe la red del token. Al igual que las naciones tienen sus propias monedas pero comparten redes comerciales globales, las cadenas de bloques podrían hacer lo mismo. 4/ Imaginar: • DOT y KSM siguen siendo independientes • Pero ambos aseguran la misma red JAM • Los tokens flotan como monedas • Los usuarios llevan una canasta de activos y las redes se convierten automáticamente a la opción más eficiente Como FX, pero para blockchains. 5/ No más "mi token vs tu token". No más tribalismo de red. Solo infraestructura compartida y valor interoperable. Una capa base verdaderamente neutral, donde la seguridad es un servicio y los tokens son flexibles. ¿Suena como JAM? Debería. 6/ La visión de Gavin aún es temprana. Pero @Polkadot podría ser el mejor lugar para probarlo. Después de todo, DOT y KSM ya viven bajo un mismo techo. Si pueden cooperar, tal vez todos los demás también puedan. Idea muy interesante ~ ¿cuál es tu opinión al respecto?