HUMA:s lista verkar vara normal, och när jag ser att mina vänner som ofta skriver har återvänt till listan en efter en har min ranking också sjunkit.
Räkna antalet SF-bloggare på listan igen,
Fördelningsintervallen är följande:
-> 0~10:5 bitar
-> 10~50:27 bitar
-> 50~100:15 bitar
-> 100~200: 15 st
-> 200 och över: 38
Det minsta antalet SF är 2, vilket indikerar att HUMA för närvarande finns på listan och inte tittar på antalet SF.
Men det bredare samhället visar det inte längre, och det uppskattas att @KaitoAI fortfarande bearbetas i bakgrunden.
Dessutom observerade jag listan över andra projekt, och det verkar som om det inte har skett någon förändring. Det uppskattas att den nya listan är ett resultat av @humafinance-teamets kommunikation med Kaito.
------------
Denna algoritmuppdatering har bildat två motsatta grupper, inflytelserika stora V måste vara nöjda, utan deltagande av små och mikrokonton är det verkligen lättare att komma in i listan, bara skriva avslappnat.
Små konton och mikrokonton har det starkaste motståndet eftersom de inte kan nå upp till tröskeln på listan, de handlar trots allt om vitala intressen.
Man bör dock se på allt på två sätt: en höjning av tröskeln har en orsak till att höja tröskeln, och en sänkning av tröskeln har en tanke om att sänka tröskeln.
Som huvuddelen av projektmarknadsföring är KOL:er mycket viktigare än artikelns kvalitet för att nå publiken i viss utsträckning.
När Li Jiaqi jämförde livestreaming sa han i förbigående att 1 minut kommer att vara bättre än 99 % av noggrant förberedda bloggare i ett år. Om du var tillverkare, vem skulle du välja? Hög kvalitet eller stor trafik.
Lär dig att tänka på problem ur projektpartens perspektiv för att förstå logiken bakom algoritmen. Tänk blint bara på dina egna intressen, och de resultat du vill ha kan strida mot lagarna för marknadsfunktion.
--------
Med utvecklingen av infoFi till denna dag är alla parters intressen sammanflätade, och hur man ska screena de bloggare som projektgruppen vill ha har blivit ett brådskande problem för Kaito.
Om tröskeln är satt för högt kommer det att drabba entusiasmen hos små konton och mikrokonton, och om tröskeln är satt för lågt kommer det att bli ett stort inflöde av AI-bots.
Att dela ut befordringsbelöningar till förtjänta människor kommer att vara Kaitos ständiga behov av att lösa problem, och jag tror att @Punk9277 kommer att balansera alla parters intressen och bli en generation av vattenmästare.
Kom igen, Kaito.
Förändringar i HUMA-listan enligt Kaitos nya avtal
Före New Deal var min ranking i HUMA runt 50, och efter New Deal var min ranking ännu högre, för närvarande i topp 17 i 30D.
Inte för att jag skrev mer och bättre, utan för att många kompisar som inte uppfyllde de nya reglerna togs bort från Topp 100 och hamnade på barnbordet.
Detta inkluderar fantrafik som är mycket högre än min @AirdropAlchemis, vilket jag ärligt talat tycker är orättvist.
Även om @humafinance är ett av de enda två föremål jag känner igen mest i år, tror jag att jag kan komma in på topp 100 när det gäller inre igenkänning, men kvaliteten på tweets, antalet visningar och antalet är mycket sämre än alkemi.
Så vad är problemet?
Övervikt antalet SF?
Statistiken över antalet SF-bloggare i HUMA 30D Top100-listan är som följer:
1⃣ Inom 100:3
2⃣ 100 ~ 200: 25 stycken
3⃣ 200 eller fler: 72
Mitt SF-antal: 162, som faller i mitten av 100~200, och alkemi SF-räkning 103, som faller i botten av 100~200-intervallet.
Det finns bara 4 Top100 bloggare med SF under 103, medan antalet 3 SF under 100 är: 49, 75, 87.
Ur datasynpunkt, om din SF är under 49, finns det en stor sannolikhet att oavsett hur hårt du skriver, kommer du inte att kunna komma med på HUMA-listan. Och ditt SF-nummer når inte en viss tröskel, även om Twitter är lika starkt som alkemi kommer det inte att finnas med på listan.
Så det är inte för att du inte skrev tillräckligt hårt eller inte tillräckligt bra, utan helt enkelt för att listan sätter en tröskel, och det är svårt för dina ansträngningar att belönas tills tröskeln inte nås.
Precis som X:s annonsintäkter kommer 3M inte att ge ett öre om 5 miljoner visningar inte uppfyller standarden.
Tillbaka till problemets ursprung, det finns ingen absolut rättvisa i själva världen, och både plattformar och individer kan bara konkurrera i en relativt rättvis miljö.
Kanske kunde Kaito ställa in en cfg-fil i bakgrunden, så att projektgruppen kunde ställa in olika tröskelparametrar som krävs av listan och välja vem de ville ha på datanivå.
4,34 tn
8
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.