A lista do HUMA parece estar normalizada, vi que os amigos que costumam escrever voltaram gradualmente à lista, e meu ranking também caiu em resposta.
Novamente, contabilizando o número de SF dos blogueiros que entraram na lista,
a distribuição é a seguinte:
-> 0～10: 5
-> 10～50: 27
-> 50～100: 15
-> 100～200: 15
-> Acima de 200: 38
O número mínimo de SF é 2, o que indica que atualmente a entrada na lista do HUMA já não considera mais a quantidade de SF.
No entanto, a Wider Community não está mais visível, provavelmente @KaitoAI ainda está processando nos bastidores.
Além disso, observei outras listas de projetos, que parecem não ter mudado. Acredito que a nova lista é o resultado da comunicação entre a equipe @humafinance e Kaito.
------------
Esta atualização de algoritmo formou dois grupos opostos, os influenciadores grandes certamente estão felizes, sem a participação de contas pequenas, entrar na lista é de fato mais fácil, basta escrever um pouco.
As contas pequenas, por não conseguirem atingir o limite da lista, são as que mais se opõem, afinal, isso envolve interesses diretos.
No entanto, tudo deve ser visto por dois lados, aumentar o limite tem suas razões, e diminuir o limite tem suas intenções.
Os KOLs, como principais promotores de projetos, em certa medida, o alcance do público de um artigo é muito mais importante do que a qualidade do artigo.
Comparando com vendas ao vivo, Li Jiaqi, ao dizer algo aleatório em 1 minuto, terá um efeito melhor do que 99% dos pequenos blogueiros que se prepararam cuidadosamente durante um ano. Se você fosse um fabricante, quem escolheria? Qualidade alta ou grande fluxo?
Aprender a considerar os problemas do ponto de vista do projeto é essencial para entender a lógica por trás do algoritmo. Se você só considerar seus próprios interesses, o resultado que deseja pode estar em contradição com as regras de operação do mercado.
--------
O infoFi, até hoje, tem interesses entrelaçados, como selecionar os blogueiros que os projetos desejam se tornou um problema urgente que Kaito precisa enfrentar.
Definir um limite muito alto desestimula a participação de contas pequenas, enquanto um limite muito baixo permitirá a entrada de muitos bots de IA.
Distribuir recompensas de promoção para pessoas que merecem será um problema que Kaito precisará resolver continuamente, acredito que @Punk9277 equilibrará bem os interesses de todos, tornando-se um mestre em equilibrar interesses.
Força, Kaito.
Mudanças na lista HUMA sob a nova política
Antes da nova política, meu ranking HUMA sempre se manteve em torno de 50, após a nova política, meu ranking subiu, atualmente estou no 30D Top 17.
Não é porque eu escrevo mais ou melhor, mas porque muitos colegas que não se enquadravam nas novas regras foram removidos do Top 100 e foram para a mesa das crianças.
Isso inclui @AirdropAlchemis, que tem um fluxo de fãs muito superior ao meu; para ser sincero, acho que isso é injusto.
Mesmo que @humafinance seja um dos dois projetos que mais reconheço este ano, em termos de reconhecimento interno, eu me considero capaz de entrar no Top 100, mas tanto a qualidade dos tweets, o número de visualizações, quanto a quantidade estão muito abaixo de Alquimia.
Então, onde está o problema?
O peso excessivo da quantidade de SF?
A contagem de SF dos blogueiros na lista HUMA 30D Top100 é a seguinte:
1⃣ 100 ou menos: 3
2⃣ 100 a 200: 25
3⃣ Acima de 200: 72
Minha quantidade de SF: 162, caindo na faixa de 100 a 200, enquanto a quantidade de SF de Alquimia é 103, caindo na parte inferior da faixa de 100 a 200.
Apenas 4 blogueiros do Top100 têm SF abaixo de 103, e os 3 com menos de 100 SF têm as seguintes quantidades: 49, 75, 87.
Com base nos dados, se sua SF for inferior a 49, é muito provável que, por mais que você escreva, não conseguirá entrar na lista HUMA. E se sua quantidade de SF não atingir um certo limite, mesmo que a intensidade da operação no Twitter seja tão forte quanto a de Alquimia, você também não conseguirá entrar na lista.
Portanto, não estar na lista não é porque você não está escrevendo o suficiente ou não está bom o suficiente, mas simplesmente porque a lista estabeleceu um limite, e antes de atingir esse limiar, seu esforço é difícil de ser recompensado.
Assim como os ganhos publicitários de X, 3M 5 milhões de visualizações não atendem ao padrão, Elon Musk não dará um centavo.
Voltando ao ponto original, este mundo em si não tem uma justiça absoluta, seja na plataforma ou no indivíduo, todos só podem competir em um ambiente relativamente justo.
Talvez Kaito possa configurar um arquivo cfg no backend, permitindo que os projetos definam vários parâmetros de limite exigidos pela lista.
4,4 mil
8
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.