HUMAn lista näyttää olevan normaali, ja kun näen usein kirjoittavien ystävieni palaavan listalle yksi toisensa jälkeen, myös sijoitukseni on laskenut.
Laske listalla olevien SF-bloggaajien määrä uudelleen,
Jakeluvälit ovat seuraavat:
-> 0 ~ 10:5 kpl
-> 10 ~ 50:27 kpl
-> 50 ~ 100: 15 kpl
-> 100 ~ 200: 15 kpl
-> 200 ja enemmän: 38
SF:n vähimmäismäärä on 2, mikä osoittaa, että HUMA on tällä hetkellä listalla eikä katso SF:n määrää.
Mutta laajempi yhteisö ei enää näytä sitä, ja on arvioitu, että @KaitoAI käsitellään edelleen taustalla.
Lisäksi tarkkailin muiden projektien luetteloa, ja näyttää siltä, että muutosta ei ole. Uuden listan arvioidaan olevan seurausta @humafinance tiimin yhteydenpidosta Kaiton kanssa.
------------
Tämä algoritmipäivitys on muodostanut kaksi vastakkaista ryhmää, vaikutusvaltaisen ison V:n on oltava onnellinen, ilman pienten ja mikrotilien osallistumista on todellakin helpompi päästä luetteloon, kirjoittaa vain rennosti.
Pienet ja mikrotilit ovat voimakkaimmin vastustettuja, koska ne eivät täytä listan kynnystä, loppujen lopuksi niihin liittyy elintärkeitä etuja.
Kaikkea on kuitenkin tarkasteltava kahdella tavalla: kynnyksen nostamisella on syy nostaa kynnystä ja kynnyksen laskemisella on ajatus kynnyksen alentamisesta.
Projektin promootion pääosana KOL:t ovat paljon tärkeämpiä kuin artikkelin laatu, jotta ne tavoittaisivat yleisön jossain määrin.
Vertaillessaan suoratoistoa Li Jiaqi sanoi ohimennen 1 minuutti on parempi kuin 99 % huolellisesti valmistelluista bloggaajista vuoden ajan. Jos olisit valmistaja, kenet valitsisit? Korkealaatuinen tai suuri liikenne.
Opettele ajattelemaan ongelmia projektin osapuolen näkökulmasta, jotta ymmärrät algoritmin taustalla olevan logiikan. Harkitse sokeasti vain omia etujasi, ja haluamasi tulokset voivat olla ristiriidassa markkinoiden toiminnan lakien kanssa.
--------
InfoFin kehittyessä tähän päivään asti kaikkien osapuolten intressit kietoutuvat yhteen, ja projektitiimin haluamien bloggaajien seulomisesta on tullut Kaitolle kiireellinen ongelma.
Jos kynnys asetetaan liian korkealle, se osuu pienten ja mikrotilien innostukseen, ja jos kynnys asetetaan liian matalaksi, tekoälybotteja tulee paljon.
Promootiopalkkioiden jakaminen ansioituneille ihmisille on Kaiton jatkuva tarve ratkaista ongelmia, ja uskon, että @Punk9277 tasapainottaa kaikkien osapuolten intressit ja muodostuu vesimestareiden sukupolveksi.
Älä viitsi, Kaito.
Muutoksia HUMA-listaan Kaiton uudessa sopimuksessa
Ennen New Dealia sijoitukseni HUMAssa oli noin 50, ja New Dealin jälkeen sijoitukseni oli vielä korkeampi, tällä hetkellä 30D:n 17 parhaan joukossa.
Ei siksi, että kirjoitin enemmän ja paremmin, vaan siksi, että monet ystävät, jotka eivät täyttäneet uusia sääntöjä, poistettiin Top 100:sta ja menivät lasten pöytään.
Tämä sisältää faniliikenteen, joka on paljon suurempi kuin @AirdropAlchemis, mikä on rehellisesti sanottuna epäreilua.
Vaikka @humafinance on yksi ainoista kahdesta kohteesta, jotka tunnistan eniten tänä vuonna, uskon pääseväni Top 100:aan sisäisen tunnustuksen suhteen, mutta twiittien laatu, katselukertojen määrä ja määrä ovat paljon huonompia kuin alkemia.
Joten mikä on ongelma?
Ylipaino SF:ien määrässä?
Tilastot SF-bloggaajien määrästä HUMA 30D Top100 -listalla ovat seuraavat:
1⃣ 100: 3 sisällä
2⃣ 100 ~ 200: 25 kpl
3⃣ 200 tai enemmän: 72
SF-määräni: 162, joka putoaa 100 ~ 200:n keskelle, ja alkemian SF-luku 103, joka putoaa 100 ~ 200 -alueen alaosaan.
On vain 4 Top100-bloggaajaa, joiden SF on alle 103, kun taas 3 SF:n määrä alle 100 on: 49, 75, 87.
Datan näkökulmasta, jos SF:si on alle 49, on suuri todennäköisyys, että vaikka kuinka kovasti kirjoitat, et pääse HUMA-listalle. Ja SF-numerosi ei saavuta tiettyä kynnystä, vaikka Twitter olisi yhtä vahva kuin alkemia, se ei ole listalla.
Joten se ei johdu siitä, ettet olisi kirjoittanut tarpeeksi kovaa tai liian hyvin, vaan yksinkertaisesti siitä, että luettelo asettaa kynnyksen, ja ponnistelujasi on vaikea palkita ennen kuin kynnystä ei saavuteta.
Aivan kuten X:n mainostulot, 3M ei anna penniäkään, jos 5 miljoonaa katselukertaa ei täytä standardia.
Takaisin ongelman alkuperään, maailmassa itsessään ei ole absoluuttista oikeudenmukaisuutta, ja sekä alustat että yksilöt voivat kilpailla vain suhteellisen reilussa ympäristössä.
Ehkäpä Kaito voisi perustaa taustalle cfg-tiedoston, jolloin projektitiimi voisi asettaa erilaisia listan vaatimia kynnysparametreja ja valita, kenet he haluavat datatasolla.
4,4 t.
8
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.