Seznam HUMA se zdá být normální a když jsem viděl, jak se mí přátelé, kteří často píší, jeden po druhém vraceli do seznamu, moje hodnocení také kleslo.
Znovu spočítejte počet SF blogerů na seznamu,
Distribuční intervaly jsou následující:
-> 0 ~ 10: 5 ks
-> 10 ~ 50:27 ks
-> 50 ~ 100: 15 ks
-> 100~200: 15 ks
-> 200 a více: 38
Minimální počet SF je 2, což znamená, že HUMA je v současné době na seznamu a nedívá se na počet SF.
Širší komunita to však již nezobrazuje a odhaduje se, že @KaitoAI se stále zpracovává na pozadí.
Kromě toho jsem pozoroval seznam dalších projektů a zdá se, že se nic nemění. Odhaduje se, že nový seznam je výsledkem komunikace @humafinance týmu s Kaitem.
------------
Tato aktualizace algoritmu vytvořila dvě protichůdné skupiny, vlivné velké V musí být šťastné, bez účasti malých a mikro účtů, je skutečně snazší vstoupit do seznamu, jen psát ležérně.
Malé a mikro účty mají nejsilnější opozici, protože nemohou splnit práh seznamu, koneckonců se týkají životně důležitých zájmů.
Na vše je však třeba pohlížet dvěma způsoby, zvýšení prahu má důvod ke zvýšení prahu a snížení prahu má myšlenku snížení prahu.
Jako hlavní část propagace projektu jsou KOL mnohem důležitější než kvalita článku, aby se do určité míry dostaly k publiku.
Při srovnání živého vysílání Li Jiaqi nenuceně řekl, že 1 minuta bude lepší než 99 % pečlivě připravených blogerů za rok. Kdybyste byli výrobcem, koho byste si vybrali? Vysoká kvalita nebo velká návštěvnost.
Naučte se přemýšlet o problémech z pohledu projektové strany, abyste pochopili logiku algoritmu. Slepě berte v úvahu pouze své vlastní zájmy a výsledky, které chcete, mohou být v rozporu se zákony fungování trhu.
--------
S rozvojem infoFi se dodnes prolínají zájmy všech stran a to, jak prověřit blogery, které projektový tým chce, se pro Kaita stalo naléhavým problémem.
Pokud je práh nastaven příliš vysoko, zasáhne nadšení malých a mikro účtů, a pokud je práh nastaven příliš nízko, dojde k velkému přílivu robotů AI.
Rozdělování odměn za povýšení lidem, kteří si to zaslouží, bude Kaitovou trvalou potřebou řešit problémy a já věřím, že @Punk9277 vyváží zájmy všech stran a stanou se generací mistrů vody.
No tak, Kaito.
Změny v seznamu HUMA v rámci nové dohody společnosti Kaito
Před New Dealem se moje umístění v HUMA pohybovalo kolem 50 a po New Dealu bylo mé umístění ještě výše, aktuálně v top 17 30D.
Ne proto, že bych psal více a lépe, ale proto, že mnoho přátel, kteří nesplňovali nová pravidla, bylo vyřazeno z Top 100 a odešlo ke stolu dětí.
To zahrnuje návštěvnost fanoušků, která je mnohem vyšší než můj @AirdropAlchemis, což si upřímně myslím, že je nespravedlivé.
I když je @humafinance jedna ze dvou položek, které letos poznávám nejvíce, myslím, že se mohu dostat do Top 100, pokud jde o vnitřní uznání, ale kvalita tweetů, počet zhlédnutí a počet jsou mnohem horší než alchymie.
V čem je tedy problém?
Nadváhat počet SF?
Statistiky o počtu SF blogerů v seznamu HUMA 30D Top100 jsou následující:
1⃣ V rámci 100: 3
2⃣ 100 ~ 200: 25 kusů
3⃣ 200 a více: 72
Můj počet SF: 162, spadající do poloviny 100~200, a alchymistický počet SF 103, spadající na konec rozsahu 100~200.
Existují pouze 4 Top100 blogerů se SF pod 103, zatímco počet 3 SF pod 100 je: 49, 75, 87.
Z datového hlediska, pokud je vaše SF nižší než 49, je vysoká pravděpodobnost, že bez ohledu na to, jak tvrdě píšete, nebudete schopni se do seznamu HUMA dostat. A vaše SF číslo nedosáhne určité hranice, i když je Twitter silný jako alchymie, na seznamu nebude.
Není to tedy proto, že byste nepsali dost tvrdě nebo ne dost dobře, ale jednoduše proto, že seznam stanovuje práh a je obtížné, aby vaše úsilí bylo odměněno, dokud tohoto prahu nedosáhnete.
Stejně jako příjmy z reklamy X, 3M nedá ani cent, pokud 5 milionů zhlédnutí nesplňuje standard.
Zpět k původu problému, ve světě samotném neexistuje žádná absolutní spravedlnost a platformy i jednotlivci mohou soutěžit pouze v relativně spravedlivém prostředí.
Možná by Kaito mohl na pozadí nastavit soubor cfg, který by projektovému týmu umožnil nastavit různé prahové parametry vyžadované seznamem a vybrat, koho chtějí na datové úrovni.
4,43 tis.
8
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.