Если в будущем Ethereum перейдет на нативную ZK-архитектуру (встроенная поддержка нулевых знаний, такая как ZK-EVM или механизмы реального времени, повышающие масштабируемость и безопасность L1), есть ли у текущих проектов, работающих с ZK-технологиями, таких как Succinct и ZKSync, возможность получить выгоду? Да, выгода будет, но степень и способ получения выгоды будут различаться. Это в основном связано с их позиционированием: для Succinct его позиция заключается в том, чтобы быть универсальным поставщиком ZK-инфраструктуры, в то время как ZKSync сосредоточен на экосистеме L2. Существует возможность взаимного стимулирования между ZK-доказательствами и потребностями приложений. Например, внедрение ZK-доказательств может способствовать росту спроса, например, в области кросс-цепей, защиты конфиденциальности, вычислений вне цепи, проверки AI и т.д., что фактически создает рынок для ZK-доказательств. Модульная архитектура Succinct поддерживает комбинацию скорости web2 и безопасности Ethereum, что может открыть новые возможности для игр, социальных сетей, AI и других приложений, которые ранее было трудно реализовать на блокчейне. Кроме того, Succinct имеет возможность предоставлять услуги доказательства для всей экосистемы, не только для L1, но и для L2 или других кросс-цепных проектов. Например, если проекты Optimistic перейдут на ZK, они также могут использовать услуги доказательства Succinct. Что касается ZKSync, его позиция заключается в том, чтобы быть L2-сетью экосистемы Ethereum. В качестве ZK-Rollup для L2 Ethereum, ZKSync может иметь возможность дополнительно снизить операционные расходы и улучшить пользовательский опыт благодаря ZK-архитектуре L1, в то время как его эластичная сеть может расширяться на большее количество сценариев. Конечно, если Ethereum выберет другой технологический путь (например, zk-STARKs или кастомные цепи), то обе стороны должны будут внести некоторые изменения в свои технологические стеки.