Dacă Ethereum se îndreaptă spre ZK nativ în viitor (cu suport încorporat pentru dovezi zero-knowledge, cum ar fi ZK-EVM sau mecanisme de dovadă în timp real pentru a îmbunătăți scalabilitatea și securitatea L1), proiectele care lucrează în prezent pe tehnologia ZK, cum ar fi Succinct și ZKSync, vor mai avea șanse de a beneficia? Vor exista beneficii, dar gradul și modul beneficiilor sunt diferite. Pentru Succinct, este poziționat ca un furnizor de infrastructură ZK de uz general, în timp ce ZKSync se concentrează pe ecosistemul L2. Dovezile ZK și cerințele de aplicare se pot consolida reciproc. De exemplu, implementarea dovezilor ZK poate promova creșterea cererii, cum ar fi cross-chain, protecția confidențialității, calculul off-chain, verificarea AI etc., ceea ce este echivalent cu crearea unei piețe de probă ZK. Arhitectura modulară a lui Succinct acceptă o combinație de viteză web2 + securitate Ethereum, ceea ce poate deschide noi oportunități pentru jocuri, social, AI și alte aplicații care anterior erau dificil de rulat pe blockchain. În plus, Succinct are posibilitatea de a oferi servicii de dovadă pentru întregul ecosistem, nu numai pentru L1, ci și pentru L2 sau alte proiecte cross-chain. De exemplu, dacă proiectul Optimistic trece la ZK, poate utiliza și serviciul de atestare al Succinct. Pentru zksync, este poziționat ca rețeaua L2 a ecosistemului Ethereum. Ca ZK-Rollup al Ethereum L2, ZKSync poate avea oportunitatea de a reduce și mai mult costurile operaționale și de a îmbunătăți experiența utilizatorului prin conversia ZK a L1, în timp ce rețeaua sa elastică are oportunitatea de a se extinde la mai multe scenarii. Desigur, dacă Ethereum alege căi tehnice diferite (cum ar fi zk-STARK-uri sau circuite personalizate), cele două trebuie să facă unele ajustări tehnice.