Se Ethereum in futuro si orienta verso la ZK nativa (supporto integrato per le prove a conoscenza zero, come ZK-EVM o meccanismi di prova in tempo reale, per migliorare la scalabilità e la sicurezza di L1), i progetti attualmente impegnati nella tecnologia ZK, come Succinct e ZKSync, avranno ancora opportunità di beneficiarne? Ci saranno benefici, ma il grado e il modo in cui si beneficerà saranno diversi. Questo è principalmente legato alle rispettive posizioni; per Succinct, la sua posizione è quella di fornitore di infrastrutture ZK generali, mentre ZKSync si concentra sull'ecosistema L2. Le prove ZK e la domanda di applicazioni potrebbero esistere in una situazione di reciproco rafforzamento. Ad esempio, l'implementazione delle prove ZK potrebbe stimolare la crescita della domanda, come nel caso delle transazioni cross-chain, della protezione della privacy, del calcolo off-chain, della verifica AI, ecc., creando di fatto un mercato per le prove ZK. L'architettura modulare di Succinct supporta una combinazione di velocità web2 + sicurezza di Ethereum, il che potrebbe portare a nuove opportunità per applicazioni come giochi, social media e AI, che in precedenza erano difficili da realizzare sulla blockchain. Inoltre, Succinct ha l'opportunità di fornire servizi di prova per l'intero ecosistema, non solo per L1 ma anche per L2 o altri progetti cross-chain. Ad esempio, se i progetti Optimistic decidessero di passare a ZK, potrebbero utilizzare i servizi di prova di Succinct. Per quanto riguarda ZKSync, la sua posizione è quella di rete L2 nell'ecosistema di Ethereum. Come ZK-Rollup di Ethereum L2, ZKSync potrebbe avere l'opportunità di ridurre ulteriormente i costi operativi e migliorare l'esperienza utente attraverso la ZKizzazione di L1, mentre la sua rete elastica potrebbe espandersi a più scenari. Naturalmente, se Ethereum scegliesse un percorso tecnologico diverso (come zk-STARKs o circuiti personalizzati), entrambi dovrebbero apportare alcune modifiche al proprio stack tecnologico.