Si Ethereum se dirige hacia una ZK nativa en el futuro (con soporte integrado para pruebas de conocimiento cero, como ZK-EVM o mecanismos de prueba en tiempo real, mejorando la escalabilidad y seguridad de L1), ¿tienen aún oportunidades de beneficiarse los proyectos que actualmente trabajan en tecnología ZK, como Succinct y ZKSync? Sí, habrá beneficios, aunque el grado y la forma de estos beneficios serán diferentes. Esto está relacionado principalmente con sus respectivas posiciones; para Succinct, su posición es la de proveedor de infraestructura ZK general, mientras que ZKSync se centra en el ecosistema L2. Puede existir una situación de promoción mutua entre la demanda de aplicaciones y las pruebas ZK. Por ejemplo, la implementación de pruebas ZK podría fomentar el crecimiento de la demanda, como en el caso de las cadenas cruzadas, la protección de la privacidad, el cálculo fuera de la cadena, la verificación de IA, etc., creando así un mercado para las pruebas ZK. La arquitectura modular de Succinct apoya una combinación de velocidad de web2 + seguridad de Ethereum, lo que podría abrir nuevas oportunidades para aplicaciones como juegos, redes sociales e IA, que anteriormente tenían dificultades para funcionar en blockchain. Además, Succinct tiene la oportunidad de proporcionar servicios de prueba para todo el ecosistema, no solo para L1, sino también para L2 u otros proyectos de cadena cruzada. Por ejemplo, si un proyecto Optimistic se convierte en ZK, también podría utilizar los servicios de prueba de Succinct. En cuanto a ZKSync, su posición es la de una red L2 en el ecosistema de Ethereum. Como ZK-Rollup de Ethereum L2, ZKSync podría tener la oportunidad de reducir aún más los costos operativos y mejorar la experiencia del usuario a través de la ZKización de L1, mientras que su red elástica podría expandirse a más escenarios. Por supuesto, si Ethereum elige un camino tecnológico diferente (como zk-STARKs o circuitos personalizados), ambos necesitarían hacer algunos ajustes en su pila tecnológica.