Preço de DEX Screener

A GMX está ocupada lidando com roubos, e a Hyperlqiuid está ocupada fazendo negócios. Desta vez, a Hyperliquid fez grandes avanços no ecossistema Solana e, ao contrário das implantações multi-cadeia puras, desta vez é através da carteira Phantom para fornecer suporte de liquidez, e também é surpreendente que a Phantom tenha escolhido Hyperliquid em vez de Drift e Jupiter. Em comparação com o simples suporte ao login da carteira Solana Chain e Phantom, a ideia da Hyperliquid é diferente de seus antecessores, como dYdX e GMX, e é mais parecida com a versão on-chain da Binance, ou seja, se tornar a fonte e o destino final de liquidez para todos os protocolos e dApps e se tornar a verdadeira pedra angular on-chain com super liquidez. A terceira via Para entender o Hyperliquid, você não pode simplesmente falar sobre o Hyperliquid em si. Deve-se dizer na comparação com DEXs spot como a Uniswap que os produtos contratuais da perspetiva spot estão apostando em dinheiro emprestado e especulando em moedas, e a liquidez é extremamente difícil de manter. O Uniswap pode facilitar a participação de mais ativos em transações através da implantação multi-chain, e pode promover o crescimento do protocolo TVL mesmo que seja apenas nesta cadeia, mas o contrato DEX, seja dYdX, GMX ou Hyperliquid, deve "atrair" liquidez em um só lugar, o que também é a vantagem natural de CEXs como a Binance. A centralização é naturalmente propícia à concentração de liquidez. Deve-se dizer na comparação com pares como dYdX e GMX que o Perp DEX da perspetiva do GMX é uma combinação de correspondência on-chain, negociação on-chain e tokenização de liquidez combinada com a carteira de ordens do dYdX, que também é a essência da receita louca da GMX em 2022, mantendo a liquidez através do "incentivo" do LP Token - > GMX Token. O mesmo é verdade para a Hyperliquid, mas a operação é mais refinada, o HyperCore fechado é responsável por transações à vista e contrato, que é a principal base para a centralização da Hyperliquid, e a HyperEVM é responsável pela parte "blockchain", e o conceito de operação é vago, o que há muito tempo torna a Hyperliquid em um estado de superposição de descentralização e centralização, e super liquidez e eficiência de correspondência também estão escondidas nela. Para a arquitetura geral do Hyperliquid, consulte Hyperliquid: 9% Binance, 78% centralizado A descentralização é naturalmente boa para o branding. É necessário crescer no jogo dinâmico e companheirismo com a Binance, e para se tornar a liquidez mais forte, é necessário ter eficiência centralizada, experiência descentralizada, a melhoria do mecanismo de correspondência de livros de ordens da dYdX, o mecanismo de "suborno" de token de liquidez da GMX e o papel da BNB Unicom BNB Chain e da estação principal – $HYPE Unicom HyperCore e HyperEVM. No final, a Hyperliquid completou várias contradições que eram difíceis de acoplar no passado, e a engenharia de sistemas mais uma vez trabalhou sua magia, empilhando os elementos técnicos existentes para criar o melhor PMF do mercado atual e até mesmo melhorando o pensamento da Binance. • Implantação multi-cadeia/liquidez centralizada • Bridging/Chain Abstraction/Aggregator/Intent • UI descentralizada/UX centralizada Para se tornar a infraestrutura do mercado, é necessário capturar o maior número possível de entradas, e Phantom é muito adequado como um guia para o ecossistema Solana, mas não pode ser subsidiado para o mercado, e a participação nos lucros é uma abordagem mais sensata do que subsídios simbólicos. Na ideia de design do Phantom Perps, em vez de fazer login no dYdX ou Drift no passado, o Hyperliquid é incorporado em sua própria interface, desde que o SOL no Solana seja conectado à conta spot Hyperliquid e convertido em USDC, e então transferido para a conta de contrato Hyperliquid como margem. O Bridging pode ser suportado pelo Hyperunit fornecido pelo protocolo da Unidade, mas não é totalmente certo, informações adicionais são bem-vindas e a avaliação de segurança também é importante. Após o processo de transação e liquidação, os papéis Phantom e Hyperliquid são invertidos, a interface Phantom é exibida apenas e a operação real é completamente controlada pela Hyperliquid, que também é a maior diferença com dYdX e Drift, os fundos do usuário realmente entrarão no sistema Hyperliquid. Especificamente, USDC precisa ser convertido da conta de futuros Hyperliquid para o spot, depois convertido para SOL no spot, e então ponteado de volta para a cadeia Solana, e finalmente exibido na forma de SOL em Phantom. A vantagem disso é que há mais liberdade de financiamento. Depois que o SOL do usuário entra na Hyperliquid, ele pode negociar qualquer moeda suportada pela Hyperliquid, e escolher uma alavancagem máxima de 40x de acordo com a quantidade de fundos. A desvantagem disso é que o sistema é menos seguro. A ligação entre a entrada e a saída de ativos é posta à prova em períodos de extrema volatilidade do mercado. Durante o processo de transação, os usuários precisam confiar na Hyperliquid, que essencialmente precisa atingir o mesmo nível de confiança que CEXs como a Binance, ou seja, a exchange não desviará os ativos dos usuários e completará a correspondência de acordo com as instruções do usuário. Hyperliquid não está simplesmente cooperando com Phantom, mas espera usá-lo como um aliado para se infiltrar e controlar Solana, o que é, sem dúvida, um ataque ativo ao DEX nativo de Solana. O BNB supera qualquer token de câmbio representando de longe o domínio da liquidez da Binance, e o mesmo acontece com o Hyperliquid, que é uma carga de fazer ou morrer, do spot ao Perps, do Ethereum ao Solana. Pontos de receita emergentes O hiperlíquido não é barato, ou seja, é super rentável. Em comparação com dYdX e Binance, a Hyperliquid nunca ganhou por baixo custo e, coincidentemente, Phantom também é um especialista em pequenos lucros, de staking SOL para negociação, de cadeia única para multi-cadeia, com fortes capacidades de diversificação de negócios. MetaMask já é um mito distante no mundo das carteiras, e Phantom é uma realidade. Mas não basta chamar o futuro, Backpack ainda quer jogar na mesma sala em Solana, OKX Wallet é um adversário forte do lado, já que a fusão de CEX e DEX é o eixo principal deste ciclo, então Binance + Pancakeswap, OKX site principal + OKX Wallet, Backpack Wallet + Backpack Exchange todos têm suas próprias oportunidades e maneiras de jogar. As stablecoins continuarão a existir, não se sabe quanto tempo as ferramentas de emissão e negociação de memes e on-chain podem durar, as cadeias públicas e DEXs precisam encontrar seus próprios pontos de crescimento novamente, a própria Hyperliquid é o repositório de cadeias públicas, DEXs, stablecoins e memes, mas carece de ferramentas de carteira, ou em outras palavras, para alcançar mais investidores de varejo e um mercado mais popular. É contraintuitivo, mas as baleias são os principais players da Hyperliquid, e embora a quantidade de fundos seja grande o suficiente, é difícil executar stablecoins, memes e até mesmo RWA e outros produtos diários de maior frequência sem um número suficiente de investidores de varejo. A importância dos investidores de retalho é realizar inovação marginal e alcance em massa, uma quantidade suficiente de dados pode "emergir" inteligência e aleatoriedade pode desencadear todas as possibilidades de evolução. Acontece que Phantom tem investidores de varejo suficientes, pelo menos como Solana é o número um. Além disso, a cooperação entre os dois lados também é lucrativa, em todos os ângulos e entradas e saídas, há âncoras de carregamento de configuração íntima, Phantom e Hyperliquid dois portões serão cobrados, gostaria de saber se os concorrentes têm uma boa ideia de acelerar e reduzir taxas, HL + Phantom também se tornará um dragão? Epílogo A HL decidiu adquirir mais novos usuários através da carteira, e a Phantom queria ir além do estereótipo da carteira Solana e entrar em um mercado mais mainstream. As CEXs competem por ações de moedas, e as DEXs adquirem ativamente clientes, o que pode ser vislumbrado que o tráfego de criptomoedas atingiu um período de gargalo, e um tipo de produto simples não pode mais suportar seu próprio negócio, e a concorrência mútua, aquisições e ataques se tornarão cada vez mais frequentes. Cada ciclo será uma arena para exchanges e cadeias públicas, desta vez, será Hyperliquid vs. Binance, e Solana vs. Ethereum?

.@celestia com @dYdX Estive completamente viciado na narrativa "CLOBs on Blobd" ultimamente — então, naturalmente, entrei numa posição de $TIA na melhor DEX perp descentralizada que existe: dYdX. Meu desafio de recompensa Yapfing ainda não acabou. Continua forte 🫡 Ah, e a propósito, depósitos no dYdX? Insanamente rápidos. E grátis. Tem alguma opinião sobre a minha posição?

Poderá o CLOB da Celestia ser o salvador do $TIA? A narrativa que a equipa da Celestia tem enfatizado ultimamente é "CLOBs On blobs". O que significa esta frase se a dividirmos? Um Blob é uma unidade para armazenar e processar dados na Celestia, e este Blob permite que os rollups publiquem e validem dados. Simplificando, é a forma da Celestia de armazenar e partilhar dados de rollup de forma eficiente. CLOB pode ser pensado como um CEX. É rápido e eficiente, mas implementar um CLOB na blockchain num ambiente DeFi tem sido demasiado ineficiente, levando ao uso de AMMs como alternativa. Então, se combinarmos estas ideias? Isso significa que a Celestia pretende realizar um sistema de CLOB de um CEX na blockchain usando o seu Blob (DA). O CLOB precisa processar uma enorme quantidade de dados de transações rapidamente, e neste ponto, o Blob da Celestia ajuda a armazenar esses dados e permite o processamento imediato em rollups ou outras camadas. Pessoalmente, perguntei-me se isso é algo que apenas a Celestia pode fazer. Não pode a Avail ou a Eigenlayer fazê-lo? No entanto, de acordo com o conteúdo do DSRV Emperor, a Celestia é a única que pode realisticamente suportar um livro de ordens on-chain com o seu DA. Então, quem está a usar isto? O Perp DEX @hibachi_xyz introduziu os CLOBs da Celestia On blobs através da atualização Wynn. (Com @SuccinctLabs) Agora, voltemos ao $TIA. À medida que mais protocolos DeFi adotam CLOBs On blobs, A demanda pelo DA da Celestia aumentará, E à medida que a demanda aumenta, o consumo de $TIA também aumentará. No entanto, os $TIA recebidos como taxas de Blob retornarão aos validadores e stakers. Claro, eles dizem que irão introduzir um modelo de queima de taxas no futuro e reduzir significativamente a inflação através da próxima grande atualização. E embora seja tarde, eles também planejam bloquear os juros sobre o $TIA bloqueado através da atualização. Como investidores de retalho, o $TIA é mais importante para nós do que a Celestia, mas poderão os CLOBs On blobs ser o salvador do $TIA?

Pumpfun é um dos 3 principais projetos de rendimento do primeiro semestre. Na verdade, é realmente impressionante. pumpamm usou um trimestre e já equivale a metade da receita do ray. No passado, era assim. Se o mercado de ações é o modelo de avaliação de ROI futuro. Mas o TGE no mundo das criptomoedas é baseado em dados passados para fazer uma avaliação de referência. Pumpfun é, sem dúvida, a maior narrativa deste ciclo. Mas meme não pode ser sustentado e foi refutado. A temporada de memes ainda voltará? pumpfun ainda pode recuperar a liderança? Não posso deixar de continuar a questionar a alma.

Pumpfun foi um dos 3 principais projetos de rendimento do primeiro semestre Na verdade, é realmente impressionante Pumpfun, em um trimestre, já equivale a metade da receita do Ray No passado, era assim Se o mercado de ações é o modelo de avaliação de ROI futuro Mas o TGE no mundo das criptomoedas é baseado em dados passados para referência de avaliação Pumpfun é, sem dúvida, a maior narrativa deste ciclo Mas Os memes não são sustentáveis e podem ser refutados A temporada dos memes voltará? Pumpfun ainda pode recuperar a liderança? Não posso deixar de continuar a questionar a alma