I vantaggi di PumpFun sono di approfittare del momento migliore per la liquidità di bome. Non c'è un progetto leader fisso, e dopo che un progetto è stato pompato, il 90% dei fondi tende a svanire. Il vantaggio è che ogni nuovo tema leader può rapidamente attrarre fondi e superare sempre il limite di capitalizzazione di mercato precedente. Il limite è puramente determinato dal mercato. Lo svantaggio è che può far perdere soldi ai detentori di progetti più vecchi (anche se questo è un difetto comune a tutte le memecoin, dopo il periodo di hype inevitabilmente scendono). La strategia di Bonk è quella di attrarre investitori utilizzando un leader, questa tecnica è simile a quella usata in precedenza su BSC, e nel breve termine sicuramente porterà grande fiducia ai nuovi investitori, ma a lungo termine il leader limita il potenziale di altri nuovi token. Attualmente, la massima capitalizzazione del mercato della piattaforma è ancora rappresentata da un token inutile, e c'è bisogno di mantenere il prezzo del token a lungo termine. Inoltre, in una situazione di scarsa liquidità, se la narrazione di bonk continua a ripetere quella di pump, a lungo termine penso che inevitabilmente affronterà gli stessi problemi di pump. Dipende da quanto bonk riuscirà a trovare una soluzione. Questo problema è anche quello attuale del mercato, senza nuovi elementi da pompare, qualsiasi piattaforma di lancio è fondamentalmente la stessa.