Die Vorteile von PumpFun liegen darin, dass man zur besten Zeit der bome-Liquidität einsteigt. Es gibt kein festes Hauptprojekt, und nach der Spekulation eines Projekts fließen 90 % des Kapitals ab. Der Vorteil ist, dass jedes neue Thema schnell Kapital anziehen kann und immer die vorherige Marktkapitalgrenze übertreffen kann. Die Grenze hängt rein vom Markt ab. Der Nachteil ist, dass es alte Projektinhaber in die Verlustzone treiben kann (aber das ist auch ein Nachteil aller Memecoins, nach der Spekulationsphase wird es zwangsläufig fallen). Die Strategie von Bonk besteht darin, Investoren mit einem Hauptprojekt anzuziehen. Diese Methode ist ähnlich wie zuvor bei BSC, kurzfristig wird sie neuen Investoren sicherlich viel Vertrauen bringen, aber langfristig drückt das Hauptprojekt die Obergrenze anderer neuer Münzen. Derzeit ist die größte Marktkapitalisierung der Plattform immer noch bei nutzlosen Münzen, und es ist notwendig, den Preis der Münzen langfristig zu halten. Und jetzt, bei unzureichender Liquidität, wenn die Erzählung von bonk immer noch die von früheren pumpenden Hits kopiert, denke ich, dass es langfristig unvermeidlich die gleichen Probleme wie pump haben wird. Es bleibt abzuwarten, ob bonk in der Lage ist, eine Lösung zu finden. Dieses Problem ist auch ein aktuelles Marktproblem; ohne neue Dinge zu spekulieren, ist es im Grunde überall dasselbe, egal welche Startplattform.