PumpFunin etuna on, että kun likviditeetti on parhaimmillaan, ei ole kiinteää johtavaa projektia, ja 90 % varoista menetetään projektin hypetyksen jälkeen. Etuna on, että jokainen uusi teemajohtaja voi kerätä nopeasti varoja ja ylittää aina aiemman markkina-arvorajan. Yläraja on puhtaasti markkinoista riippuvainen. Haittapuolena on, että vanhat projektinhaltijat on helppo menettää rahaa (mutta tämä on myös kaikkien meemikolikoiden puute, ja se putoaa väistämättä hype-jakson jälkeen). Bonkin strategiana on käyttää johtajaa sijoittajien houkuttelemiseen, tämä menetelmä on sama kuin edellinen BSC, mikä tuo varmasti paljon luottamusta uusille sijoittajille lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä johtaja on tukahduttanut muiden uusien kolikoiden ylärajan, ja nyt koko alustan maksimimarkkina-arvo on edelleen hyödyttömiä kolikoita, ja valuutan hintaa on ylläpidettävä pitkään. Ja nyt huonon likviditeetin tapauksessa, jos narratiivi bonkista edelleen kopioi entistä pumppua, uskon, että se kohtaa edelleen samat ongelmat kuin pumppu pitkällä aikavälillä. Se riippuu siitä, löytääkö BONK ratkaisun tulevaisuudessa Tämä ongelma on ongelma myös nykyisillä markkinoilla, eikä ole mitään uutta hypetettävää millekään käynnistysalustalle, joka on periaatteessa sama.