Ovatko julkinen luvaton lohkoketju valmiita RWA:lle? Mielenkiintoinen keskustelu @BanklessHQ @malekanoms ja @CampbellJAustin välillä. Ajatukseni alla. Ensinnäkin @CampbellJAustin kohta on oikea vain siinä määrin, että joku hakkeroi omaisuuden liikkeeseenlaskijan arvopaperin. Kaikki muut esimerkit ovat vääriä. Jos Pohjois-Korea varastaa USDC:si, @circle voi peruuttaa tapahtuman. Isoäitisi omaisuus ei mene NK:lle, koska se toimii vain KYC-ihmisten ja notaarin kanssa, joka vahvistaa siirron (ja voi palauttaa sen milloin tahansa). Sama koskee JPM-tokenisoituja talletuksia. Mutta kyllä, jos NK saa järjestelmänvalvojan oikeudet USDC:hen, kaikki USDC:tä yhdistävä on kuollut. Circle saattaa julkaista uuden USDC:n viimeisellä "laillisella" tilannekuvalla, mutta kaikki muuttumattomat DeFi:t tai tapahtumat hakkeroinnin jälkeen ovat kuolleet. Toiseksi krypton nopeutta aliarvioidaan. Mikään validaattori ei voi pelastaa päivää. Rahaa sekoitetaan kaikkien kanssa DeFi:ssä alle muutamassa korttelissa. Ja mitä validaattori tai kuka tahansa voi tehdä? Kun NK varasti miljardin Bangladeshin keskuspankista (käyttäen SWIFTiä, ei lohkoketjua), ainoa asia, joka pelasti suurimman osan siitä, oli paperityö (eli transaktiot, jotka vaativat ihmisiä, eivät lohkoketjun mukaisia). Rahan siirtäminen pankkien välillä ja niiden puhdistaminen kasinoiden ja muiden keinojen kautta kesti päiviä. Joten jos et voi korjata sitä hidastettuna, et voi korjata sitä valonnopeudella. "Kolmas osapuoli, johon luotamme, laittaa signaalin ketjuun, jotta voimme jäädyttää DeFi:n" ei toimi, on liian myöhäistä. Joten mitä teemme? Olen vakaasti siinä leirissä, että voit rakentaa keskitettyjä järjestelmiä hajautettujen päälle, mutta ei päinvastoin. Meillä on aidattuja puutarhoja, jotka rakennetaan Ethereumin kaaoksen päälle, ja se on hienoa. Meillä pitäisi olla kestävämpiä älykkäitä sopimuksia. Jos RWA on älykkäässä sopimuksessa, tämän sopimuksen pitäisi ehkä antaa RWA:n liikkeeseenlaskijalle oikeus siirtää positioita. Hänen ei siis tarvitse tuhota kaikkea jäädyttämällä älysopimusta, kun tuomioistuin pakottaa hänet tekemään niin. Mutta meillä on myös oltava riskienhallintakäytännöt, jotta voimme olettaa, että USDC-kuittitunnus saatetaan laskea uudelleen liikkeelle uuteen osoitteeseen, ja kantaa seuraukset. On aivan liian aikaista, että kenelläkään olisi vakavaa mielipidettä tai edes ymmärtää ongelmaa. Tiedän, että likviditeetti voittaa kaiken, joten voittaja on se, joka skaalaa. Uskon myös, että tulevaisuus on hybridi, ja tärkeintä on mahdollistaa säveltävyys (tai siltojen luominen näiden maailmojen välillä).