Cuerpo a cuerpo en Solana: ¿Por qué la nueva plataforma puede robar el trabajo de Bonk?

Escrito por: Squid | deriva

Compilado por: Saoirse, Foresight News

Ya hay docenas de plataformas de lanzamiento homogéneas en Solana, y cada día se agregan más.

Este artículo tiene como objetivo proporcionar un marco simple para ayudar a peinar el caos en la industria y provocar el pensamiento. Comencemos con la pregunta central:

¿Por qué los usuarios elegirían el nuevo Launchpad en lugar de Pump.Fun (o Bonk hoy)?

Los usuarios se pueden dividir en dos categorías: postores e implementadores. Aunque estos dos grupos están muy relacionados, los postores son el grupo central en el que nos enfocamos primero porque los fondos son recursos escasos.

Para analizar por qué los compradores eligen nuevas plataformas en lugar de plataformas superiores, la respuesta es simple: creen que las nuevas plataformas ofrecen más oportunidades para ganar dinero. Pero muchos de estos factores están fuera del control de la plataforma, por lo que este artículo se centra en dos impulsores que la plataforma puede controlar:

• Activos: ¿Puede la plataforma crear activos con un valor diferenciado significativo?

• Flujos: ¿La plataforma tiene flujos de implementación diferenciados?

Vamos a sumergirnos.

Activo

Hay dos razones principales por las que las personas compran tokens: la especulación (pensar que los tokens se apreciarán en valor) y la practicidad (los tokens tienen usos prácticos).

• Nivel especulativo: Hay muchos impulsores de la especulación, que incluyen principalmente memes (como monedas meme) y fundamentos (como reservas de capital, flujo de caja, etc.).

Pero Launchpad no puede diferenciarse a nivel especulativo. Los memes son espontáneos y dependen del mercado, mientras que los factores fundamentales como las ganancias están determinados en última instancia por la parte del proyecto o el producto.

• Nivel práctico: La practicidad es más flexible, es decir, "¿por qué la gente compra tokens excepto para especular?" (Por supuesto, la practicidad está estrechamente relacionada con la especulación, porque la practicidad impulsa la especulación). Por ejemplo, los derechos de acceso a tokens, descuentos de tarifas, derechos de gobernanza, etc. son categorías prácticas.

Launchpad proporciona una ventaja práctica al proporcionar infraestructura y herramientas de soporte diferenciadas, lo que permite a los implementadores acceder desde el primer día. Este tipo de soporte viene en varias formas, pero la competencia puede centrarse en plataformas más enfocadas en verticales. Cabe señalar que las instalaciones de apoyo no solo deben dar al token una utilidad única, sino también crear una "utilidad valiosa", es decir, dar a los usuarios una razón para comprar.

Caso de token social: Ego vs Time.Fun

Ambos intentan tokenizar la influencia social, y cada creador solo puede emitir un "token vinculado al alma" vinculado a su cuenta de Twitter.

• Los tokens de Ego, aunque son propiedad de los creadores, carecen de uso directo. Esta "flexibilidad" conduce a una falta de incentivos para que los creadores generen utilidad, lo que en última instancia hace que sus tokens sean indistinguibles de los de la plataforma Pump.

• Time.Fun es diferente. Tiene funciones de utilidad integradas para el token, lo que permite a los creadores crear valor rápidamente y monetizar el token, logrando así una actividad continua del usuario.

(Nota: Reconozco al equipo de Ego y elegí este caso porque creo que continuarán optimizando). ）

Además, "proporcionar utilidad" no significa "crear valor". Por ejemplo, muchas plataformas de tokenización basadas en tweets integran tweets en instalaciones de apoyo para formar "flujos sociales curados basados en el valor". Esta es una utilidad, pero si nadie usa el flujo social, su valor es cero. Estas plataformas a menudo luchan por crear valor real.

Vale la pena señalar que crear valor no es una tarea fácil y es necesario evaluar cuidadosamente si las instalaciones o el diseño de soporte son realmente valiosos. Al mismo tiempo, la diferenciación es relativa. Funciones como "herramientas de recompra de tokens" y "economía de proyectos y vinculación de volante de tokens" son actualmente populares en la industria, pero pronto se convertirán en tecnologías estandarizadas. Una vez que se pierde la diferenciación, ya no es atractiva.

En resumen, al evaluar una nueva plataforma desde la perspectiva de los "activos", es necesario considerar: ¿dónde está la diferenciación de los tokens? ¿Esta diferenciación agrega valor al token?

Mi enfoque actual incluye: capacitación distribuida incentivada, mercados de decisión de próxima generación (con algunas mecánicas interesantes), activos de nicho del mundo real (con algunos diseños novedosos) y mecanismos iniciales de emisión de monedas (ICM, que se encuentran en las primeras etapas y tienen un gran potencial).

Flujos

A continuación, veamos otro diferenciador: el "tráfico" del implementador dedicado. Esto es similar al "flujo de transacciones" del capital de riesgo, y el núcleo es si la plataforma puede atraer los proyectos más populares a la lista.

Desde la perspectiva de un socio limitado (LP), una de las claves para evaluar una empresa de capital de riesgo es si tiene un flujo de transacciones cautivas de alta calidad. La misma lógica se aplica a Launchpad. La estructura de retorno de los dos es similar (el proyecto superior contribuye con la mayor parte del volumen / ingresos de la transacción), y la esencia es "deje que el creador de valor lo elija a usted sobre el competidor homogéneo".

Por ejemplo, una opinión contraria es que el éxito inicial de Believe no se debió al diseño mecánico (de hecho, no estoy de acuerdo con este diseño), sino a que su fundador, Pasternak, fue capaz de atraer a empresarios de Web2 que no habrían emitido tokens en primer lugar: este es el valor del tráfico.

Las grandes plataformas son intrínsecamente ventajas de tráfico: tienen usuarios, capacidades de integración ecológica y canales de distribución. Pero la atención del usuario es un recurso escaso, y las nuevas plataformas deben apoyarse en la diferenciación real para atraer tráfico.

Estos son algunos factores comunes que diferencian el tráfico:

• Influencia del fundador: El círculo de la industria de las criptomonedas es pequeño y las conexiones son cruciales. ¿Los fundadores de la plataforma tienen suficientes recursos sociales para atraer a los implementadores? ¿Podemos obtener apoyo social para el token después de que el proyecto entre en funcionamiento? (por ejemplo, Pasternak)

• Impulso de desarrollo: ¿Existe un caso de lanzamiento exitoso de la plataforma? Por ejemplo, Bonk's Launchpad ha tenido éxito en su emisión de tokens, incentivando a más personas a emitirlo y ofertarlo, formando un "efecto de volante social". Las primeras plataformas deben examinar proyectos de alta calidad para brindar un apoyo en profundidad, y algunos lanzamientos fallidos pueden destruir una plataforma, después de todo, el efecto volante es una calle de doble sentido.

• Posicionamiento especializado: Si la plataforma se enfoca en un determinado segmento, tener una comunidad profesional puede aumentar la exposición del proyecto. Por ejemplo, en el campo de los agentes de IA y los activos virtuales (aunque el token en sí es homogéneo), las ventajas de la especialización son más pronunciadas, especialmente cuando la plataforma está dirigida a usuarios no cripto-nativos.

• Capacidad de formación de capital: Para proyectos con atributos comerciales, la capacidad de financiación en las primeras etapas de lanzamiento puede afectar el éxito o fracaso final. ¿El mecanismo de emisión y la cobertura de la plataforma contribuyen a mayores niveles de formación de capital?

• Practicidad: Como se mencionó anteriormente, la utilidad de un activo puede atraer tráfico directamente.

En resumen, al evaluar una nueva plataforma desde la perspectiva del "tráfico", es importante considerar: ¿Por qué el implementador eligió la plataforma? ¿Cuál es la razón de su elección actual? ¿Es esta diferenciación pegajosa y escalable?

Visión del mercado

Aquí está mi análisis de la dirección de los Launchpads convencionales en el mercado (cadenas que no están marcadas en Solana):

• BonkFun: Un líder de la industria con una importante ventaja de memes. Su posición de liderazgo es más estable de lo imaginado, y será difícil de sacudir a menos que aparezca una nueva plataforma de mecanismo de incentivos.

• Raydium, Jup, Orca (próximamente): Sin diferenciación de activos, tecnología estandarizada, pero aún capaz de mantener el tráfico con ventajas de marca y capital. El enfoque de la competencia está en la expansión comercial, quién puede atraer más cooperación de plataforma y quién puede respaldar mejor los tokens populares.

• Pump.fun: Falta de diferenciación antes de que se introduzcan más funciones de transmisión y se pierda tráfico. A menos que se lancen incentivos o se lancen nuevos productos, será difícil volver a la cima a corto plazo. Las adquisiciones agresivas o las operaciones de financiación pueden ser variables.

• Bloque: Diferenciado a nivel de activos debido a la cooperación con WLFI.

• Zora: (Desplegado en la cadena Base) Confiando en el tráfico del ecosistema Base para convertirse en la plataforma líder, debido a la homogeneidad de los activos, su cuota de mercado puede disminuir a medida que más plataformas ingresan al mercado (pero el apoyo del campamento Base puede revertir esta tendencia).

• Doppler: Como "Launchpad of Launchpad", tiene un alto reconocimiento de la industria y buenas perspectivas de desarrollo.

• MetaDAO: La creación de activos es diferenciada, pero es necesario demostrar el valor del mecanismo de gobernanza.

• Vértigo: No hay diferenciación de activos (la tecnología anti-francotirador está estandarizada), pero aún tiene la oportunidad de atraer desplegadores.

• Creer: (Implementado en BNB Smart Chain) La ventaja principal es el tráfico, pero el despliegue actual se pierde y el sentimiento del mercado no está claro. Todavía tengo expectativas para el proyecto y necesito evaluar su salud a través del nuevo lanzamiento.

• heaven: (Implementado en BNB Smart Chain) está bien diseñado, y el problema central es cómo atraer implementadores de alta calidad, y sus inversores pueden ayudar.

• The Metagame (implementado en BNB Smart Chain), Trends: Se desconocen los detalles, pero el equipo es un jugador cripto-nativo veterano (lo cual es crucial) y se espera que se abra paso en el espacio social.

resumen

• La verticalización es una oportunidad importante, pero debe crear valor real.

• Es más probable que el diseño temprano valga la pena que apostar por el crecimiento "defensivo" o del mercado.

• La novedad debe ser valorada.