DAO Maker-pris

1. Populära CEX-valutor De 10 viktigaste förändringarna under 24 timmar när det gäller CEX-omsättning: BTC:- 0,19%  ETH:+ 2,69 %  SOL:+ 2,35 %  XRP:- 1,48 %  BNB:+ 0,33 %  PEPE:+ 0,71 %  DOGE:+ 0,01 %  UNI:+ 15.65%  Snypi:+ 0,79 %  AAVE:+ 6,89 %  Lista över 24-timmars gainers (datakällan är OKX): Rekommenderat pris:+ 27,45 %  GÖTEBORG:+ 20.38%  DAO:+ 18,78 %  UNI:+ 15.65%  SSV:+ 14,22 %  KMNO:+ 13.35%  LQTY:+ 12,56 %  LDO:+ 10,92 %  JTO:+ 10,76 %  J:+ 10,68 %  2. 24 timmars het sökvaluta Skate (SKATE): Nytt projekt på Binance Alpha. Skate är ett infrastrukturlager som gör det möjligt för användare att interagera sömlöst med den inbyggda kedjan genom att ansluta dem till alla virtuella maskiner (EVM, TonVM, SolanaVM). Rubriker Forbes Rich List: CZ är återigen den rikaste mannen i Kina, med tillgångar på 65,7 miljarder dollar Enligt Forbes rika lista är Changpeng Zhao (CZ) återigen den rikaste mannen i Kina, med tillgångar på 65,7 miljarder dollar. Rankad 24:a i världen. USA:s federala appellationsdomstol kommer tills vidare att upprätthålla Trumps tullpolitik Enligt marknadskällor beviljade den amerikanska appellationsdomstolen för den federala kretsen på tisdagen Trump-administrationens begäran om att tillfälligt behålla sin allmänt implementerade tullpolitik i kraft. Tidigare har handelsdomstolen slagit fast att Trump överskridit sina befogenheter. Domstolen sa att en förhandling i fallet kommer att hållas den 31 juli, vilket innebär att de relevanta tullåtgärderna förväntas fortsätta under åtminstone de kommande två månaderna. IRS kan beteckna Metaplanet som ett "passivt utländskt investeringsbolag" Simon Gerovich, VD för Metaplanet, ett japanskt börsnoterat företag som har antagit en bitcoin-reservstrategi, sa i ett inlägg på X-plattformen att Metaplanet för närvarande utvärderar om Metaplanet kommer att klassificeras som ett passivt utländskt investeringsbolag (PFIC) av IRS för företagets amerikanska aktieägare. Enligt befintliga IRS-riktlinjer kommer Metaplanet att vara ett passivt utländskt investeringsbolag under ett beskattningsår om 75 % eller mer av dess inkomst är passiv inkomst, eller om 50 % eller mer av dess genomsnittliga tillgångar som innehas under det beskattningsåret genererar passiv inkomst eller innehas för passiv inkomst. Binance: Användare med fler än 239 alfapoäng kan göra anspråk på 400 RESOLV-airdrops Enligt officiell information kommer Binance-plattformen att lansera Resolv (RESOLV) Alpha-handel klockan 21:00 Peking-tid den 10 juni och öppna kontraktshandel klockan 21:30. Berättigade användare kan göra anspråk på 400 RESOLV-airdrops på Alpha Events-sidan i början av handeln. Minst 239 alfapoäng måste innehas och 15 poäng måste förbrukas för att begäras, och om det inte bekräftas inom 24 timmar kommer det att betraktas som förverkat. Bransch nyheter Connecticut antog ett nytt lagförslag som förbjuder delstatsregeringar att inneha eller investera i virtuella valutor som Bitcoin Enligt Bitcoin_Laws har den amerikanska delstaten Connecticut antagit HB 7082-lagförslaget, som förbjuder delstatsregeringen och dess anslutna politiska institutioner att acceptera, inneha, investera i eller etablera några virtuella valutareserver. Lagen kommer att träda i kraft den 1 oktober 2025, samtidigt som den ställer nya efterlevnadskrav för penningöverförare. Det rapporteras att lagförslaget om "anti-national bitcoin reserve" (anti-SBR) antogs enhälligt i både delstatens representanthus och senaten, utan några röster emot det. COINSHARES SOLANA ETF ÄR REGISTRERAT I DELAWARE Enligt marknadskällor är CoinShares Solana ETF registrerad i Delaware, USA. Amerikanska Bitcoin, som stöds av Trump-familjen, har hittills samlat på sig 215 bitcoins American Bitcoin, ett bitcoin-gruvföretag som stöds av Trump-familjen, har samlat på sig 215 bitcoins sedan lanseringen i april, en reserv värd mer än 23 miljoner dollar som aldrig tidigare avslöjats. Företaget sa att dess Bitcoin-överviktsstrategi är öppen, vilket innebär att det inte finns något fast köpmål för Bitcoin. Michael Saylor: MSTR har fått 76 663 BTC till ett värde av 8,4 miljarder dollar hittills i år Michael Saylor skrev på X-plattformen att MSTR har fått 76 663 BTC till ett värde av 8,4 miljarder dollar hittills i år. Projektets höjdpunkter Ethereum Foundation släppte 1 TS-rapport som beskriver ekologiska säkerhetsutmaningar Ethereum Foundation tillkännagav förra månaden initiativet "Trillion-Level Security" (1 TS), en insats på ekosystemnivå för att uppgradera Ethereums säkerhet, släppte idag sin första 1 TS-rapport som beskriver befintliga säkerhetsutmaningar i Ethereums ekosystem. Översiktsrapporten över säkerhetsutmaningar beskriver utmaningar inom 6 nyckelområden: Användarupplevelse: Problem som påverkar användare som på ett säkert sätt hanterar privata nycklar, interagerar med on-chain-applikationer och signerar transaktioner; Smarta kontrakt: säkerheten för komponenter för smarta kontrakt för Ethereum-applikationer och livscykeln för programvaruproduktion som formar dem; Infrastruktur och molnsäkerhet: Infrastrukturfrågor som Ethereum-applikationer förlitar sig på (inklusive kryptovalutaspecifik och traditionell infrastruktur) såsom L2-kedjor, RPC:er, molnvärdtjänster, etc.; Konsensusprotokoll: en säkerhetsfunktion i kärnprotokollet som skyddar Ethereum-blockkedjan från attacker eller manipulation; Övervakning, incidenthantering och begränsning: de utmaningar som användare och organisationer står inför när det gäller att reagera på säkerhetsöverträdelser, särskilt när det gäller att återvinna medel eller hantera efterföljande effekter; Social Layer & Governance: Ethereums styrning, community och organisatoriska ekosystem med öppen källkod. Huma-protokollet släpper ett förslag till belöning för HUMA-insatser, relaterat till airdrop-beräkning Huma Protocol har släppt ett förslag till HUMA stake-belöningar, och kommentarsperioden kommer att avslutas den 17 juni. Enligt det nya ramverket kan användare tjäna Feathers-belöningar genom att satsa HUMA-tokens, som kommer att användas för att bestämma användarnas airdrop-andelar under airdrop-säsongen. Stakers kan inte bara tjäna direkta insatsbelöningar, utan också njuta av ytterligare belöningsbonusar för sina LP-positioner. De viktigaste tilldelningspunkterna inkluderar: LP-låsningsperiod och lägesmultipel: beroende på låsningsperioden (t.ex. 3 månader, 6 månader) och läge för LP-position tillhandahålls olika basmultiplar. Insatsmultiplikator: Baserat på förhållandet mellan antalet HUMA-tokens som satsats av användaren och det totala antalet LP-tokens, bestäms den extra bonusen av deras LP-belöningar. Multiplikatorn varierar mellan 1 och 2 och når ett tak på 2 när mängden INSATT® når tre gånger antalet LP-tokens; OG LP-status: OG LP:er som har deltagit i Huma Institutional och för närvarande har minst $100 i likviditet i Huma-produkter kommer att få en fast bonus på 1,2x. Vanguard Identity: Kommer snart och denna identitet är utformad för att stimulera tidiga HUMA-stakers. Användare måste satsa alla sina airdrops eller minst 100 000 HUMA före den 15 juni och behålla dem i 6 månader för att få en 1,2x bonus i belöningar. Fragmetrics medgrundare svarar på rykten om airdrop och antyder att airdrop-procenten kommer att vara större än 5 %  RateX Research publicerade en artikel om X igår kväll, där de beräknade de potentiella airdrop-intäkterna för Solana-ekosystemet på staking-projektet Fragmetric med ett hypotetiskt airdrop-förhållande på 5%. Som svar svarade sang.sol, medgrundare av Fragmetric, att "5 % är verkligen ett litet antal", vilket tyder på att den slutliga airdrop-procenten kommer att vara större än 5 %. Investeringar och finansiering Web3-säkerhetsföretaget Hypernative stängde en serie B-finansieringsrunda på 40 miljoner dollar ledd av Ten Eleven Ventures och andra Web3-säkerhetsstartupen Hypernative tillkännagav stängningen av en serie B-finansieringsrunda på 40 miljoner dollar ledd av Ten Eleven Ventures och Ballistic Ventures, med deltagande från StepStone Group, Boldstart Ventures och IBI Tech Fund. Hypernative fokuserar på att förebygga hot mot blockkedjor i realtid, med AI-system som identifierar tecken på attacker innan de inträffar. Stablecoin-startupen Noah stängde en finansieringsrunda på 22 miljoner dollar ledd av LocalGlobe Stablecoin-startupen Noah har stängt en finansieringsrunda på 22 miljoner dollar ledd av det europeiska riskkapitalbolaget LocalGlobe, med andra deltagare inklusive Felix Capital, FJ Labs och ängelinvesterare som Palantirs medgrundare Joe Lonsdale och Adyens tidigare CTO Alexander Matthey. Thijn Lamers, en tidigare chef på fintechjätten Adyen, går in som medgrundare och vd. Karaktär * röst Slow Mist Cosine: Den återfunna Alby-plånboken överförs från tillgången och användaren kan aktivt vädja om att få tillbaka tillgången Cos (Cosine) utfärdade ett uttalande där de sa att de framgångsrikt hade tagit ut de medel som hade överförts från Bitcoin Lightning Network-plånboken Alby utan att följa de officiella kraven, det vill säga utan att registrera sig för Alby Cloud eller bygga en Alby Hub. Cosine sa att andra användare som har haft liknande upplevelser och inte har fått någon återbetalning kan kontakta det officiella klagomålet via e-post, och e-postadressen finns i de relevanta överföringsregistren. Bitwise Analyst: DeFi-prestanda "matar tillbaka" Ethereum, och den ekonomiska infrastrukturen på kedjan genomgår en omvärdering Enligt Danny Nelson, forskare på Bitwise, visar den nuvarande marknaden en annan trend än tidigare - det är inte ETH som leder DeFi-ekosystemet, utan den starka prestandan för DeFi-projekt som "matar" Ethereum. Han noterade att handlare försöker prissätta en förväntad framtid: den allmänna infrastrukturen för Ethereums on-chain-ekonomi kommer att expandera till ett verkligt kraftfullt system. 1co nfirmation grundare: Ethereum vinner marknaden med engagemang och tillförlitlighet Nick Tomaino, grundare av 1confirmation, sa i ett inlägg på X-plattformen att de bästa sakerna som kryptovalutor kan erbjuda just nu är stablecoins, börser och bolån, som fritt kan användas av vem som helst i världen utan att behöva oroa sig för att tredje part missbrukar förtroende, ändrar regler eller stjäl information, vilket är den riktiga DeFi. Förtroende förtjänas långsamt över tid genom engagemang och tillförlitlighet, och det är därför Ethereum har vunnit marknaden. Greeks.live: Kryptomarknaden tar fart, men vissa handlare är fortfarande försiktiga med att hålla säljoptioner Greeks.live publicerade en community-briefing där det noterades att handlare erkände den hausseartade trenden men uttryckte besvikelse över de oförutsägbara marknadsrörelserna som drivs av stora institutionella köpare runt Bitcoin-priset på 105 000 till 110 000 dollar. Trots det starka marknadsmomentumet är de flesta handlare fortfarande försiktiga med att behålla säljoptioner, med hänvisning till oro för volatilitet, prissättning och marknadsmanipulation.

Att sätta DAO:er på en ö blir aldrig gammalt! Ta din PERKS NFT för att vara en del av detta 🔥

Författare: fjorton juni   Denna händelse är en seger för kapitalet, inte användarna, och det är en tillbakagång för branschens utveckling. Bitcoin till vänster, Sui till höger, och varje branschdrag som skakar om decentraliseringen ger en starkare tro på Bitcoin. Världen behöver inte bara en bättre global finansiell infrastruktur, utan en grupp människor som alltid kommer att behöva frihet. En gång i tiden var allianskedjan mer välmående än den offentliga kedjan, eftersom den uppfyllde den tidens regleringsbehov, och nu innebär alliansens nedgång faktiskt att den helt enkelt uppfyller detta krav, inte de verkliga användarnas behov. 1. Bakgrund till händelsen Den 22 maj 2025 attackerades Cetus, den största decentraliserade börsen (DEX) i Sui:s offentliga kedjeekosystem, av hackare, vilket orsakade en kraftig minskning av likviditeten och kollaps av flera handelspar, vilket resulterade i en förlust på mer än 220 miljoner dollar. I skrivande stund är tidslinjen följande: På morgonen den 22 maj attackerade hackare Cetus för att få ut 230 miljoner dollar, och Cetus avbröt omedelbart kontraktet och utfärdade ett tillkännagivande På eftermiddagen den 22 maj överförde hackaren cirka 60 miljoner dollar över hela kedjan, och de återstående 162 miljoner dollarna fanns fortfarande i Sui on-chain-adressen, och Sui-valideringsnoden vidtog snabbt åtgärder för att lägga till hackarens adress i "Deny List" och frysa pengarna På kvällen den 22 maj twittrade Sui CPO @emanabio att pengarna har frysts och att återlämningen snart kommer att börja Den 23 maj började Cetus åtgärda sårbarheter och uppdatera kontrakt Den 24 maj öppnade Sui sin PR-plattform och förklarade att de var på väg att återvinna pengar genom alias och vitlista Den 26 maj inledde Sui en omröstning om styrning i kedjan och föreslog om man skulle utföra en protokolluppgradering och överföra de hackade tillgångarna till en depositionsadress Den 29 maj tillkännagavs röstningsresultaten, och mer än 2/3 av valideringsnoderna viktades för att stödja; Protokolluppgraderingen är redo att köras Från den 30 maj till början av juni trädde protokolluppgraderingen i kraft, den angivna transaktionshashen kördes och de hackade tillgångarna överfördes "lagligt" 2. Princip för angrepp Principen om händelser är relaterad, och det har gjorts många uttalanden i branschen, så här är bara en översikt över de grundläggande principerna: Ur attackflödets perspektiv: Angriparen använde först ett snabblån för att låna ut cirka 10 024 321,28 haSUI, vilket omedelbart sänkte priset på handelspoolen 99.90%。 Denna enorma säljorder sänkte målpriset för poolen från cirka 1,8956×10^19 till 1,8425×10^19, vilket nästan bottnade. Därefter skapar angriparen en likviditetsposition på Cetus med ett extremt smalt intervall (kryssa i den nedre gränsen på 300000, den övre gränsen på 300200 och intervallbredden på endast 1,00496621 %). Ett sådant smalt intervall förstärker effekten av efterföljande beräkningsfel på antalet token som krävs. Kärnprincipen för attacken: Det finns en sårbarhet för heltalsspill i get_delta_a-funktionen som Cetus använder för att beräkna det antal tokens som krävs. Angriparen uppgav medvetet att han ville lägga till en enorm mängd likviditet (cirka 10^37 enheter), men i själva verket lade han bara in 1 token i kontraktet. På grund av fel översvämningsdetekteringsvillkor för checked_shlw trunkerades kontraktet på en hög nivå under beräkningen av vänsterskift, vilket gjorde att systemet allvarligt underskattade mängden haSUI som krävdes, vilket innebar att en enorm mängd likviditet utväxlades till en mycket liten kostnad. Tekniskt sett härrör ovanstående sårbarhet från att Cetus använder felaktiga masker och bedömningsvillkor i det smarta Move-kontraktet, vilket resulterar i att alla värden som är mindre än 0xffffffffffffffff << 192 kan kringgå upptäckt; Efter att ha flyttat 64 bitar till vänster trunkeras data på hög nivå, och systemet tar bara ut ett mycket litet antal tokens för att anse att det har fått mycket likviditet. Efter incidenten härleddes 2 officiella operationer: "Frysning" vs "Återhämtning", som är två faser: Frysningsfasen slutförs av Neka-lista + nodkonsensus; I clawback-stadiet krävs uppgradering av on-chain-protokoll + community-röstning + utsedd transaktionsutförande för att kringgå den svarta listan. 3. Suis frysmekanism Det finns en speciell mekanism för förnekande av listor i själva Sui-kedjan, som realiserar frysning av hackningsmedel. Inte bara det, utan Suis token-standard har också en "reglerad token"-modell med en inbyggd frysningsfunktion. Denna nödfrysning drar nytta av den här funktionen: valideringsnoder lägger snabbt till adresser relaterade till stulna medel i sina lokala konfigurationsfiler. Teoretiskt sett kan varje nodoperatör ändra TransactionDenyConfig för att uppdatera den svarta listan på egen hand, men för att säkerställa nätverkskonsistens har Sui Foundation centraliserad samordning som den ursprungliga konfigurationsutgivaren. Stiftelsen släppte först officiellt en konfigurationsuppdatering som innehöll hackarens adress, och valideraren trädde i kraft synkront enligt standardkonfigurationen, så att hackarens pengar tillfälligt "förseglades" i kedjan, som faktiskt har en hög grad av centralisering bakom sig För att rädda offren från de frysta tillgångarna lanserade Sui-teamet omedelbart en patch för vitlistningsmekanismen. Detta är för efterföljande överföringar tillbaka av medel. Legitima transaktioner kan konstrueras i förväg och registreras på vitlistan, även om fondadressen fortfarande finns på den svarta listan kan den verkställas. Denna nya funktion gör transaction_allow_list_skip_all_checks att specifika transaktioner kan läggas till i förväg i "checklistan", vilket gör att de kan hoppa över alla säkerhetskontroller, inklusive signaturer, behörigheter, svartlistor etc. Det är viktigt att notera att vitlistningspatchar inte direkt stjäl hackares tillgångar; Det ger bara vissa transaktioner möjlighet att kringgå frysningen, och överföringen av verkliga tillgångar måste fortfarande göras med en juridisk signatur eller ytterligare systembehörighetsmodul. Faktum är att det vanliga frysningssystemet i branschen ofta sker på tokenkontraktsnivå och kontrolleras av utfärdaren för multisignatur. Om vi tar USDT som utfärdats av Tether som exempel har dess kontrakt en inbyggd svartlistningsfunktion, och det utfärdande företaget kan frysa den felaktiga adressen så att det inte kan överföra USDT. Detta schema kräver att multisig initierar en frysningsbegäran i kedjan, och multisig är överenskommen innan den faktiskt körs, så det finns en körningsfördröjning. Även om frysningsmekanismen för Tether är effektiv, visar statistiken att det ofta finns en "fönsterperiod" i processen med flera signaturer, vilket ger brottslingar möjligheter att dra nytta av den. Däremot sker Suis frysning på den underliggande protokollnivån, drivs kollektivt av valideringsnoder och utförs mycket snabbare än normala kontraktsanrop. För att vara tillräckligt snabb innebär det i den här modellen att hanteringen av dessa valideringsnoder i sig är mycket enhetlig. 3. Sui:s genomförandeprincip för "transfer recycling" Vad som är ännu mer häpnadsväckande är att Sui inte bara frös hackarens tillgångar, utan också planerade att "överföra och återvinna" de stulna pengarna genom uppgraderingar i kedjan. Den 27 maj föreslog Cetus en omröstning i samhället för att uppgradera protokollet för att skicka frysta tillgångar till en plånbok med flera sig. Sui Foundation inledde sedan en omröstning om styrning i kedjan. Den 29 maj tillkännagavs resultatet av omröstningen, och cirka 90,9 % av validerarna stödde systemet. Sui meddelade officiellt att när förslaget väl har godkänts kommer "alla tillgångar som frysts på de två hackerkontona att återställas till en multisig-plånbok utan hackarens signatur". Det finns inget behov för en hackare att skriva under, vilket är en sådan skillnad att det aldrig har funnits en sådan fix i blockchain-branschen. Som framgår av Suis officiella GitHub PR introducerar protokollet en mekanism för adressalias. Uppgraderingen omfattar förspecificering av aliasregler i ProtocolConfig så att vissa tillåtna transaktioner kan behandlas som om den legitima signaturen skickades från ett hackat konto. Specifikt är en hashlista över räddningstransaktioner som ska utföras knuten till en destinationsadress (dvs. en hackeradress), och alla utförare som signerar och publicerar en sammanfattning av dessa fasta transaktioner anses ha initierat transaktionen som en giltig hackaradressägare. För dessa specifika transaktioner kringgår valideringsnodsystemet kontrollen av neka-listan. På kodnivå lägger Sui till följande bedömning till transaktionsvalideringslogiken: när en transaktion blockeras av den svarta listan itererar systemet genom sin undertecknare för att kontrollera om protocol_config.is_tx_allowed_via_aliasing(sender, signer, tx_digest) är sann. Så länge en signerare uppfyller aliasregeln, det vill säga att transaktionen tillåts att passera, ignoreras det tidigare avlyssningsfelet och den normala paketkörningen fortsätter. 4. Synpunkt 160 miljoner, att riva sönder är den djupaste underliggande tron i branschen Ur författarens personliga synvinkel kan detta vara en storm som snart kommer att passera, men denna modell kommer inte att glömmas bort, eftersom den undergräver branschens grund och bryter den traditionella konsensus om att blockchain inte kan manipuleras under samma uppsättning huvudböcker. I blockchain-design är kontraktet lagen och koden är domaren. Men i det här fallet misslyckades koden, styrningen störde och makten åsidosatte mönstret och bildade ett mönster av röstningsbeteende som avgör kodresultaten. Detta beror på att Suis direkta tillägnelse av transaktioner skiljer sig mycket från hanteringen av hackare på vanliga blockkedjor. Det är inte första gången som konsensus har manipulerats, men det har varit den mest tysta Historiskt: Ethereums DAO-incident 2016 använde en hård gaffel för att rulla tillbaka överföringar för att täcka förluster, men detta beslut ledde till splittringen mellan Ethereum och Ethereum Classic, vilket var kontroversiellt, men i slutändan bildade olika grupper olika konsensusuppfattningar. Bitcoin-gemenskapen har upplevt liknande tekniska utmaningar: 2010 års value spillover-sårbarhet åtgärdades snabbt av utvecklare och konsensusreglerna uppgraderades, vilket helt raderade cirka 18,4 miljarder olagligt genererade bitcoins. Det är samma hårda förgreningsmodell, som återställer transaktionsregistret till den punkt där det var före problemet, och sedan kan användaren fortfarande bestämma vilket huvudbokssystem som ska fortsätta att användas under problemet. Jämfört med DAO:s hårda gaffel valde Sui inte att dela upp kedjan, utan riktade in sig på denna händelse exakt genom att uppgradera protokollet och konfigurera alias. På så sätt upprätthåller Sui kontinuiteten i kedjan och de flesta av konsensusreglerna, men visar också att det underliggande protokollet kan användas för att genomföra riktade "räddningsoperationer". Problemet är att historiskt sett är den "gafflade återgången" en användares val av tro; Suis "protokollkorrigering" är att kedjan fattar beslutet åt dig. Inte din nyckel, inte ditt mynt? Jag är rädd att jag inte gör det längre. I det långa loppet innebär detta att idén om "inte dina nycklar, inte dina mynt" demonteras i Sui-kedjan: även om användarens privata nyckel är intakt kan nätverket fortfarande blockera flödet av tillgångar och omdirigera dem genom kollektivavtalsändringar. Om detta blir ett prejudikat för blockchain att reagera på storskaliga säkerhetsincidenter i framtiden, anses det till och med vara en praxis som kan följas igen. "När en kedja kan bryta mot regler för rättvisans skull, har den ett prejudikat för att bryta mot alla regler." När det väl finns en framgång med "public welfare money grabbing" kan det nästa gång vara en operation i den "moraliska tvetydigheten". Så vad händer? Hackaren stal användarens pengar, så kan folkmassan rösta råna honom på hans pengar? Rösta baserat på vems pengar som är mest (pos) eller fler personer? Om den med mest pengar vinner, då kommer Liu Cixins slutliga producent snart, och om den med flest människor vinner, då kommer gruppslöddret också att vara högljutt. I det traditionella systemet är det mycket normalt att olagliga vinster är oskyddade, och frysning och överföring är rutinverksamhet i traditionella banker. Men det faktum att detta inte kan göras tekniskt är inte roten till utvecklingen av blockchain-industrin. Nu fortsätter piskan av branschefterlevnad att jäsa, idag kan du frysa för hackare och ändra kontosaldot, sedan imorgon kan du göra godtyckliga ändringar för geografiska faktorer och motsägelsefulla faktorer. Om kedjan blir en del av det regionala verktyget. Värdet på den industrin har minskat kraftigt, och i bästa fall är det ett svårare finansiellt system. Detta är också anledningen till att författaren är starkt engagerad i branschen: "Blockchain är inte värdefullt eftersom det inte kan frysas, men för att även om du hatar det kommer det inte att förändras för dig." Regulatoriska trender, kan kedjan behålla sin själ? En gång i tiden var allianskedjan mer välmående än den offentliga kedjan, eftersom den uppfyllde den tidens regleringsbehov, och nu innebär alliansens nedgång faktiskt att den helt enkelt uppfyller detta krav, inte de verkliga användarnas behov. Ur ett branschutvecklingsperspektiv Effektiv centralisering, är det ett nödvändigt steg i utvecklingen av blockchain? Om det yttersta målet med decentralisering är att skydda användarnas intressen, kan vi då tolerera centralisering som ett övergångsmedel? Ordet "demokrati", i samband med on-chain-styrning, är faktiskt symboliskt viktat. Så om en hackare innehar en stor mängd SUI (eller en dag blir DAO hackad och hackaren kontrollerar rösterna), kan de också "lagligt rösta för att tvätta sig själva"? I slutändan är värdet av blockchain inte om den kan frysas, utan om gruppen väljer att inte göra det även om den har förmågan att frysa. Framtiden för en kedja bestäms inte av den tekniska arkitekturen, utan av den uppsättning övertygelser som den väljer att skydda.

必要金額ワロタ