Preț DAO Maker

1. Monede CEX populare Primele 10 și 24 de ore ale cifrei de afaceri CEX: BTC:- 0,19%  ETH:+ 2.69%  SOL:+ 2.35%  XRP:- 1.48%  BNB:+ 0,33%  PEPE:+ 0.71%  DOGE:+ 0.01%  UNI:+ 15.65%  SUI:+ 0.79%  AAVE:+ 6.89%  Lista câștigătorilor de 24 de ore (sursa de date este OKX): RPL:+ 27.45%  RIO:+ 20.38%  DAO:+ 18.78%  UNI:+ 15.65%  SSV:+ 14.22%  KMNO:+ 13.35%  LQTY:+ 12.56%  LDO:+ 10.92%  JTO:+ 10.76%  J:+ 10.68%  2. Moneda de căutare fierbinte 24 H Skate (SKATE): Nou proiect pe Binance Alpha. Skate este un strat de infrastructură care permite utilizatorilor să interacționeze fără probleme cu lanțul nativ, conectându-i la toate mașinile virtuale (EVM, TonVM, SolanaVM). Titluri Lista Forbes a bogaților: CZ este din nou cel mai bogat om din China, cu active de 65,7 miliarde de dolari Potrivit listei Forbes, Changpeng Zhao (CZ) este din nou cel mai bogat om din China, cu active de 65,7 miliarde de dolari. Clasat pe locul 24 în lume. Curtea Federală de Apel a SUA va susține politica tarifară a lui Trump pentru moment Potrivit surselor din piață, Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal a aprobat marți cererea administrației Trump de a-și menține temporar politica tarifară implementată pe scară largă. Anterior, tribunalul comercial a decis că Trump și-a depășit autoritatea. Instanța a spus că o audiere în acest caz va avea loc pe 31 iulie, ceea ce înseamnă că măsurile tarifare relevante sunt de așteptat să continue cel puțin în următoarele două luni. IRS poate desemna Metaplanet ca "companie pasivă de investiții străine" Simon Gerovich, CEO al Metaplanet, o companie japoneză listată la bursă care a adoptat o strategie de rezervă bitcoin, a declarat într-o postare pe platforma X că Metaplanet evaluează în prezent dacă Metaplanet va fi clasificată ca o companie pasivă de investiții străine (PFIC) de către IRS pentru acționarii americani ai companiei. Conform liniilor directoare existente ale IRS, Metaplanet va fi o companie de investiții străine pasive pentru un an fiscal dacă 75% sau mai mult din venitul său este venit pasiv sau dacă 50% sau mai mult din activele sale medii deținute în acel an fiscal generează venituri pasive sau sunt deținute pentru venituri pasive. Binance: Utilizatorii cu mai mult de 239 de puncte Alpha pot revendica 400 de airdrop-uri RESOLV Potrivit informațiilor oficiale, platforma Binance va lansa tranzacționarea Resolv (RESOLV) Alpha la ora 21:00, ora Beijingului, pe 10 iunie, și va deschide tranzacționarea contractului la ora 21:30. Utilizatorii eligibili pot revendica 400 de airdrop-uri RESOLV pe pagina Alpha Events la începutul tranzacționării. Trebuie păstrat un minim de 239 de puncte Alpha și 15 puncte trebuie consumate pentru a le revendica, iar dacă nu sunt confirmate în termen de 24 de ore, vor fi considerate pierdute. Știri din industrie Connecticut a adoptat un nou proiect de lege care interzice guvernelor statelor să dețină sau să investească în monede virtuale, cum ar fi Bitcoin Potrivit Bitcoin_Laws, statul american Connecticut a adoptat proiectul de lege HB 7082, care interzice guvernului statului și instituțiilor sale politice afiliate să accepte, să dețină, să investească sau să stabilească rezerve de monedă virtuală. Legea va intra în vigoare la 1 octombrie 2025, impunând în același timp noi cerințe de conformitate pentru transmițătorii de bani. Se raportează că proiectul de lege "anti-rezervă națională de bitcoin" (anti-SBR) a fost adoptat în unanimitate atât în Camera Reprezentanților, cât și în Senat, fără voturi împotrivă. COINSHARES SOLANA ETF ESTE ÎNREGISTRAT ÎN DELAWARE Potrivit surselor de pe piață, ETF-ul CoinShares Solana este înregistrat în Delaware, SUA. American Bitcoin, care este susținut de familia Trump, a acumulat 215 bitcoini până în prezent American Bitcoin, o companie de minerit de bitcoin susținută de familia Trump, a acumulat 215 bitcoini de la lansarea sa în aprilie, o rezervă în valoare de peste 23 de milioane de dolari care nu a fost niciodată dezvăluită anterior. Compania a declarat că strategia sa de supraponderare Bitcoin este deschisă, ceea ce înseamnă că nu există o țintă fixă de cumpărare a Bitcoin. Michael Saylor: MSTR a câștigat 76.663 BTC în valoare de 8,4 miliarde de dolari până acum în acest an Michael Saylor a postat pe platforma X că MSTR a câștigat 76.663 BTC în valoare de 8,4 miliarde de dolari până acum în acest an. Repere ale proiectului Fundația Ethereum a lansat un raport 1 TS care subliniază provocările de securitate ecologică Fundația Ethereum a anunțat luna trecută inițiativa "Trillion-Level Security" (1 TS), un efort la nivel de ecosistem pentru a îmbunătăți securitatea Ethereum, a lansat astăzi primul său raport 1 TS care subliniază provocările de securitate existente în ecosistemul Ethereum. Raportul Security Challenges Overview prezintă provocările în 6 domenii cheie: Experiența utilizatorului: Probleme care afectează utilizatorii care gestionează în siguranță cheile private, interacțiunea cu aplicațiile on-chain și semnarea tranzacțiilor; Contracte inteligente: securitatea componentelor contractelor inteligente pentru aplicațiile Ethereum și ciclul de viață al producției de software care le modelează; Infrastructură și securitate în cloud: Probleme de infrastructură pe care se bazează aplicațiile Ethereum (inclusiv infrastructura tradițională și specifică criptomonedelor), cum ar fi lanțurile L2, RPC-urile, serviciile de găzduire în cloud etc.; Protocol de consens: o caracteristică de securitate a protocolului de bază care protejează blockchain-ul Ethereum de atacuri sau manipulare; Monitorizarea, răspunsul la incidente și atenuarea: provocările cu care se confruntă utilizatorii și organizațiile în răspunsul la breșele de securitate, în special în recuperarea fondurilor sau gestionarea impactului ulterior; Strat social și guvernanță: Guvernanța open-source a Ethereum, comunitatea și ecosistemul organizațional. Huma Protocol lansează o propunere de recompensă pentru staking HUMA, legată de calculul airdrop Huma Protocol a lansat o propunere pentru recompensele de miză HUMA, iar perioada de comentarii se va încheia pe 17 iunie. Conform noului cadru, utilizatorii pot câștiga recompense Feathers prin miza de jetoane HUMA, care vor fi folosite pentru a determina cotele de airdrop ale utilizatorilor în timpul sezonului de airdrop. Stakerii nu numai că pot câștiga recompense de miza directă, ci și se pot bucura de bonusuri de recompensă suplimentare pentru pozițiile lor LP. Punctele cheie ale alocării includ: perioada de blocare LP și multiplu de mod: în funcție de perioada de blocare (de exemplu, 3 luni, 6 luni) și modul de poziție LP, sunt furnizați multipli de bază diferiți. Multiplicator de miză: Pe baza raportului dintre numărul de jetoane HUMA mizate de utilizator și numărul total de jetoane LP, se determină bonusul suplimentar al recompenselor lor LP. Multiplicatorul variază între 1 și 2 și atinge un plafon de 2 atunci când cantitatea de HUMA mizată ajunge de trei ori mai mare decât numărul de jetoane LP; Statutul OG LP: LP-urile OG care au participat la Huma Institutional și mențin în prezent cel puțin 100 USD în lichiditate în produsele Huma vor primi un bonus fix de 1,2x. Identitate de avangardă: În curând, această identitate este concepută pentru a stimula primii stakeri HUMA. Utilizatorii trebuie să-și mizeze toate airdrop-urile sau cel puțin 100.000 HUMA înainte de 15 iunie și să le păstreze timp de 6 luni pentru a obține un bonus de 1,2x în recompense. Co-fondatorul Fragmetric răspunde zvonurilor despre airdrop, sugerând că procentul de airdrop va fi mai mare de 5%  RateX Research a publicat un articol pe X aseară, calculând câștigurile potențiale de airdrop ale ecosistemului Solana pe proiectul de staking Fragmetric cu un raport ipotetic de airdrop de 5%. Ca răspuns, sang.sol, co-fondator al Fragmetric, a răspuns că "5% este într-adevăr un număr mic", sugerând că procentul final de lansare va fi mai mare de 5%. Investiții și finanțare Compania de securitate Web3 Hypernative a închis o rundă de finanțare de serie B de 40 de milioane de dolari condusă de Ten Eleven Ventures și alții Startup-ul de securitate Web3 Hypernative a anunțat închiderea unei runde de finanțare de serie B de 40 de milioane de dolari condusă de Ten Eleven Ventures și Ballistic Ventures, cu participarea StepStone Group, Boldstart Ventures și IBI Tech Fund. Hypernative se concentrează pe prevenirea amenințărilor blockchain în timp real, cu sisteme AI care identifică semnele atacurilor înainte ca acestea să apară. Startup-ul de monede stabile Noah a închis o rundă de finanțare de 22 de milioane de dolari condusă de LocalGlobe Startup-ul de monede stabile Noah a încheiat o rundă de finanțare de 22 de milioane de dolari condusă de firma europeană de capital de risc LocalGlobe, cu alți participanți, inclusiv Felix Capital, FJ Labs și investitori providențiali, cum ar fi co-fondatorul Palantir, Joe Lonsdale, și fostul CTO Adyen, Alexander Matthey. Thijn Lamers, fost director executiv al gigantului fintech Adyen, se alătură în calitate de co-fondator și președinte. Personaj * voce Slow Mist Cosine: Portofelul Alby recuperat este transferat din activ, iar utilizatorul poate face apel activ pentru a recupera activul Cos (Cosine) a emis o declarație în care a spus că a retras cu succes fondurile care au fost transferate din portofelul Bitcoin Lightning Network Alby fără a respecta cerințele oficiale, adică fără a se înregistra la Alby Cloud sau a construi un Alby Hub. Cosine a spus că alți utilizatori care au avut experiențe similare și nu au primit o rambursare pot contacta plângerea oficială prin e-mail, iar adresa de e-mail poate fi găsită în înregistrările de transfer relevante. Analist Bitwise: Performanța DeFi "retroalimentează" Ethereum, iar infrastructura economică on-chain este în curs de reevaluare Potrivit lui Danny Nelson, cercetător la Bitwise, piața actuală arată o tendință diferită față de trecut - nu ETH conduce ecosistemul DeFi, ci performanța puternică a proiectelor DeFi este cea care "hrănește" Ethereum. El a remarcat că comercianții încearcă să evalueze un viitor așteptat: infrastructura generală a economiei on-chain a Ethereum se va extinde într-un sistem cu adevărat puternic. Fondatorul 1co nfirmation: Ethereum câștigă piața cu angajament și fiabilitate Nick Tomaino, fondatorul 1confirmation, a declarat într-o postare pe platforma X că cele mai bune lucruri pe care criptomonedele le pot oferi în acest moment sunt monedele stabile, schimburile și ipotecile, care pot fi utilizate liber de oricine din lume fără a-și face griji că terții abuzează de încredere, schimbă regulile sau fură informații, care este adevăratul DeFi. Încrederea este câștigată încet în timp prin angajament și fiabilitate și de aceea Ethereum a câștigat piața. Greeks.live: Piața cripto câștigă avânt, dar unii comercianți sunt încă precauți în ceea ce privește păstrarea opțiunilor put Greeks.live publicat un briefing al comunității în care s-a remarcat că comercianții au recunoscut tendința ascendentă, dar și-au exprimat dezamăgirea față de mișcările imprevizibile ale pieței determinate de marii cumpărători instituționali în jurul prețului Bitcoin de 105.000 USD până la 110.000 USD. În ciuda impulsului puternic al pieței, majoritatea traderilor rămân precauți în ceea ce privește păstrarea opțiunilor put, invocând îngrijorări cu privire la volatilitatea prețurilor și manipularea pieței.

Să pui DAO-uri pe o insulă nu îmbătrânește niciodată! Ia-ți NFT-ul PERKS pentru a face parte din asta 🔥

Autor: Paisprezece iunie   Acest eveniment este o victorie pentru capital, nu pentru utilizatori, și este o regresie pentru dezvoltarea industriei. Bitcoin la stânga, Sui la dreapta și fiecare mișcare a industriei care zguduie descentralizarea aduce o credință mai puternică în Bitcoin. Lumea are nevoie nu doar de o infrastructură financiară globală mai bună, ci și de un grup de oameni care vor avea întotdeauna nevoie de libertate. Cândva, lanțul de alianță era mai prosper decât lanțul public, pentru că răspundea nevoilor de reglementare ale acelei epoci, iar acum declinul alianței înseamnă de fapt că pur și simplu se conformează acestei cereri, nu nevoilor utilizatorilor reali. 1. Contextul evenimentului Pe 22 mai 2025, Cetus, cea mai mare bursă descentralizată (DEX) din ecosistemul lanțului public Sui, a fost atacată de hackeri, provocând o scădere bruscă a lichidității și prăbușirea mai multor perechi de tranzacționare, ducând la o pierdere de peste 220 de milioane de dolari. La momentul publicării, cronologia este următoarea: În dimineața zilei de 22 mai, hackerii au atacat Cetus pentru a extrage 230 de milioane de dolari, iar Cetus a suspendat urgent contractul și a emis un anunț În după-amiaza zilei de 22 mai, hackerul a transferat aproximativ 60 de milioane de dolari de-a lungul lanțului, iar restul de 162 de milioane de dolari se aflau încă pe adresa Sui on-chain, iar nodul de validare Sui a luat rapid măsuri pentru a adăuga adresa hackerului la "Lista de refuz" și a îngheța fondurile În seara zilei de 22 mai, Sui CPO @emanabio a scris pe Twitter că fondurile au fost înghețate, iar returnarea va începe în curând Pe 23 mai, Cetus a început să remedieze vulnerabilitățile și să actualizeze contractele Pe 24 mai, Sui a deschis PR-ul, explicând că este pe cale să recicleze fonduri prin aliasing și whitelist Pe 26 mai, Sui a inițiat un vot de guvernanță on-chain care propune dacă să efectueze o actualizare a protocolului și să transfere activele piratate la o adresă escrow Pe 29 mai, au fost anunțate rezultatele votului și mai mult de 2/3 din nodurile de validare au fost ponderate pentru a susține; Actualizarea protocolului este gata de executare Din 30 mai până la începutul lunii iunie, actualizarea protocolului a intrat în vigoare, hash-ul tranzacției specificat a fost executat, iar activele piratate au fost "transferate legal" 2. Principiul atacului Principiul evenimentelor este legat și au existat multe declarații în industrie, așa că iată doar o prezentare generală a principiilor de bază: Din perspectiva fluxului de atac: Atacatorul a folosit mai întâi un împrumut flash pentru a împrumuta aproximativ 10.024.321,28 haSUI, ceea ce a scăzut instantaneu prețul fondului de tranzacționare 99.90%。 Acest ordin uriaș de vânzare a adus prețul țintă al pool-ului de la aproximativ 1,8956×10^19 la 1,8425×10^19, aproape ajungând la minim. Ulterior, atacatorul creează o poziție de lichiditate pe Cetus cu un interval extrem de îngust (limita inferioară a tick-ului de 300000, limita superioară de 300200 și lățimea intervalului de doar 1,00496621%). Un interval atât de îngust amplifică impactul erorilor de calcul ulterioare asupra numărului de jetoane necesare. Principiul de bază al atacului: Există o vulnerabilitate de depășire a numărului întreg în funcția get_delta_a pe care Cetus o folosește pentru a calcula numărul necesar de tokenuri. Atacatorul a declarat în mod deliberat că vrea să adauge o cantitate uriașă de lichiditate (aproximativ 10^37 de unități), dar de fapt a pus doar 1 token în contract. Din cauza condițiilor greșite de detectare a revărsării checked_shlw, contractul a fost trunchiat la un nivel ridicat în timpul calculului deplasării la stânga, determinând sistemul să subestimeze serios cantitatea de haSUI necesară, schimbând astfel o cantitate uriașă de lichiditate la un cost foarte mic. Din punct de vedere tehnic, vulnerabilitatea de mai sus provine din faptul că Cetus folosește măști incorecte și condiții de judecată în contractul inteligent Move, rezultând că orice valoare mai mică de 0xffffffffffffffff << 192 poate ocoli detectarea; După mutarea cu 64 de biți spre stânga, datele de nivel înalt sunt trunchiate, iar sistemul percepe doar un număr foarte mic de jetoane pentru a considera că a câștigat multă lichiditate. După incident, au fost derivate 2 operațiuni oficiale: "Îngheț" vs "Recuperare", care constă în două faze: Faza de înghețare este completată de Deny List + consens nod; În etapa de recuperare, este necesară actualizarea protocolului on-chain + votul comunității + executarea tranzacțiilor desemnate pentru a ocoli lista neagră. 3. Mecanismul de înghețare al lui Sui Există un mecanism special Deny List în lanțul Sui în sine, care realizează înghețarea fondurilor de hacking. Nu numai asta, dar standardul de token al lui Sui are și un model de "token reglementat" cu o funcție de înghețare încorporată. Această înghețare de urgență profită de această caracteristică: nodurile de validare adaugă rapid adrese legate de fondurile furate în fișierele lor de configurare locale. Teoretic, fiecare operator de nod poate modifica TransactionDenyConfig pentru a actualiza lista neagră pe cont propriu, dar pentru a asigura consistența rețelei, Fundația Sui are coordonarea centralizată ca editor de configurare originală. Fundația a lansat mai întâi oficial o actualizare de configurare care conține adresa hackerului, iar validatorul a intrat în vigoare sincron conform configurației implicite, astfel încât fondurile hackerului au fost temporar "sigilate" pe lanț, care are de fapt un grad ridicat de centralizare în spate Pentru a salva victimele de fondurile înghețate, echipa Sui a lansat imediat un patch pentru mecanismul Whitelist. Aceasta este pentru transferurile ulterioare de fonduri. Tranzacțiile legitime pot fi construite în avans și înregistrate pe lista albă, chiar dacă adresa fondului este încă pe lista neagră, aceasta poate fi aplicată. Această nouă caracteristică permite transaction_allow_list_skip_all_checks ca anumite tranzacții să fie adăugate în prealabil la "lista de verificare", permițându-le să sară peste toate verificările de securitate, inclusiv semnăturile, permisiunile, listele negre etc. Este important de reținut că patch-urile de pe lista albă nu fură direct activele hackerilor; Oferă doar anumitor tranzacții posibilitatea de a ocoli înghețarea, iar transferul de active reale trebuie făcut cu o semnătură legală sau un modul suplimentar de permisiune a sistemului. De fapt, schema de înghețare din industrie are loc adesea la nivel de contract de token și este controlată de emitent pentru semnături multiple. Luând ca exemplu USDT-ul emis de Tether, contractul său are o funcție de listă neagră încorporată, iar compania emitentă poate îngheța adresa ofensatoare, astfel încât să nu poată transfera USDT. Această schemă necesită ca multisig să inițieze o cerere de înghețare pe lanț, iar multisig este convenit înainte de a fi executat efectiv, deci există o întârziere de execuție. Deși mecanismul de înghețare Tether este eficient, statisticile arată că există adesea o "perioadă de fereastră" în procesul de semnătură multiplă, lăsând oportunități de care infractorii pot profita. În schimb, înghețarea lui Sui are loc la nivelul protocolului de bază, este operată colectiv de noduri de validare și este executată mult mai repede decât apelurile contractuale normale. În acest model, pentru a fi suficient de rapid, înseamnă că gestionarea acestor noduri de validare în sine este foarte uniformă. 3. Principiul de punere în aplicare a "reciclării prin transfer" al lui Sui Ceea ce este și mai uimitor este că Sui nu numai că a înghețat activele hackerului, dar a plănuit și să "transfere și să recupereze" fondurile furate prin upgrade-uri on-chain. Pe 27 mai, Cetus a propus un vot al comunității pentru a actualiza protocolul de trimitere a fondurilor înghețate într-un portofel de custodie multisig. Fundația Sui a inițiat apoi un vot de guvernanță on-chain. Pe 29 mai, rezultatele votului au fost anunțate și aproximativ 90,9% dintre validatori au susținut schema. Sui a anunțat oficial că, odată ce propunerea va fi aprobată, "toate fondurile înghețate în cele două conturi de hackeri vor fi recuperate într-un portofel multisig fără semnătura hackerului". Nu este nevoie ca un hacker să semneze, ceea ce este o diferență atât de mare încât nu a existat niciodată o astfel de soluție în industria blockchain. După cum se poate vedea din PR-ul oficial GitHub al lui Sui, protocolul introduce un mecanism de aliasing al adresei. Upgrade-ul include reguli de alias pre-specificate în ProtocolConfig, astfel încât anumite tranzacții permise să poată fi tratate ca și cum semnătura legitimă ar fi trimisă de la un cont piratat. Mai exact, o listă hash de tranzacții de salvare care urmează să fie executate este legată de o adresă de destinație (adică o adresă de hacker), iar orice executor care semnează și publică un rezumat al acestor tranzacții fixe este considerat a fi inițiat tranzacția ca proprietar valid al unei adrese de hacker. Pentru aceste tranzacții specifice, sistemul de noduri de validare ocolește verificarea Lista de refuzuri. La nivel de cod, Sui adaugă următoarea judecată la logica de validare a tranzacției: atunci când o tranzacție este blocată de lista neagră, sistemul iterează prin semnatarul său pentru a verifica dacă protocol_config.is_tx_allowed_via_aliasing(sender, signer, tx_digest) este adevărat. Atâta timp cât un semnatar îndeplinește regula alias, adică tranzacția este lăsată să treacă, eroarea de interceptare anterioară este ignorată și executarea normală a pachetului continuă. 4. Punct de vedere 160 de milioane, distrugerea este cea mai profundă credință de bază din industrie Din punctul de vedere personal al autorului, aceasta poate fi o furtună care va trece în curând, dar acest model nu va fi uitat, deoarece subminează fundația industriei și sparge consensul tradițional că blockchain nu poate fi modificat sub același set de registre. În proiectarea blockchain, contractul este legea, iar codul este arbitrul. Dar în acest caz, codul a eșuat, guvernanța a intervenit și puterea a depășit modelul, formând un model de comportament de vot care judecă rezultatele codului. Acest lucru se datorează faptului că însușirea directă a tranzacțiilor de către Sui este foarte diferită de gestionarea hackerilor pe blockchain-urile mainstream. Nu este prima dată când consensul a fost modificat, dar a fost cea mai tăcută Istoric: Incidentul Ethereum din 2016 The DAO a folosit un hard fork pentru a anula transferurile pentru a acoperi pierderile, dar această decizie a dus la împărțirea dintre Ethereum și Ethereum Classic, care a fost controversată, dar în cele din urmă diferite grupuri au format convingeri diferite de consens. Comunitatea Bitcoin s-a confruntat cu provocări tehnice similare: vulnerabilitatea de propagare a valorii din 2010 a fost rezolvată urgent de dezvoltatori și regulile de consens au fost actualizate, ștergând complet aproximativ 18,4 miliarde de bitcoini generați ilegal. Este același model de hard fork, care revine registrului până la punctul în care era înainte de problemă, iar apoi utilizatorul poate decide în continuare ce sistem de registru să continue să folosească în cadrul problemei. În comparație cu hard fork-ul DAO, Sui nu a ales să împartă lanțul, ci a vizat acest eveniment cu precizie prin actualizarea protocolului și configurarea aliasurilor. În acest sens, Sui menține continuitatea lanțului și majoritatea regulilor de consens, dar arată și că protocolul de bază poate fi folosit pentru a implementa "operațiuni de salvare" țintite. Problema este că, din punct de vedere istoric, "rollback-ul bifurcat" este alegerea credinței utilizatorului; "Corecția protocolului" lui Sui este că lanțul ia decizia pentru tine. Nu cheia ta, nu moneda ta? Mi-e teamă că nu mai este. Pe termen lung, acest lucru înseamnă că ideea de "nu cheile tale, nu monedele tale" este demontată pe lanțul Sui: chiar dacă cheia privată a utilizatorului este intactă, rețeaua poate bloca fluxul de active și le poate redirecționa prin modificări ale contractului colectiv. Dacă acest lucru devine un precedent pentru ca blockchain să răspundă la incidente de securitate la scară largă în viitor, este chiar considerat a fi o practică care poate fi urmată din nou. "Când un lanț poate încălca regulile de dragul justiției, are un precedent pentru încălcarea oricăror reguli". Odată ce există un succes al "acaparării banilor de bunăstare publică", data viitoare poate fi o operațiune în "ambiguitatea morală". Deci, ce se întâmplă? Hackerul a furat banii utilizatorului, deci poate votul mulțimii să-i fure banii? Votați în funcție de a cui bani sunt mai mulți (pos) sau mai mulți oameni? Dacă cel cu mai mulți bani câștigă, atunci producătorul final al lui Liu Cixin va veni în curând, iar dacă cel cu mai mulți oameni câștigă, atunci gloata grupului va fi și ea zgomotoasă. În sistemul tradițional, este foarte normal ca câștigurile ilegale să fie neprotejate, iar înghețarea și transferul sunt operațiuni de rutină ale băncilor tradiționale. Dar faptul că acest lucru nu se poate face din punct de vedere tehnic nu este rădăcina dezvoltării industriei blockchain. Acum bățul conformității industriei continuă să fermenteze, astăzi poți îngheța pentru hackeri și modifica soldul contului, apoi mâine poți face modificări arbitrare pentru factori geografici și factori contradictorii. Dacă lanțul devine parte a instrumentului regional. Valoarea acestei industrii a fost mult redusă și, în cel mai bun caz, este un sistem financiar mai dificil. Acesta este și motivul pentru care autorul este ferm dedicat industriei: "Blockchain nu este valoros pentru că nu poate fi înghețat, ci pentru că, chiar dacă îl urăști, nu se va schimba pentru tine". Tendințe de reglementare, poate lanțul să-și păstreze sufletul? Cândva, lanțul de alianță era mai prosper decât lanțul public, pentru că răspundea nevoilor de reglementare ale acelei epoci, iar acum declinul alianței înseamnă de fapt că pur și simplu se conformează acestei cereri, nu nevoilor utilizatorilor reali. Din perspectiva dezvoltării industriei Centralizarea eficientă, este o etapă necesară în dezvoltarea blockchain-ului? Dacă scopul final al descentralizării este de a proteja interesele utilizatorilor, putem tolera centralizarea ca mijloc de tranziție? Cuvântul "democrație", în contextul guvernării on-chain, este de fapt simbolic. Deci, dacă un hacker deține o cantitate mare de SUI (sau într-o zi DAO este piratat, iar hackerul controlează voturile), poate și el să "voteze legal pentru a se spăla"? În cele din urmă, valoarea blockchain-ului nu este dacă poate fi înghețat, ci dacă grupul alege să nu facă acest lucru, chiar dacă are capacitatea de a îngheța. Viitorul unui lanț nu este determinat de arhitectura tehnică, ci de setul de credințe pe care alege să le protejeze.

必要金額ワロタ