Precio de DAO Maker

1. Monedas CEX populares Principales cambios en 10 y 24 horas en la facturación de CEX: BTC:- 0.19%  ETH:+ 2.69%  SOL:+ 2.35%  XRP:- 1.48%  BNB:+ 0.33%  PEPE:+ 0.71%  DOGE:+ 0.01%  UNI:+ 15.65%  SUI:+ 0.79%  AAVE:+ 6.89%  Lista de ganadores de 24 horas (la fuente de datos es OKX): RPL:+ 27.45%  RÍO:+ 20.38%  DAO:+ 18.78%  UNI:+ 15.65%  SSV:+ 14.22%  KMNO:+ 13.35%  PRECIO:+ 12.56%  LDO:+ 10.92%  JTO:+ 10.76%  J:+ 10.68%  2. Moneda de búsqueda activa de 24 horas Skate (SKATE): Nuevo proyecto en Binance Alpha. Skate es una capa de infraestructura que permite a los usuarios interactuar sin problemas con la cadena nativa conectándolos a todas las máquinas virtuales (EVM, TonVM, SolanaVM). Encabezados Lista de ricos de Forbes: CZ es una vez más el hombre más rico de China, con activos de $ 65.7 mil millones Según la lista de ricos de Forbes, Changpeng Zhao (CZ) es una vez más el hombre más rico de China, con activos por 65.700 millones de dólares. Ocupa el puesto 24 del mundo. La Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos mantendrá la política arancelaria de Trump por el momento Según fuentes del mercado, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos concedió el martes la solicitud de la administración Trump de mantener temporalmente en vigor su política arancelaria ampliamente implementada. Anteriormente, el tribunal comercial dictaminó que Trump se excedió en su autoridad. El tribunal dijo que el 31 de julio se llevará a cabo una audiencia sobre el caso, lo que significa que se espera que las medidas arancelarias pertinentes continúen durante al menos los próximos dos meses. El IRS puede designar a Metaplanet como una "empresa de inversión extranjera pasiva" Simon Gerovich, CEO de Metaplanet, una empresa japonesa que cotiza en bolsa y que ha adoptado una estrategia de reserva de bitcoin, dijo en una publicación en la plataforma X que Metaplanet está evaluando actualmente si Metaplanet será clasificada como una empresa de inversión extranjera pasiva (PFIC) por el IRS para los accionistas estadounidenses de la compañía. Según las pautas existentes del IRS, Metaplanet será una compañía de inversión extranjera pasiva durante un año fiscal si el 75% o más de sus ingresos son ingresos pasivos, o si el 50% o más de sus activos promedio mantenidos en ese año fiscal generan ingresos pasivos o se mantienen para ingresos pasivos. Binance: Los usuarios con más de 239 puntos Alpha pueden reclamar 400 airdrops de RESOLV Según la información oficial, la plataforma Binance lanzará el comercio Resolv (RESOLV) Alpha a las 21:00 hora de Beijing el 10 de junio y abrirá el comercio de contratos a las 21:30. Los usuarios elegibles pueden reclamar 400 airdrops de RESOLV en la página de eventos Alpha al comienzo de la negociación. Se debe mantener un mínimo de 239 puntos Alpha y se deben consumir 15 puntos para reclamarlo, y si no se confirma dentro de las 24 horas, se considerará perdido. Noticias de la industria Connecticut aprobó un nuevo proyecto de ley que prohíbe a los gobiernos estatales poseer o invertir en monedas virtuales como Bitcoin Según Bitcoin_Laws, el estado estadounidense de Connecticut aprobó el proyecto de ley HB 7082, que prohíbe al gobierno estatal y a sus instituciones políticas afiliadas aceptar, poseer, invertir o establecer reservas de moneda virtual. La Ley entrará en vigor el 1 de octubre de 2025, al tiempo que impondrá nuevos requisitos de cumplimiento para los transmisores de dinero. Se informa que el proyecto de ley "anti-reserva nacional de bitcoin" (anti-SBR) fue aprobado por unanimidad tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado del estado, sin votos en contra. EL ETF COINSHARES SOLANA ESTÁ REGISTRADO EN DELAWARE Según fuentes del mercado, el ETF CoinShares Solana está registrado en Delaware, EE. UU. American Bitcoin, que está respaldada por la familia Trump, ha acumulado 215 bitcoins hasta la fecha American Bitcoin, una empresa minera de bitcoins respaldada por la familia Trump, ha acumulado 215 bitcoins desde su lanzamiento en abril, una reserva valorada en más de 23 millones de dólares que nunca antes se había revelado. La compañía dijo que su estrategia de sobreponderación de Bitcoin es abierta, lo que significa que no hay un objetivo fijo de compra de Bitcoin. Michael Saylor: MSTR ha ganado 76,663 BTC por valor de USD 8.4 mil millones en lo que va de año Michael Saylor publicó en la plataforma X que MSTR ha ganado 76,663 BTC por un valor de USD 8.4 mil millones en lo que va del año. Aspectos destacados del proyecto La Fundación Ethereum publicó 1 informe TS que describe los desafíos de seguridad ecológica La Fundación Ethereum anunció el mes pasado la iniciativa "Trillion-Level Security" (1 TS), un esfuerzo a nivel de ecosistema para mejorar la seguridad de Ethereum, publicó hoy su primer informe 1 TS que describe los desafíos de seguridad existentes en el ecosistema Ethereum. El informe Descripción general de los desafíos de seguridad describe los desafíos en 6 áreas clave: Experiencia del usuario: problemas que afectan a los usuarios que administran de forma segura las claves privadas, interactúan con las aplicaciones en la cadena y firman transacciones; Contratos inteligentes: la seguridad de los componentes de los contratos inteligentes para las aplicaciones de Ethereum y el ciclo de vida de producción de software que les da forma; Infraestructura y seguridad en la nube: Problemas de infraestructura en los que se basan las aplicaciones de Ethereum (incluida la infraestructura tradicional y específica de la criptomoneda), como cadenas L2, RPC, servicios de alojamiento en la nube, etc.; Protocolo de consenso: una característica de seguridad del protocolo central que protege la cadena de bloques de Ethereum de ataques o manipulación; Monitoreo, respuesta a incidentes y mitigación: los desafíos que enfrentan los usuarios y las organizaciones para responder a las violaciones de seguridad, particularmente en la recuperación de fondos o la gestión de impactos posteriores; Social Layer & Governance: El ecosistema de gobernanza, comunidad y organización de código abierto de Ethereum. Huma Protocol lanza una propuesta de recompensa de staking de HUMA, relacionada con la computación Airdrop Huma Protocol ha publicado una propuesta para las recompensas de staking de HUMA, y el período de comentarios se cerrará el 17 de junio. De acuerdo con el nuevo marco, los usuarios pueden ganar recompensas de Feathers apostando tokens HUMA, que se utilizarán para determinar las cuotas de airdrop de los usuarios durante la temporada de airdrop. Los stakers no solo pueden ganar recompensas directas de staking, sino que también pueden disfrutar de bonificaciones de recompensa adicionales por sus posiciones de LP. Los puntos clave de asignación incluyen: Período de bloqueo de LP y múltiplo de modo: de acuerdo con el período de bloqueo (por ejemplo, 3 meses, 6 meses) y el modo de posición de LP, se proporcionan diferentes múltiplos base. Multiplicador de staking: En función de la relación entre el número de tokens HUMA apostados por el usuario y el número total de tokens LP, se determina la bonificación adicional de sus recompensas de LP. El multiplicador oscila entre 1 y 2, y alcanza un límite de 2 cuando la cantidad de HUMA apostada alcanza tres veces la cantidad de tokens LP; Estado de OG LP: Los OG LP que hayan participado en Huma Institutional y actualmente mantengan al menos $100 en liquidez en productos Huma recibirán un bono fijo de 1.2x. Identidad de vanguardia: Próximamente, esta identidad está diseñada para incentivar a los primeros jugadores de HUMA. Los usuarios deben apostar todos sus lanzamientos aéreos o al menos 100,000 HUMA antes del 15 de junio y mantenerlos durante 6 meses para obtener un bono de 1.2x en recompensas. El cofundador de Fragmetric responde a los rumores de lanzamientos aéreos, insinuando que el porcentaje de lanzamientos aéreos será superior al 5%  RateX Research publicó un artículo sobre X anoche, calculando las ganancias potenciales de airdrop del ecosistema Solana en el proyecto de staking Fragmetric con una tasa hipotética de airdrop del 5%. En respuesta, sang.sol, cofundador de Fragmetric, respondió que "el 5% es realmente un número pequeño", sugiriendo que el porcentaje final de lanzamientos aéreos será superior al 5%. Inversión y financiación La empresa de seguridad Web3 Hypernative cerró una ronda de financiación Serie B de USD 40 millones liderada por Ten Eleven Ventures y otros La startup de seguridad Web3 Hypernative anunció el cierre de una ronda de financiación Serie B de USD 40 millones liderada por Ten Eleven Ventures y Ballistic Ventures, con la participación de StepStone Group, Boldstart Ventures e IBI Tech Fund. Hypernative se centra en la prevención de amenazas de blockchain en tiempo real, con sistemas de IA que identifican signos de ataques antes de que ocurran. La startup de stablecoin Noah cerró una ronda de financiación de USD 22 millones liderada por LocalGlobe La startup de stablecoin Noah ha cerrado una ronda de financiación de USD 22 millones liderada por la empresa europea de capital riesgo LocalGlobe, con otros participantes como Felix Capital, FJ Labs e inversores ángeles como el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, y el ex CTO de Adyen, Alexander Matthey. Thijn Lamers, ex ejecutivo del gigante fintech Adyen, se une como cofundador y presidente. Personaje * voz Coseno de niebla lenta: la billetera Alby recuperada se transfiere fuera del activo y el usuario puede apelar activamente para recuperar el activo Cos (Cosine) emitió un comunicado diciendo que había retirado con éxito los fondos que se habían transferido de la billetera Alby de Bitcoin Lightning Network sin seguir los requisitos oficiales, es decir, sin registrarse en Alby Cloud ni construir un Alby Hub. Cosine dijo que otros usuarios que hayan tenido experiencias similares y no hayan recibido un reembolso pueden comunicarse con la queja oficial por correo electrónico, y la dirección de correo electrónico se puede encontrar en los registros de transferencia relevantes. Analista de Bitwise: El rendimiento de DeFi está "retroalimentando" a Ethereum, y la infraestructura económica en cadena está experimentando una revalorización Según Danny Nelson, investigador de Bitwise, el mercado actual está mostrando una tendencia diferente a la del pasado: no es ETH el líder del ecosistema DeFi, sino el fuerte rendimiento de los proyectos DeFi lo que está "alimentando" a Ethereum. Señaló que los traders están tratando de fijar el precio en un futuro esperado: la infraestructura general de la economía on-chain de Ethereum se expandirá hasta convertirse en un sistema verdaderamente poderoso. Fundador de 1co nfirmation: Ethereum gana el mercado con compromiso y confiabilidad Nick Tomaino, fundador de 1confirmation, dijo en una publicación en la plataforma X que lo mejor que las criptomonedas pueden ofrecer en este momento son las stablecoins, los intercambios y las hipotecas, que pueden ser utilizadas libremente por cualquier persona en el mundo sin preocuparse de que terceros abusen de la confianza, cambien las reglas o roben información, que es el verdadero DeFi. La confianza se gana lentamente con el tiempo a través del compromiso y la confiabilidad, y es por eso que Ethereum ha ganado el mercado. Greeks.live: El mercado de criptomonedas está ganando impulso, pero algunos traders siguen siendo cautelosos a la hora de tener opciones de venta Greeks.live publicó un informe de la comunidad en el que se señaló que los traders reconocieron la tendencia alcista, pero expresaron su decepción por los movimientos impredecibles del mercado impulsados por grandes compradores institucionales en torno al precio de Bitcoin de USD 105,000 a USD 110,000. A pesar del fuerte impulso del mercado, la mayoría de los operadores siguen siendo cautelosos a la hora de mantener opciones de venta, citando preocupaciones sobre la volatilidad, los precios y la manipulación del mercado.

¡Poner DAOs en una isla nunca pasa de moda! ¡Consigue tu NFT PERKS para ser parte de esto 🔥

Autor: Catorce Jun   Este evento es una victoria para el capital, no para los usuarios, y es una regresión para el desarrollo de la industria. Bitcoin a la izquierda, Sui a la derecha, y cada movimiento de la industria que sacude la descentralización trae una creencia más fuerte en Bitcoin. El mundo no solo necesita una mejor infraestructura financiera global, sino un grupo de personas que siempre necesitarán libertad. Érase una vez, la cadena de alianzas era más próspera que la cadena pública, porque satisfacía las necesidades regulatorias de esa época, y ahora el declive de la alianza en realidad significa que simplemente cumple con esta demanda, no con las necesidades de los usuarios reales. 1. Antecedentes del suceso El 22 de mayo de 2025, Cetus, el mayor exchange descentralizado (DEX) del ecosistema de la cadena pública Sui, fue atacado por piratas informáticos, lo que provocó una fuerte caída de la liquidez y el colapso de múltiples pares comerciales, lo que supuso una pérdida de más de 220 millones de dólares. Al cierre de esta edición, el cronograma es el siguiente: En la mañana del 22 de mayo, los piratas informáticos atacaron a Cetus para extraer 230 millones de dólares, y Cetus suspendió urgentemente el contrato y emitió un anuncio En la tarde del 22 de mayo, el hacker transfirió unos USD 60 millones a través de la cadena, y los USD 162 millones restantes seguían en la dirección on-chain de Sui, y el nodo validador de Sui tomó medidas rápidamente para añadir la dirección del hacker a la "Lista de denegación" y congelar los fondos En la noche del 22 de mayo, Sui CPO @emanabio tuiteó que los fondos habían sido congelados y que el regreso comenzará pronto El 23 de mayo, Cetus comenzó a corregir vulnerabilidades y actualizar contratos El 24 de mayo, Sui abrió el código de RP, explicando que estaba a punto de reciclar fondos a través de alias y listas blancas El 26 de mayo, Sui inició una votación de gobernanza en la cadena en la que proponía si realizar una actualización del protocolo y transferir los activos hackeados a una dirección de depósito en garantía El 29 de mayo, se anunciaron los resultados de la votación y se ponderaron más de 2/3 de los nodos validadores para apoyar; La actualización del protocolo está lista para ejecutarse Del 30 de mayo a principios de junio, la actualización del protocolo entró en vigor, se ejecutó el hash de transacción especificado y los activos pirateados se "transfirieron legalmente" 2. Principio de ataque El principio de los eventos está relacionado, y ha habido muchas declaraciones en la industria, por lo que aquí hay solo una descripción general de los principios básicos: Desde el punto de vista del flujo de ataque: El atacante utilizó primero un préstamo flash para prestar alrededor de 10.024.321,28 haSUI, lo que redujo instantáneamente el precio del grupo de negociación 99.90%。 Esta enorme orden de venta hizo que el precio objetivo del pool bajara de aproximadamente 1.8956×10^19 a 1.8425×10^19, casi tocando fondo. Posteriormente, el atacante crea una posición de liquidez en Cetus con un rango extremadamente estrecho (límite inferior de tick de 300000, límite superior de 300200 y ancho de intervalo de solo 1.00496621%). Un intervalo tan estrecho amplifica el impacto de los errores de cálculo posteriores en el número de tokens necesarios. El principio básico del ataque: Existe una vulnerabilidad de desbordamiento de enteros en la función get_delta_a que Cetus utiliza para calcular el número necesario de tokens. El atacante declaró deliberadamente que quería agregar una gran cantidad de liquidez (alrededor de 10 ^ 37 unidades), pero en realidad solo puso 1 token en el contrato. Debido a la condición incorrecta de detección de desbordamiento de checked_shlw, el contrato se truncó a un nivel alto durante el cálculo de desplazamiento a la izquierda, lo que provocó que el sistema subestimara seriamente la cantidad de haSUI requerida, intercambiando así una gran cantidad de liquidez a un costo muy pequeño. Técnicamente, la vulnerabilidad anterior se debe a que Cetus utiliza máscaras y condiciones de juicio incorrectas en el contrato inteligente Move, lo que hace que cualquier valor inferior a 0xffffffffffffffff << 192 pueda eludir la detección; Después de mover 64 bits a la izquierda, los datos de alto nivel se truncan y el sistema solo cobra una cantidad muy pequeña de tokens para considerar que ha ganado mucha liquidez. Tras el incidente, se derivaron 2 operaciones oficiales: "Congelación" vs "Recuperación", que consta de dos fases: La fase de congelación se completa con la lista de denegación + consenso de nodos; En la etapa de recuperación, se requiere la actualización del protocolo en cadena + la votación de la comunidad + la ejecución de transacciones designadas para evitar la lista negra. 3. Mecanismo de congelación de Sui Hay un mecanismo especial de lista de denegación en la propia cadena Sui, que se da cuenta de la congelación de los fondos de piratería. No solo eso, sino que el estándar de tokens de Sui también tiene un modelo de "token regulado" con una función de congelación incorporada. Esta congelación de emergencia aprovecha esta característica: los nodos validadores agregan rápidamente direcciones relacionadas con fondos robados en sus archivos de configuración locales. Teóricamente, cada operador de nodo puede modificar TransactionDenyConfig para actualizar la lista negra por su cuenta, pero para garantizar la coherencia de la red, la Fundación Sui tiene una coordinación centralizada como editor de la configuración original. La Fundación lanzó oficialmente por primera vez una actualización de configuración que contenía la dirección del hacker, y el validador surtió efecto de forma sincrónica según la configuración predeterminada, de modo que los fondos del hacker quedaron temporalmente "sellados" en la cadena, que en realidad tiene un alto grado de centralización detrás Con el fin de rescatar a las víctimas de los fondos congelados, el equipo de Sui lanzó inmediatamente un parche para el mecanismo de la Lista Blanca. Esto es para transferencias posteriores de fondos. Las transacciones legítimas se pueden construir por adelantado y registrar en la lista blanca, incluso si la dirección del fondo todavía está en la lista negra, se puede hacer cumplir. Esta nueva función transaction_allow_list_skip_all_checks permite que transacciones específicas se agreguen previamente a la "lista de verificación", lo que les permite omitir todas las comprobaciones de seguridad, incluidas firmas, permisos, listas negras, etc. Es importante tener en cuenta que los parches de la lista blanca no roban directamente los activos de los piratas informáticos; Solo otorga a ciertas transacciones la capacidad de eludir la congelación, y la transferencia de activos reales aún debe realizarse con una firma legal o un módulo de permisos del sistema adicional. De hecho, el esquema de congelación principal en la industria a menudo ocurre a nivel de contrato de token y está controlado por el emisor para la firma múltiple. Tomando como ejemplo los USDT emitidos por Tether, su contrato tiene una función de lista negra incorporada, y la empresa emisora puede congelar la dirección ofensiva para que no pueda transferir USDT. Este esquema requiere que multisig inicie una solicitud de congelación en la cadena, y la multisig se acuerda antes de que se ejecute realmente, por lo que hay un retraso en la ejecución. Aunque el mecanismo de congelación de Tether es efectivo, las estadísticas muestran que a menudo hay un "período de ventana" en el proceso de firma múltiple, lo que deja oportunidades para que los delincuentes se aprovechen. Por el contrario, la congelación de Sui se produce en el nivel de protocolo subyacente, es operada colectivamente por nodos validadores y se ejecuta mucho más rápido que las llamadas de contrato normales. En este modelo, para ser lo suficientemente rápido, significa que la gestión de estos nodos validadores es muy uniforme. 3. Principio de implementación de "reciclaje por transferencia" de Sui Lo que es aún más sorprendente es que Sui no solo congeló los activos del pirata informático, sino que también planeó "transferir y recuperar" los fondos robados a través de actualizaciones en la cadena. El 27 de mayo, Cetus propuso una votación de la comunidad para actualizar el protocolo para enviar fondos congelados a una billetera de custodia multifirma. A continuación, la Fundación Sui inició una votación de gobernanza en la cadena. El 29 de mayo, se anunciaron los resultados de la votación y alrededor del 90,9% de los validadores apoyaron el esquema. Sui anunció oficialmente que una vez que se apruebe la propuesta, "todos los fondos congelados en las dos cuentas de piratas informáticos se recuperarán en una billetera multifirma sin la firma del pirata informático". No es necesario que un pirata informático firme, lo cual es una diferencia tal que nunca ha habido tal solución en la industria de la cadena de bloques. Como se puede ver en el GitHub PR oficial de Sui, el protocolo introduce un mecanismo de alias de dirección. La actualización incluye la especificación previa de reglas de alias en ProtocolConfig para que ciertas transacciones permitidas se puedan tratar como si la firma legítima se enviara desde una cuenta pirateada. Específicamente, una lista hash de transacciones de rescate que se van a ejecutar está vinculada a una dirección de destino (es decir, una dirección de hacker), y se considera que cualquier ejecutor que firme y publique un resumen de estas transacciones fijas ha iniciado la transacción como propietario de una dirección de hacker válida. Para estas transacciones específicas, el sistema de nodos validadores omite la verificación de la lista de denegación. A nivel de código, Sui agrega el siguiente juicio a la lógica de validación de transacciones: cuando una transacción está bloqueada por la lista negra, el sistema itera a través de su firmante para verificar si protocol_config.is_tx_allowed_via_aliasing(sender, signer, tx_digest) es verdadero. Siempre que un firmante cumpla la regla de alias, es decir, se permita el paso de la transacción, se ignora el error de interceptación anterior y continúa la ejecución normal del paquete. 4. Punto de vista 160 millones, destrozar es la creencia subyacente más profunda de la industria Desde el punto de vista personal del autor, esto puede ser una tormenta que pasará pronto, pero este modelo no se olvidará, porque subvierte los cimientos de la industria y rompe el consenso tradicional de que la cadena de bloques no puede ser manipulada bajo el mismo conjunto de libros de contabilidad. En el diseño de blockchain, el contrato es la ley y el código es el árbitro. Pero en este caso, el código falló, la gobernanza interfirió y el poder anuló el patrón, formando un patrón de comportamiento electoral que adjudica los resultados del código. Esto se debe a que la apropiación directa de las transacciones por parte de Sui es muy diferente del manejo de los piratas informáticos en las cadenas de bloques convencionales. No es la primera vez que se manipula el consenso, pero sí la más silenciosa Históricamente: El incidente The DAO de Ethereum en 2016 utilizó una bifurcación dura para revertir las transferencias para cubrir las pérdidas, pero esta decisión llevó a la división entre Ethereum y Ethereum Classic, que fue controvertida, pero en última instancia, diferentes grupos formaron diferentes creencias de consenso. La comunidad de Bitcoin ha experimentado desafíos técnicos similares: la vulnerabilidad de derrame de valor de 2010 fue corregida urgentemente por los desarrolladores y las reglas de consenso se actualizaron, borrando por completo unos 18.4 mil millones de bitcoins generados ilegalmente. Es el mismo modelo de bifurcación dura, que revierte el libro mayor hasta el punto en el que estaba antes del problema, y luego el usuario aún puede decidir qué sistema de libro mayor continuar usando bajo el problema. En comparación con la bifurcación dura de DAO, Sui no optó por dividir la cadena, sino que se centró en este evento con precisión actualizando el protocolo y configurando los alias. Al hacerlo, Sui mantiene la continuidad de la cadena y la mayoría de las reglas de consenso, pero también muestra que el protocolo subyacente se puede usar para implementar "operaciones de rescate" específicas. El problema es que, históricamente, la "reversión bifurcada" es una elección de fe del usuario; La "corrección de protocolo" de Sui es que la cadena toma la decisión por ti. ¿No es tu llave, no es tu moneda? Me temo que ya no. A largo plazo, esto significa que la idea de "ni tus claves, ni tus monedas" se desmantela en la cadena Sui: incluso si la clave privada del usuario está intacta, la red aún puede bloquear el flujo de activos y redirigirlos a través de cambios en el convenio colectivo. Si esto se convierte en un precedente para que blockchain responda a incidentes de seguridad a gran escala en el futuro, incluso se considera que es una práctica que se puede seguir nuevamente. "Cuando una cadena puede romper las reglas por el bien de la justicia, tiene un precedente para romper cualquier regla". Una vez que hay un éxito de "acaparamiento de dinero del bienestar público", la próxima vez puede ser una operación en la "ambigüedad moral". Entonces, ¿qué sucede? El hacker robó el dinero del usuario, entonces, ¿puede el voto de la multitud robarle su dinero? ¿Votar en función de quién es el dinero de más (pos) o más personas? Si gana el que tenga más dinero, entonces el productor final de Liu Cixin llegará pronto, y si gana el que tenga más gente, entonces la chusma del grupo también será ruidosa. En el sistema tradicional, es muy normal que las ganancias ilegales queden desprotegidas, y la congelación y la transferencia son las operaciones rutinarias de los bancos tradicionales. Pero el hecho de que esto no se pueda hacer técnicamente no es la raíz del desarrollo de la industria blockchain. Ahora el palo del cumplimiento de la industria continúa fermentando, hoy puede congelar para los piratas informáticos y modificar el saldo de la cuenta, luego mañana puede hacer modificaciones arbitrarias por factores geográficos y factores contradictorios. Si la cadena pasa a formar parte de la herramienta regional. El valor de esa industria se ha reducido considerablemente y, en el mejor de los casos, es un sistema financiero más difícil. Esta es también la razón por la que el autor está firmemente comprometido con la industria: "Blockchain no es valioso porque no se pueda congelar, sino porque aunque lo odies, no cambiará por ti". Tendencias regulatorias, ¿puede la cadena mantener su alma? Érase una vez, la cadena de alianzas era más próspera que la cadena pública, porque satisfacía las necesidades regulatorias de esa época, y ahora el declive de la alianza en realidad significa que simplemente cumple con esta demanda, no con las necesidades de los usuarios reales. Desde la perspectiva del desarrollo de la industria Centralización eficiente, ¿es una etapa necesaria en el desarrollo de blockchain? Si el objetivo final de la descentralización es proteger los intereses de los usuarios, ¿podemos tolerar la centralización como medio de transición? La palabra "democracia", en el contexto de la gobernanza en la cadena, es en realidad ponderada por tokens. Entonces, si un hacker tiene una gran cantidad de SUI (o un día la DAO es hackeada, y el hacker controla los votos), ¿puede también "votar legalmente para lavarse a sí mismo"? Al final, el valor de la cadena de bloques no es si se puede congelar, sino si el grupo decide no hacerlo incluso si tiene la capacidad de congelarse. El futuro de una cadena no está determinado por la arquitectura técnica, sino por el conjunto de creencias que elige proteger.

必要金額ワロタ