《ETH stijgt naar 1w? Dromerij! — Totdat ik dit voorstel zag》 "Na het bestuderen van ERC-7943 leek het alsof ik de schaduw zag van de 'voorvaderen' ERC-20 en ERC-721. ETH zou misschien echt naar 1w kunnen stijgen, ik moet een video maken om hierover te praten, ik ben zo opgewonden!" Dit was een zin die ik aan een vriend gaf na mijn onderzoek naar ERC-7943. Nu lijkt het erop dat, vanwege de complexe inhoud en de vele cijfers, voorstellen en technische termen, het beter is om een artikel in tekstvorm te schrijven. Laten we zonder verdere omhaal van woorden direct naar de kern gaan. De onderstaande tekst bevat ongeveer de volgende onderdelen: 1⃣ Basisconcepten van Ethereum-voorstellen 2⃣ Inhoud van het ERC-7943-voorstel 3⃣ Tokenstandaard geschikt voor RWA-activa compliant op de blockchain 4⃣ Huidige tokenstandaard voor RWA-activa op de blockchain 5⃣ Gedetailleerde vergelijkingsdiscussie tussen ERC-3643 en ERC-7943 6⃣ Mijn creatieve ideeën ———————————————————— ❓ Wat is ERC/EIP? (Vrienden die bekend zijn, kunnen overslaan) EIP staat voor Ethereum Improvement Proposals (Ethereum verbeteringsvoorstellen), wat betekent dat iedereen voorstellen kan indienen om Ethereum te verbeteren. Dit kan op het niveau van de kerncode of op het toepassingsniveau. Kortom, als je denkt dat er iets aan Ethereum moet worden verbeterd, kun je dat voorstellen, en je voorstel krijgt dan een uniek nummer. Bijvoorbeeld, ik kan een EIP-888 indienen. Of het wordt uitgevoerd, moet door de Ethereum-gemeenschap meerdere rondes van discussie en beoordeling gaan, bijvoorbeeld de Ethereum-upgrades waar we vaak over horen, zijn gebaseerd op verschillende EIP's die Ethereum verbeteren. Dit is de EIP-voorstellingsgemeenschap van Ethereum: ERC staat voor Ethereum Request For Comment (Ethereum verzoek om commentaar), wat een vorm van EIP is. Iedereen kan ook de ERC-sectie op de website zien. Eenvoudig gezegd, ERC richt zich op de verbetering van toepassingen op Ethereum, zodat de toepassingen breder of handiger worden. —————————————————— ❓ Wat zijn ERC-20/721/1155? (Vrienden die bekend zijn, kunnen overslaan) ERC-20/721/1155 zijn een van de bovengenoemde voorstellen. Waarom zijn deze voorstellen zo belangrijk? ERC-20 definieert de standaard voor "fungibele tokens", wat betekent dat iedereen op Ethereum een groot aantal van een bepaalde token kan uitgeven. Een groot deel van de tokens die we tegenkomen zijn in ERC-20-vorm. Bijvoorbeeld LINK, UNI, AAVE, Pepe en andere meme-altcoins bestaan allemaal in ERC-20-vorm op Ethereum. ERC-721 is de standaard voor "niet-fungibele tokens". Begrijp je het niet? Ik noem het gewoon NFT. Dit betekent dat deze token uniek is en slechts door één persoon kan worden bezeten. ERC-1155 is iets moeilijker te begrijpen. Eenvoudig gezegd, met dit protocol kun je tokens creëren en specificeren of je token ERC-20 of ERC-721 is, en het ondersteunt ook de functie van "bulk" omdat de bovenstaande twee tokens alleen voor enkele transacties kunnen worden gebruikt (dit is niet het belangrijkste onderwerp van deze discussie). —————————————————— Nu we de basisinformatie hebben begrepen, gaan we naar het hoofdonderwerp: ❓‼️ Wat is ERC-7943? Het oorspronkelijke voorstel is hier: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface, een interface voor gemeenschappelijke basistokens die compliance-controles, overdrachtscontroles en handhavingsacties voor Real World Assets (RWAs) definieert. In het Nederlands betekent ERC-7943 een type universele RWA-activa. Het is een token die voldoet aan compliance-controles, overdracht kan worden beheerd en zelfs kan worden afgedwongen. In gewone taal betekent dit dat je elk activum in de vorm van deze token op de blockchain kunt zetten, maar deze token heeft ook de functie van regulering/beheer. Dit voorstel werd in mei ingediend door @xaler2, deze persoon is een ontwikkelaar bij OpenZeppelin @OpenZeppelin. Iedereen die bekend is met deze organisatie of ooit smart contractcode heeft geschreven, weet dat deze organisatie de standaardcodebibliotheken voor ERC-20/721/1155 biedt, en is zeer bekend in de Ethereum-technologiekring. Daarom zou de technische capaciteit van deze persoon onbetwistbaar moeten zijn. Daarnaast is deze persoon ook mede-oprichter van Brickken @Brickken, een bedrijf dat zich richt op RWA. Dit bedrijf ondersteunt ook het ERC-7943-voorstel. —————————————————— ❓ Hoe ver is ERC-7943? Eerst moeten we begrijpen welke stappen een normaal ERC-voorstel moet doorlopen om live te gaan: 1) Voorstel opstellen: Gemeenschapsleden stellen een gedetailleerd voorstel en code op. 2) Beoordelingsfase: Gemeenschapsleden en kernontwikkelaars overleggen of het voorstel kan worden gelanceerd en hoe het kan worden verbeterd, en uiteindelijk wordt er een voorstel gevormd waar de gemeenschap het grotendeels mee eens is of het wordt teruggestuurd. 3) Bevestigingstijd: De laatste 14 dagen, iedereen herbeoordeelt of er nog problemen zijn. 4) Definitieve lancering: Lancering op het Ethereum-testnet en mainnet, en het aanbieden van de standaardcode. ERC-7943 is op 31 juli in fase 2 gekomen, dit is de beslissingsfase of ERC live gaat. Als het doorgaat, is het vrijwel zeker, als het niet doorgaat, is het voorbij. Deze fase hangt vaak af van de consensus binnen de Ethereum-gemeenschap over deze ERC, of er veel bezwaren zijn, en andere veiligheids- en standaardproblemen. Dit kan variëren van 2 maanden tot 2 jaar, afhankelijk van de steun van de gemeenschap. De belangrijkste discussies over ERC-7943 binnen de Ethereum-gemeenschap zijn te vinden op ethereum-magicians : En ook in de GitHub-codebibliotheek: Momenteel is er een controverse op ethereum-magicians, omdat dit voorstel in grote mate in conflict is met het eerdere ERC-3643, omdat beide tokenstandaarden gericht zijn op RWA, en ontwikkelaars hebben felle debatten gevoerd. Daarom heb ik hieronder de verschillen samengevat tussen de huidige ERC-tokenstandaarden die geschikt zijn voor RWA-activa. —————————————————— ✅ Over de uitbreiding van RWA-activa op de blockchain, mijn persoonlijke mening en ideeën De onderstaande inhoud is mijn mening over de tokenvormen die geschikt zijn voor RWA op de blockchain. De discussies over ERC-3535, ERC-3643, ERC-7943, ERC-1400, ERC-2222 zijn allemaal persoonlijke meningen en niet objectief. Laten we eerst deze tabel bekijken om de inhoud en kenmerken van de verschillende standaarden te begrijpen (gebaseerd op GPT) Op basis van de bovenstaande tabel en referenties van Spinach @bocaibocai_ en leraar Meng Yan @myanTokenGeek's code en artikelen: Persoonlijk denk ik dat ERC-3525, hoewel het in tokenvorm gedeeltelijk aansluit bij complexe situaties van RWA, de nadruk mist op compliance-beheer; ERC-1400 is specifiek gericht op de standaard voor effecten-tokens; ERC-2222 heeft een functie voor winstuitkering; De bovenstaande standaarden missen de "grote eenheid" eigenschap van RWA. RWA, Real World Assets, zou een standaard moeten hebben die zoveel mogelijk verschillende soorten reële activa ondersteunt en ook een sterke compliance-functie moet hebben. Regulators willen absolute controle, wat ook de reden is waarom ik denk dat Ondo de 'machinekamerketen' wil maken. Daarom is ERC-3643 nu door de SEC-voorzitter genoemd. Vanuit de voorstellen en codes van beide kanten, denk ik dat ERC-7943 meer lijkt op een vereenvoudigde versie van 3643. ERC-7943 legt de nadruk op de "compliance" functie en laat het aan de gebruiker over om de "gepersonaliseerde RWA-actiefuncties" te herontwerpen voor elk type RWA-actief. Daarom wordt ERC-7943 ook wel uRWA - Universal Real World Asset Interface genoemd, de universele RWA-actieveninterface. In gewone taal betekent dit dat ERC-7963 alleen functies zoals bevriezen, gedwongen overdracht, whitelist, enz. heeft, en voor andere functies zoals rente genereren of splitsen, moet je gewoon een functie schrijven. Je kunt op basis hiervan dividenden uitkeren of elke gewenste RWA-actiefunctie toevoegen; ERC-7943 biedt alleen de "compliance" functie. "Ik heb je de compliance-sleutel gegeven, welke RWA-actief wil je openen?" —————————————————— 🆚 Vervolgens zal ik de verschillen tussen ERC-3643 en ERC-7963 in detail bespreken, zodat we de verschillen tussen deze twee soorten activa beter begrijpen (volledig persoonlijke mening) Laten we direct naar de onderliggende functies kijken. ERC-3643 kan alle huidige functies van ERC-7943 realiseren en heeft een OnchainID dat verwijst naar een identiteitsverificatiecontract om KYC-reële naamfunctie te realiseren. Dit contract slaat en beheert gebruikersidentiteitsinformatie, machtigingen, verificatiegegevens, enz. Maar ERC-7943 heeft de KYC-functie opgegeven bij het ontwerp, de auteur @xaler2 vindt 3643 niet eenvoudig genoeg, KYC is geen vereiste optie voor RWA-activa, en als het nodig is, kan het worden toegevoegd via een afgeleide klasse, hij noemde specifiek de activa van promissory notes en overheids-RWA-projecten. Zie: Daarom heeft hij veel "MOET" in ERC-3643 veranderd in "Misschien", waardoor veel aanpasbare functies zijn vrijgegeven. Hij heeft alleen "gedwongen overdracht", "bevroren adressen", "aantal tokens op bevroren adressen verkrijgen", "overdrachtsmachtigingen", "whitelist" geschreven. Maar de auteur van ERC-3643 vindt dat je niet voor niche RWA-activa hoeft te overwegen. Kortom, er is een beetje een discussie gaande, elk heeft zijn eigen gelijk. —————————————————— ✅ Mijn uiteindelijke mening is: ERC-7943 is eenvoudiger, heeft een breder bereik, terwijl ERC-3643 gedetailleerder is, maar relatief gezien iets smaller. Tegelijkertijd heeft een advocaat in de discussie zijn mening gegeven dat veel nationale wetten niet vriendelijk zijn tegenover het opslaan van identiteitsinformatie op de blockchain via OnchainID. Dus vanuit technisch oogpunt ben ik persoonlijk geneigd ERC-7943 te steunen. Maar het is waar dat ERC-7943 nog in de vroege fase is en er nog veel discussie nodig is van de leden van de Ethereum-gemeenschap. En ERC-3643 is al een standaard geworden, en draait al een lange tijd, er is al een organisatie voor deze standaard @ERC3643Org, en heeft veel steun van instellingen gekregen, en is ook genoemd door de SEC-voorzitter. —————————————————— ⬇️ Wat zijn de belangrijkste tokenisatie- en circulatievormen van RWA-activa op de blockchain momenteel? Via de gegevens van kunnen we zien dat de huidige mainstream RWA-activa op de blockchain zijn gerealiseerd met basis ERC-20 + aangepaste uitbreidingsfuncties. Daarom lijkt het erop dat ERC-3643 niet zo wijdverspreid wordt toegepast in RWA, aangezien de huidige mainstream activa hun oplossing niet hebben aangenomen, slechts een klein aantal mensen heeft consensus bereikt, en er zijn verschillende bedrijven die dit bevorderen. Dus we kunnen niet zeggen dat ERC-7943 geen kans heeft om te flippen. ——————————————————— ✅ Als je dit leest, laten we dan terugkeren naar het beginonderwerp, waarom ben ik opgewonden? De recente prijsstijging van ETH is voor iedereen zichtbaar, maar in mijn eerdere artikelen heb ik al besproken dat stijging goed is voor iedereen, maar zo'n stijging is ongezond: De stijging van Ethereum zou moeten komen door de bloei van het ecosysteem, wat leidt tot de verbranding/deflatie/schaarste van ETH. Laten we de vorige bullmarkten die ik heb gehoord/gezien opsommen: De bullmarkt van 2017 met ICO's, de lancering van de ERC-20-tokenstandaard, alles op de blockchain, alles steeg. De bullmarkt van 2020-2021 met DeFi + NFT, nieuwe verhalen en activatypes explodeerden (ERC-721 werd in 2018 gelanceerd, maar explodeerde in 2021) We zien dat elke bullmarkt een type activatoken heeft dat populair wordt, zelfs de Bitcoin-inscriptie van vorig jaar was ook een nieuw activatype. Historisch gezien is de kans groot dat een nieuw type token het thema van de volgende fase van de bullmarkt van Ethereum zal worden, want zoals @HAZENLEE_ zei: "Je gaat niet echt verwachten dat Wall Street je met echt geld naar de top trekt om je uit de problemen te helpen?" En waarom is het RWA-token type, of waarom is de kans groot? We kunnen uit verschillende signalen opmaken dat Ethereum in deze cyclus de RWA-narratief zal volgen: V God heeft Ethereum al van "wereldcomputer" veranderd in "wereldfinancieel grootboek" Ethereum is nooit uitgevallen, Tom Lee zei dat het zeer geschikt is voor financiële producten, dus het is gek op CX Wall Street. Grote instellingen zoals Robinhood bouwen RWA-activa op het Ethereum-ecosysteem (ik heb niet gevonden welke token type Robinhood op Arbitrum gebruikt, als iemand het weet, kunnen we hierover discussiëren) Enzovoort... Dus niet alleen ik denk dat, veel mensen denken ook dat RWA de hoofdmelodie van deze bullmarkt zal zijn, en ook de eerste grote stap naar massale acceptatie van blockchain. Maar ik heb altijd het probleem gehad dat gewone mensen helemaal geen toegang hebben tot RWA om van de voordelen te genieten, en toevallig is ERC-7943 in deze periode verschenen, en nu lijkt het misschien echt een doorbraak te zijn. —————————————————— ⬇️ Hieronder nog wat van mijn speculaties: Omdat ERC-7943 universeel genoeg is, eenvoudig genoeg, en gemakkelijker te maken is dan ERC-3643, en gemakkelijker kan worden verpakt als een compliant "RWA"-concept. Wat ik eigenlijk verwacht, is niet dat aandelen op de blockchain komen, niet dat obligaties op de blockchain komen, en zeker niet dat vastgoed koolstofkredieten op de blockchain komen, ik verwacht dat de stoel van mijn oom ook op de blockchain komt, dat soort fomo is wat een grote bullmarkt zou moeten zijn. Tot nu toe lijkt ERC-7943 dat te kunnen doen en kan het een mooi verhaal vertellen. Maar als we kalm en rationeel nadenken, als ERC-7943 populair wordt, dan zijn er ongetwijfeld talloze Wall Street- en samenzweringsgroepen die de touwtjes in handen hebben, zij moeten geïnteresseerd zijn in dit type token. —————————————————— ✅ Dus, stel je voor, als dit type token echt populair wordt, welke kansen hebben gewone mensen? Allereerst, het is zeker de eerste token die ERC-7943 toepast. Op dat moment, ongeacht wat je RWA is (aandelen en obligaties kunnen we vergeten, die zijn aan echte prijzen gekoppeld), moet het een vage zijn, hoe abstracter, hoe beter, zoals de opbrengstbewijzen van een obscure onderneming, of het eigendomsrecht van een afgelegen gebied. Dan, de beurzen voor dit type activa, dat zijn de spelers op de primaire markt die aandacht moeten besteden. Momenteel kan ik alleen aan deze twee manieren denken om deel te nemen. De rest van de inhoud moet worden geïllustreerd, ik schrijf verder in de Thread hieronder⬇️