"ETH nousee 1w:hen? Haavekuvitelma! —— Kunnes näin tämän ehdotuksen" "Opiskeltuani ERC-7943:a näytän näkevän ERC-20:n ja ERC-721:n "viisaiden" varjon, ETH saattaa todella pystyä käyttämään tätä noustakseen 1 watiin, minun on kuvattava video keskustellakseni, olen niin innoissani!" Tämä on sana, jonka annoin ystävälleni tutkittuani ERC-7943:a. Nyt näyttää siltä, että epäselvän sisällön ja numeroiden, ehdotusten ja teknisten termien suuren määrän vuoksi on tarkoituksenmukaisempaa kirjoittaa artikkeli sanojen muodossa. Seuraavat ovat suunnilleen seuraavat: 1⃣ Ethereum-ehdotuksen peruskäsitteet 2⃣ERC-7943-ehdotuksen sisältö 3⃣ RWA-varoille soveltuvat token-standardit voidaan laittaa ketjuun vaatimustenmukaisesti 4⃣ Ketjun RWA-varojen tällä hetkellä käyttämä token-standardi 5⃣Yksityiskohtainen vertailukeskustelu ERC-3643:sta vs. ERC-7943 6⃣ Minun oikkuni ———————————————————— ❓ Mikä on ERC/EIP? (Tutut ystävät ohittavat) EIP on lyhenne sanoista Ethereum Improvement Proposals, jonka avulla kuka tahansa voi tehdä parannusehdotuksia (ehdotuksia) Ethereumissa. Se voi olla ydinkoodikerros tai sovelluskerros, lyhyesti sanottuna voit mainita, missä Ethereumia on mielestäsi muutettava, ja sitten ehdotuksesi tunnistetaan yksilöllisesti numerolla. Voin mainita esimerkiksi EIP-888:n. Esimerkiksi Ethereum-päivitys, josta kuulemme usein, on Ethereumin päivittäminen ja parantaminen eri EIP:iden mukaan. Tässä on Ethereumin EIP-ehdotusyhteisö: ERC on lyhenne sanoista Ethereum Request For Comment, joka on EIP:n muoto, ja voit myös nähdä ERC-sarakkeen yllä olevalla verkkosivustolla. Yksinkertainen ymmärrys on, että ERC keskittyy Ethereumin sovellusten parantamiseen, mikä tekee Ethereumin sovelluksesta laajemman tai kätevämmän. —————————————————— ❓ Mikä taas on ERC-20/721/1155? (Tutut ystävät ohittavat) ERC-20/721/1155 on yksi edellä mainituista ehdotuksista, joten miksi nämä ehdotukset ovat niin tärkeitä? ERC-20 määrittelee "vaihtokelpoisen tokenin" standardin, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi laskea liikkeeseen suuren määrän tokeneita Ethereumissa, ja suurin osa yleisimmistä tokeneistamme on ERC-20-muodossa. Esimerkiksi LINK, UNI, AAVE, Pepe ja monet muut meemi-altcoinit ovat olemassa ERC-20:n muodossa Ethereumissa. ERC-721 on "non-fungible token" -standardi, etkö ymmärrä? Vaihdan nimen ja ymmärrät - NFT. Voi olla vain yksi merkki, mikä vastaa sitä tosiasiaa, että vain yksi henkilö voi pitää tätä esinettä. ERC-1155 on hieman vaikea ymmärtää, yksinkertaisesti sanottuna luot tokeneita tällä protokollalla, voit määrittää, onko tunnuksesi ERC-20 vai ERC-721, ja se tukee myös "erä"-toimintoa, koska yllä olevat kaksi tokenia voidaan siirtää vain yhdessä tapahtumassa (ei tämän keskustelukierroksen painopiste). —————————————————— Kun tiedät yllä olevat perustiedot, mennään asiaan: ❓ Mikä !️ on ERC-7943? Alkuperäinen ehdotus on täällä: ERC-7943: uRWA - Universal Real World Asset Interface,Käyttöliittymä yhteisille perustokeneille, jotka määrittelevät vaatimustenmukaisuustarkastukset, siirron valvonta ja täytäntöönpanotoimet reaalimaailman omaisuudelle (RWA). Käännetty ERC-7943 on yleinen RWA-omaisuustyyppi. Se on token, joka noudattaa vaatimustenmukaisuustarkastuksia, siirrot ovat hallittavissa ja jopa täytäntöönpanokelpoisia. Toisin sanoen mikä tahansa omaisuus voidaan laittaa ketjuun tämän tokenin muodossa, mutta tokenin tehtävänä on säännellä/valvoa. Ehdotuksen ehdotti toukokuussa @xaler2, joka kirjoitti koodin OpenZeppelin-@OpenZeppelin, ja jokainen, joka tuntee tämän organisaation tai on kirjoittanut älysopimuskoodin, tietää, että organisaatio tarjoaa ERC-20/721/1155-standardikoodikannan, joka on erittäin kuuluisa Ethereumin teknologiapiirissä. Siksi tämän vanhan miehen teknisistä kyvyistä ei pitäisi olla epäilystäkään. Samaan aikaan tämä kaveri on myös yksi RWA:han erikoistuneen Brickken @Brickken -yrityksen perustajista. Yhtiö tukee myös ERC-7943-ehdotusta. —————————————————— ❓Minne ERC-7943 on menossa? Ensinnäkin ymmärretään, miten normaali ERC-ehdotus julkaistaan: 1) Ehdotusluonnos: Yhteisön jäsenet laativat yksityiskohtaisia ehdotuksia ja koodia 2) Tarkistusvaihe: Yhteisö ja ydinkehittäjä keskustelevat siitä, voidaanko se käynnistää ja miten sitä voidaan parantaa, ja lopulta muodostavat vakiomuotoisemman ehdotuksen tai soittavat takaisin ilman yhteisön vastalauseita. 3) Vahvistusaika Viimeinen puhelu: Viimeiset 14 päivää, jos sinulla on kysyttävää tarkistamisesta. 4) Lopullinen käynnistys: Käynnistä Ethereumin testiverkko ja pääverkko, jotka tarjoavat tämän standardin koodin. ERC-7943, 31. heinäkuuta siirtyi 2. vaiheeseen, tämä on päätösvaihe, jossa päätetään, onko ERC verkossa, kun se on perus, jos se ei läpäise, se lähetetään, tämä vaihe riippuu usein siitä, onko Ethereum-yhteisön yksimielisyys tästä ERC:stä vahva, onko vastalauseita paljon ja muita turvallisuus- ja standardikysymyksiä, jotka kestävät yleensä 2 kuukaudesta 2 vuoteen yhteisön tuen tasosta riippuen. Ethereum-yhteisön pääkeskustelu ERC-7943:sta on Ethereum-taikurit : Githubista löytyy myös koodikanta: Tällä hetkellä ethereum-taikureiden keskuudessa on kiistaa, ja tämä ehdotus on enemmän ristiriidassa aiemman ERC-3643:n kanssa, koska molemmat token-luokkastandardit ovat RWA-suuntautuneita ja kehittäjillä on ollut kiivas keskustelu, joten teen alla yhteenvedon nykyisten RWA-varoille soveltuvien ERC-token-standardien välisistä eroista. —————————————————— ✅ Tietoja RWA-omaisuuden ketjun laajennussisällöstä, näkemyksistäni ja ajatuksistani Seuraava sisältö on token-muoto, jonka uskon sopivan RWA:lle ketjussa, ja keskustelu ERC-3535:stä, ERC-3643:sta, ERC-7943:sta, ERC-1400:sta ja ERC-2222:sta on henkilökohtainen mielipide eikä objektiivinen. Katsotaanpa ensin kunkin standardin sisältöä ja sen ominaisuuksia tämän taulukon kautta (viitaten GPT:hen). Yllä olevan taulukon kautta, jossa on viitepinaatti @bocaibocai_ Meng Yanin opettajan @myanTokenGeek koodin ja artikkelin kanssa: Henkilökohtaisesti uskon, että vaikka ERC-3525 on yhteensopiva RWA:iden kanssa joissakin monimutkaisissa tilanteissa token-muodossa, siitä puuttuu vaatimustenmukaisuutta korostava hallinta. ERC-1400 on standardi erityisesti arvopaperitokeneille; ERC-2222:lla on tulonjakotoiminto; RWA:n, Real World Assetsin, tulisi tukea mahdollisimman monia reaalimaailman resursseja yhdessä standardissa, ja niissä tulisi olla pakolliset vaatimustenmukaisuustoiminnot. Sääntelijät haluavat ehdotonta valvontaa, minkä vuoksi uskon, että Ondo haluaa tehdä "tietokonehuoneketjun". Joten nyt SEC:n puheenjohtaja on nimennyt ERC-3643:n. Molempien osapuolten ehdotusten ja koodin perusteella mielestäni ERC-7943 on enemmän kuin tiivis versio 3643:sta, ERC-7943 keskittyy "vaatimustenmukaisuustoimintoihin" ja jättää minkä tahansa RWA-omaisuustyypin viittaamisen "henkilökohtaisen RWA-omaisuustoiminnon" uudelleensuunnitteluun. Siksi ERC-7943 on myös nimeltään uRWA - Universal Real World Asset Interface, Universal RWA Asset Interface. Toisin sanoen ERC-7963 on suunniteltu vain toiminnoilla, kuten jäädyttäminen, pakotettu siirto ja sallittujen luettelo, ja jos haluat ansaita korkoa tai jakaa, voit kirjoittaa funktion sen ilmaisemiseksi. Voit maksaa osinkoja tämän lisäksi tai lisätä haluamiasi RWA-omaisuusominaisuuksia, ERC-7943 tarjoaa vain "vaatimustenmukaisuustoiminnon". "Annoin sinulle avaimen vaatimustenmukaisuuteen, minkä RWA-omaisuuden laatikon haluat avata?" —————————————————— 🆚 Seuraavaksi käsittelen yksityiskohtaisesti ERC-3643:n ja ERC-7963:n välisiä eroja, jotta saamme paremman käsityksen näiden kahden omaisuustyyppityypin eroista (täysin henkilökohtainen mielipide) Vedetään suoraan taustalla oleva funktio katsoaksesi. ERC-3643 voi toteuttaa kaikki ERC-7943:n nykyiset toiminnot, ja sillä on OnchainID-tunnus, joka osoittaa todennettuun sopimukseen KYC-reaalinimitoimintojen toteuttamiseksi. Tämä sopimus tallentaa ja hallinnoi käyttäjien henkilöllisyystietoja, käyttöoikeuksia, vahvistustietoja jne. ERC-7943 on kuitenkin suunniteltu luopumaan KYC:n toiminnosta, ja kirjoittaja uskoo @xaler2, että 3643 ei ole tarpeeksi ytimekäs eikä KYC ole välttämätön vaihtoehto RWA-omaisuudelle. Nähdä: Siksi hän muutti monet ERC-3643 MUST -mallista muotoon Ehkä ja julkaisi paljon mukautettuja toimintoja. Vain "pakotettu siirto", "jäädytetty osoite", "jäädytetystä osoitteesta saatujen tunnusten määrä", "siirtolupa" ja "sallittujen lista" kirjoitetaan. ERC-3643:n kirjoittajat uskovat kuitenkin, että ei ole tarvetta harkita niche-RWA-omaisuuseriä. Lyhyesti sanottuna on vähän riitaa, yleisö on oikeutettu ja anoppi on järkevä. —————————————————— ✅ Loppujen lopuksi mielipiteeni on: ERC-7943 on tiiviimpi ja laajempi kantama, ja ERC-3643 on yksityiskohtaisempi, mutta suhteellisen kapeampi. Samaan aikaan keskustelufoorumin lakimies ilmaisi mielipiteensä, että monien maiden lait eivät ole kovin ystävällisiä OnchainID:lle, joka laittaa henkilöllisyystiedot ketjuun. Siksi teknisestä näkökulmasta katsottuna kannatan henkilökohtaisesti mieluummin ERC-7943:a. Mutta myönnettäköön, että ERC-7943 on vielä alkuvaiheessa, ja Ethereum-yhteisön jäsenten keskuudessa on vielä paljon keskusteltavaa. ERC-3643 on ollut standardi ja se on ollut käytössä jo pitkään, ja standardin @ERC3643Org on jo olemassa organisaatio, ja se on saanut tukea monilta instituutioilta, ja myös SEC:n puheenjohtaja on nimennyt sen. —————————————————— ⬇️ Mikä on RWA-varojen tokenisointiliikkeen pääasiallinen muoto ketjussa tänään? Näemme, että nykyiset valtavirran RWA-resurssit on toteutettu ketjussa ERC-20 + -peruslaajennustoiminnoilla. Siksi ERC-3643:a ei näytä käytettävän RWA:ssa niin laajalti kuin kuvitellaan, loppujen lopuksi nykyiset valtavirran resurssit eivät ole omaksuneet sen ratkaisua, vain pieni joukko ihmisiä on päässyt yhteisymmärrykseen sen käytöstä, ja sen takana on edelleen useita yrityksiä. Joten ei voida sanoa, etteikö ERC-7943:lla olisi mahdollisuutta kääntyä. ——————————————————— ✅ Jos näet tämän, palataan alkuun, miksi olen innoissani? Viimeaikainen ETH:n hinta on kaikille ilmeinen, mutta olen keskustellut siitä aiemmassa artikkelissa, nouseminen on hyvä asia, hei hei kaikki, mutta tällainen nousu on epäterveellistä: Ethereumin nousun pitäisi olla ekosysteemin vaurauden aiheuttama ETH:n polttaminen/deflaatio/pula, lasketaanpa ne härkämarkkinat, joita olen kuullut/nähnyt aiemmin: 17 vuotta kestäneillä ICO-härkämarkkinoilla lanseerattiin ERC-20-token-standardi, kaikki oli ketjussa ja levy harjattiin yhteen. Defi + NFT vuosina 20-21, uudet tarinat ja omaisuustyypit räjähtävät (ERC-721 lanseerattiin 18 vuodessa, mutta siitä tuli suosittu 21 vuodessa) Havaitsimme, että jokaisella härkämarkkinalla on omaisuustyyppinen token, joka syttyy tuleen, ja jopa viime vuoden Bitcoin-merkintäaalto oli uusi omaisuustyyppi. Historiaan viitaten on suuri todennäköisyys, että uusista token-tyypeistä tulee Ethereumin nykyisten härkämarkkinoiden seuraavan vaiheen teema, loppujen lopuksi, kuten @HAZENLEE_ sanoi: "Et todellakaan osoita Wall Streetiä vetääksesi oikeaa rahaa huipulle ratkaistaksesi ongelmasi?" ” Ja miksi RWA-token-tyyppi tai suuri todennäköisyys? Voimme nähdä useista merkeistä, että Ethereum seuraa RWA-narratiivia tässä syklissä: Vitalik on muuttanut Ethereumin "World Computerista" "World Financial Ledgeriksi" Ethereum ei ole koskaan ollut alhaalla, kun se julkaistaan, ja Tom Lee sanoo, että se sopii hyvin rahoitustuotekerrokseen, joten se on hullu CX Wall Street. Suuret instituutiot, kuten Robinhood, rakentavat RWA-omaisuutta Ethereum-ekosysteemiin (en löytänyt, minkä tyyppistä tokenia Robinhood käyttää Arbitrumissa, jos ymmärrät, voit tutkia sitä) Odota hetki...... Joten en vain ajattele, vaan monet ihmiset myös ajattelevat, että RWA on näiden härkämarkkinoiden pääteema, ja se on myös ensimmäinen iso askel lohkoketjulle siirtyä kohti massakäyttöönottoa. Mutta olen aina kärsinyt siitä, että tavalliset ihmiset eivät osallistu RWA:han ollenkaan saadakseen osinkoja, ja sattumalta ERC-7943 ilmestyi tänä aikana, mikä voi olla läpimurto. —————————————————— ⬇️ Puhutaanpa arvauksistani: Koska ERC-7943 on universaali, riittävän ytimekäs, helpompi valmistaa kuin ERC-3643 ja helpompi pakata yhteensopivaksi "RWA"-konseptiksi. Xiao Sai En odota innolla osakkeiden, joukkovelkakirjojen tai kiinteistöjen hiilihyvitysten ketjua, vaan odotan innolla, että myös setäni tuoli voidaan kahlita, ja sellainen FOMO on se, mitä raivoisalla härällä pitäisi olla. Tällä hetkellä ERC-7943 voi tehdä sen ja kertoa hyvän tarinan. Mutta ajatelkaa rauhallisesti ja rationaalisesti, jos ERC-7943:sta voi tulla suosittu, sen takana täytyy olla lukemattomia Wall Streetin ja salaliiton operaatioita, ja heidän on tarkasteltava tätä token-tyyppiä. —————————————————— ✅Joten jos tämä token-tyyppi on sattumalta todella suosittu, mitä mahdollisuuksia meillä tavallisilla ihmisillä on? Tuolloin riippumatta siitä, millainen RWA olit (osake- ja joukkovelkakirjatyyppi, ankkuroitu todelliseen hintaan), sen piti olla epämääräistä, mitä abstraktimpi, sen parempi, kuten tietyn yrityksen tulotodistus, joka ei tullut virtaan, tai tietyn erämaan alueoikeudet. Sitten on olemassa pörssejä tämäntyyppisille omaisuuserille, joihin ensimarkkinatoimijoiden tulisi kiinnittää huomiota. Tällä hetkellä ajattelen kahta tapaa osallistua. Muu sisältö pitäisi olla seinäkartalla ja jatkaa kirjoittamista Threadissa ⬇️