Sinds de lancering van de Pi-portemonnee, waarmee je Pi direct in de portemonnee kunt kopen, ziet de situatie op basis van de eerder genoemde logica er als volgt uit in vergelijking met de valutabewegingen:
Bijgevoegd is een grafiek van EUR/USD en PI/USDT.
Zoals eerder vermeld, biedt de portemonnee fiat liquiditeit, dus een daling kijkt naar de niet-US valutareeks, terwijl een stijging kijkt naar de Pi-aanvoer.
Daarom lijkt het erop dat we met deze daling een correlatie kunnen zien.
Voor 30 dagen om 20:00 begon de daling naar het dieptepunt, en de tijd was hetzelfde voor beide.
De tijdsvergelijking van het hoogtepunt op 31 dagen om 2:00 en het dieptepunt op 31 dagen om 3:00 was ook hetzelfde.
Vervolgens, rond 31 dagen om 9:00, is de stijging van Pi gerelateerd aan de som van de valutabewegingen + Pi-kopers, waardoor Pi meer stijgt dan EUR. Dit komt volledig overeen met de gespeculeerde logica.
Waarom is het na 31 dagen om 9:00 anders?
Omdat de stijging de som is van de valutabewegingen + Pi, en omdat er meer kopers zijn voor Pi, zal het na het beëindigen van de kooporders automatisch de prijs stabiliseren volgens de formule voor constante liquiditeit, waardoor de vergelijking van 3:00 tot 13:00 hetzelfde is.
Conclusie: Volgens de logica van het vorige artikel komt het zeer overeen dat de daling kijkt naar de valutabewegingen, terwijl de stijging kijkt naar de Pi-aanvoer, wat de som is van de valutabewegingen + Pi-kopers.
Het moet duidelijk zijn dat dit betekent dat zodra er positieve nieuws over Pi verschijnt, de prijsbewegingen zeer heftig zullen zijn.
Sommige mensen kunnen zich afvragen: als de stijging heftig is, kan de daling dan ook heftig zijn?
Hierbij wil ik uitleggen dat de heftige daling het gevolg is van Pi-investeerders die zelf naar de beurs gaan om te verkopen, dat is de prijs op de beurs. Zoals in het vorige artikel werd uitgelegd, is de on-chain prijs volledig onafhankelijk van de beurs, de beursprijs is al een privé handelsmarkt, vergelijkbaar met de prijs van een item in een spel, en heeft niets te maken met de on-chain valuta fiat.
De prijs op de beurs daalt, maar dat heeft geen invloed op de on-chain, omdat er geen verkoopknop op de on-chain is; de on-chain is volledig gebaseerd op een enorme valutareserve voor liquiditeit.
#PI
#pi
Beste pi-gebruikers, ik heb een vraag voor jullie:
Wat denken jullie over de volgende opvattingen?
1. In de pi-portemonnee kan de functie om pi te kopen alleen met fiatgeld via een creditcard worden aangeschaft, terwijl banza slechts een platform is dat helpt bij de verkoop van pi en investeerders in honderd landen helpt om fiatgeld uit honderd landen om te wisselen naar pi.
2. Daarom ontvangt de investeerder de pi die via een tussenpersoon is verkocht,
banza ontvangt fiatgeld uit honderd landen, helpt dit om te zetten naar dollars en stuurt de dollars terug naar de leverancier van pi.
3. Hieruit blijkt dat de pi-portemonnee een onafhankelijke on-chain liquiditeit heeft die zijn eigen on-chain prijs genereert, wat niet gerelateerd is aan de prijs op de beurs.
4. Daarom heeft de pi-portemonnee alleen de functie om te kopen uit een onafhankelijke on-chain liquiditeitspool, en de liquiditeitspool bestaat alleen uit fiat/pi. Er is alleen een koopfunctie, geen verkoopfunctie. Dit betekent dat de prijsveranderingen van pi voortkomen uit de valutamarkt. Bijvoorbeeld pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Het is duidelijk dat alle valutawisselingen zijn gebaseerd op de dollar als basisvaluta, dus omdat de portemonnee alleen een koopfunctie heeft, kan de prijs van pi alleen dalen door veranderingen in een mandje van valuta, maar de schommelingen in de valutamarkt zijn zeer klein, dus de dalingen zullen ook zeer klein zijn.
Aan de andere kant lijkt de liquiditeitsaanbieder van pi afkomstig te zijn van de beurs, maar de beurs biedt alleen pi aan, wat niet gerelateerd is aan de prijs van pi op de beurs, waardoor er twee soorten prijzen ontstaan: een on-chain prijs en een prijs van de gedecentraliseerde beurs zelf.
5. Zoals hierboven vermeld, als alle on-chain pi is opgekocht en de liquiditeit afneemt, zal de formule voor constante liquiditeit automatisch de prijzen van beide valuta's in evenwicht brengen en de on-chain pi-prijs doen stijgen.
*De vraag is: hoe denken jullie over de mogelijkheid dat de on-chain pi-prijs ver van de beursprijs afwijkt?
Want de beursprijs kan gemanipuleerd worden, maar de on-chain pi-prijs is gebaseerd op een mandje van fiatvaluta's en er is geen functie om on-chain pi om te wisselen voor fiat. Er is ook geen pi/usdt-pool on-chain. Daarom zal de on-chain pi-prijs vrijwel niet dalen.
Hebben jullie nagedacht over het scenario waarin de on-chain pi-prijs 0,45 is, terwijl de beursprijs gemanipuleerd wordt naar 0,1?
Wat is jullie mening hierover?
#PI
#pi
118,3K
9
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.