Sedan lanseringen av PI-plånboken för att köpa PI direkt i plånboken, baserat på logiken som nämns ovan, är uppföljningsjämförelsen av valutatrender som följer:
Diagrammet visar trenddiagrammet för EURusd och PIusdt.
Som tidigare nämnts, eftersom plånboken ger likviditet i fiatvaluta, baseras nedgången på utländska valutor utanför USA, medan ökningen baseras på utbudet av PI.
Låt oss därför se sambandet mellan denna trend och trenden.
Den nedåtgående trenden till bottenpunkten före klockan 20 den 30:e är densamma.
Tidsjämförelsen mellan klockan 2 den 31 och klockan 3 den 31 är också densamma.
Därefter, klockan 9 den 31:a, är ökningen av pi relaterad till summan av utländsk valuta + pi-köp, så vid denna tidpunkt har pi en köporder, vilket gör att pi stiger mer än EUR. Detta är helt i linje med spekulationens logik.
Och varför är det annorlunda efter klockan 9 den 31:a?
Eftersom ökningen är utländsk valuta + pi, och eftersom det finns fler köporder på pi, kommer han automatiskt att utjämnas av formeln för likviditetskonstanta möjligheter efter slutet av köpordern, så jämförelsen från 3 punkter till 13 punkter är densamma.
Slutsats: Enligt logiken i föregående artikel är det mycket konsistent med nedgången att se utländsk valuta, medan ökningen ser pi-utbud, utländsk valuta + pi-köp.
Det borde vara förståeligt att detta innebär att så länge PI har positiva nyheter kommer trenden att vara mycket våldsam.
Vissa människor kan ha en fråga: Om den uppåtgående trenden är våldsam, kan den nedåtgående trenden också vara våldsam?
Som förklarades i föregående artikel har on-chain-priset varit helt oberoende av börsen, och exchange-priset är redan en privat handelsmarknad, som tillhör priset på en in-game-rekvisita och inte har något att göra med on-chain-valutans fiatvaluta.
Priset på börsen kommer inte att påverka kedjan alls, eftersom det inte finns någon säljknapp på kedjan, och kedjan är helt baserad på enorma valutareserver som likviditet.
#PI
#pi
Pi-användare, jag skulle vilja ställa en fråga till dig:
Vad tycker du om följande synpunkter?
1. PI-köpfunktionen i PI-plånboken kan endast använda fiatvaluta för att köpa PI, medan Banza kan sägas vara en plattform som hjälper till att sälja PI på uppdrag av PI och hjälper investerare i 100 länder runt om i världen att byta 100 nationella fiatvalutor mot PI.
2. Därför får investeraren PI för sändningen,
Banza hjälpte till att konvertera 100 nationella fiatvalutor till amerikanska dollar och returnerade dem sedan till leverantören som tillhandahöll PI.
3. Därför kan man se att PI-plånboken är en oberoende on-chain-likviditet som genereras av sitt eget on-chain-pris, som inte har något att göra med börspriset.
4. Därför har PI-plånboken endast en oberoende köpfunktion för likviditetspool på kedjan, och likviditetspoolen har endast fiat/pi. Bara förmågan att köpa, inte funktionen att sälja. Då kan man se att prisförändringen på PI kommer från utländsk valuta. Till exempel pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Man kan se att utländsk valuta är helt baserad på den amerikanska dollarn som riktmärke för avveckling, så man kan se att eftersom det bara finns en köpfunktion i plånboken är sättet att få priset på pi-kedjan att falla bara förändringen i valutakorgen kommer att orsaka fluktuationer, men fluktuationen i utländsk valuta är mycket liten, så nedgången kommer också att vara mycket liten.
Tvärtom misstänks PI:s likviditetsleverantör komma från börsutbudet, men börsen levererar endast PI, vilket inte har något att göra med PI-priset på börsen, så det finns två priser här, det ena är priset på kedjan och det andra är den centraliserade börsens eget PI-pris.
5. Det kan ses av ovanstående att när pi på kedjan köps ut och likviditeten minskar, kommer formeln för likviditetskonstant multiplikation automatiskt att utjämna priset på dubbla valutor och få pi-priset på kedjan att stiga.
*Fråga: Vad tycker du om situationen där on-chain PI-priset kan vara långt ifrån börspriset?
Eftersom växlingspriser kan manipuleras, men pi-priset på kedjan baseras på en korg med fiatvaluta, och det finns ingen funktion för att sälja pi för fiatvaluta i kedjan. Det finns inte heller någon PI/USDT-pool i kedjan. Därför är det nästan osannolikt att priset på pi på kedjan kommer att sjunka.
Har du någonsin undrat om on-chain pi-priset var 0,45 och börspriset manipulerades till 0,1?
Vad tror du?
#PI
#pi
118,28 tn
9
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.