Die dag vertelde mijn vriend me dat hij van plan was om ontslag te nemen, met een bijzonder rechtvaardige reden: "De baas is te gek, ik doe het werk van drie mensen, elke dag vergaderingen en hij houdt van termen als [empowerment] [closed loop] [agile teams bouwen]." Ik vroeg hem wat hij daarna van plan was. Hij zei dat hij een automatiseringswebsite wilde opzetten, zodat AI inhoud kan schrijven, affiliate kan draaien en een Telegram-groep kan opzetten voor abonnementen. Het tijdperk waarin AI als een hulpmiddel fungeert, lijkt ten einde te lopen. Het begint te veranderen in agents die zelf taken kunnen uitvoeren, zaken kunnen doen en contracten kunnen ondertekenen. Als we zeggen dat de AI van vroeger een werknemer was, dan wil de AI van nu de baas zijn. En @Mira_Network lijkt wel die oude man die elke dag onder de schaduw van een boom schaken speelt in de steegjes van het oude Beijing; hij is niet opdringerig, maar als er een kind vecht of een ruzie is, kan niemand om hem heen. Je ziet hem niet de bevelen geven, maar je voelt dat hij altijd aanwezig is. Deze positie is vergelijkbaar met wat Mira doet met het "verificatienetwerk"; ongeacht of je een AI-werknemer op de blockchain bent of een slimme agent die geautomatiseerde transacties uitvoert, zolang je buiten spreekt, werkt of ondertekent, kun je niet om Mira heen om je "stempel" te zetten. De recent aangekondigde samenwerking met deze Agent Frameworks lijkt voor elk project behoorlijk complex: sommigen zijn bezig met games, anderen met transacties, en weer anderen met slimme DAO's, maar ze hebben één gemeenschappelijk kenmerk: ze hebben allemaal een betrouwbare, verifieerbare basis nodig. Het is niet dat we bang zijn dat AI dom is, maar dat we bang zijn dat AI onzin praat. Wat Mira biedt, is niet een slimmer brein, maar een gevoel van orde. Elke uitspraak moet worden opgedeeld in claims en naar het verificatienetwerk worden gestuurd. Andere modellen controleren of wat je zegt waar is. Alleen als het is goedgekeurd, kun je verder gaan; als het niet is goedgekeurd, is het alsof de oude man in de steeg zijn hand opsteekt: "Hé, praat geen onzin, dit klopt niet." Dit proces klinkt eenvoudig, maar in werkelijkheid is het een zware klus. Taalgeneratie is continu, maar verificatie is discreet. Hoe splits je een zin op in verifieerbare stukjes? Hoe zorg je ervoor dat de betekenis nog steeds klopt? Dit is niet alleen een spel tussen modellen, maar ook een test van taalbegrip en technische vaardigheid. De rol van Mira is ook interessant. Het zegt niet luidkeels dat het AI slimmer en veelzijdiger wil maken, maar helpt stilletjes elke agent voordat deze verschijnt, door ervoor te zorgen dat het geen onzin praat. Hoe meer AI zelf aan het werk gaat, zelf processen doorloopt en zelf in organisaties komt, hoe meer zo'n mechanisme nodig is dat de verantwoordelijkheid op zich neemt. Als er in de toekomst echt een heleboel AI's zijn die een DAO vormen, digitale entiteiten met eigen inkomsten, en samenwerking tussen "werknemers" en "superieuren" via slimme agents, dan zullen we misschien niet elke dag over Mira praten, net zoals niemand elke dag aan DNS denkt. Maar je weet dat zonder dit ogenschijnlijk onopvallende "verificatienetwerk", de revolutie van AI helemaal niet van de grond zou komen. @MiraNetworkCN