Het proces van overschakelen naar een speler bij de liquiditeitsuitgang.

Ik heb de artikelen van mijn favoriete schrijver, Ponyo (@13300RPM), en Jay (@JayLovesPotato), grondig gelezen.
Ik hou van Korea.
Moeten we Korea zien als een domme liquiditeitsuitgang of als een slimme samenwerkingspartner?
: : Zullen jullie Korea zien als een dom exit liquiditeitspool — of als een slimme strategische partner?
Koreanen worden vaak beschreven als “creatief.” Hoewel veel factoren bijdragen aan deze perceptie, springt één eigenschap eruit: een scherpe gevoeligheid voor trends, gecombineerd met een snelle en actieve betrokkenheid daarbij. Wanneer er een nieuwe golf opkomt, observeren Koreanen niet alleen — ze duiken erin, herinterpreteren het op unieke manieren en produceren vaak resultaten die zelfs de oorspronggevers verrassen.
Crypto is hierop geen uitzondering. Hoewel de onderliggende filosofie en technologische trends in het Westen zijn begonnen, heeft Korea deze snel opgenomen en geëvolueerd. Als gevolg hiervan heeft Korea consequent een van de hoogste posities in het wereldwijde handelsvolume ingenomen — ongeacht de marktomstandigheden. In sommige gevallen, zoals de opkomst van Terra (hoewel het uiteindelijk eindigde in falen), leidde Korea zelfs tijdelijk het wereldwijde narratief.
Natuurlijk, door een gebrek aan regelgevende duidelijkheid, heeft de crypto-scene in Korea lange tijd de neiging gehad om te neigen naar speculatie in plaats van serieuze investeringen of bouwen. Deze omgeving heeft enorme liquiditeitspools gecreëerd en in de loop van de tijd zijn veel wereldwijde projecten Korea voornamelijk gaan beschouwen als een bron van “exit liquiditeit.”
Maar laten we duidelijk zijn — Koreanen zijn verre van dom. We observeren, we leren, en steeds vaker co-architecten we strategieën die wederzijds voordeel maximaliseren.
Als je nog steeds rekent op Koreaanse detailhandelaren om blindelings in jouw token te investeren — de dwaze zou eigenlijk jij kunnen zijn.
Belangrijker nog, Korea legt de basis voor transformatie in een opmerkelijk tempo. De overheid herstructureert actief de regelgeving in een meer crypto-vriendelijke richting, en wij bij @FourPillarsFP ontvangen een groeiend aantal verzoeken om consultatie en samenwerking van lokale instellingen en beleidsmakers.
Seminars worden routine, en het nationale discours begint te verschuiven — van zorgvuldige speculatie naar betekenisvolle innovatie die echte impact kan creëren in de echte wereld.
Aangedreven door een hoge dichtheid van talent en een scherpe stijging in de industriegeletterdheid, gaat Korea nu naar zijn volgende hoofdstuk — sneller dan ooit tevoren.
Wereldwijde projecten die dit vroeg hebben opgemerkt, zijn al diep betrokken om langdurige synergie in Korea op te bouwen. Sommigen werven talent direct. Anderen faciliteren oprechte samenwerking via initiatieven zoals ontwikkelaarsessies. Deze zijn niet hetzelfde als kortzichtige marketinginspanningen of lege bijeenkomsten die door budgetten heen branden en verdwijnen zonder vertrouwen of impact achter te laten.
Dus, wie zal op de lange termijn de echte winnaar zijn?
De berichten die jullie beiden tegelijkertijd hebben verzonden, legden de punten van teleurstelling uit met betrekking tot de zelfgebouwde aspecten die werden overschaduwd door speculatieve perspectieven op de Koreaanse markt, en jullie gaven een standpunt dat voldoende optimistisch kan zijn over een betere toekomst.
Duidelijk is dat Zuid-Korea een snelle positie heeft veroverd in de laatste cyclus. Veel investeerders begrepen snel de verhalen met elke cyclus, en hoewel het niet in Zuid-Korea begon, waren er veel metas die Zuid-Korea leidde.
3 / In 2017 nam ik deel aan een multi-level ICO, en met ICON (30e op basis van marktkapitalisatie), toen de DeFi-zomer begon in september 2020, haalde het $500 miljoen aan liquiditeit op in slechts één dag van $KIMCHI finance, samen met Klaytn, dat toen 6e was op basis van marktkapitalisatie, en de algoritmische stablecoin $LUNA.
4/ Helaas eindigden veel pogingen in falen en crashes, maar er waren zeker betekenisvolle pogingen die bestonden.
5/ In het licht van deze mislukkingen was er een toestroom van wetten die gericht waren op het voorkomen van herhaling van dergelijke fouten, voordat er betere infrastructuur en producten werden gecreëerd, met de bedoeling om gebruikers te beschermen. Echter, ik geloof dat dit uiteindelijk heeft geleid tot het belemmeren van pogingen tot technologische vooruitgang.
6 / Omgekeerd, als je erover nadenkt, waren de resterende projecten die uit de top 100 marktkap rankings zijn verdwenen, met uitzondering van Koreaanse projecten, buitenlandse projecten. Ontelbare rug pulls die we niet kunnen zien, gebeuren nog steeds wereldwijd.
7 / Het probleem is dat voor geavanceerde cryptoland, de enige actie die nog te ondernemen is in het licht van de wereldwijde grote spelers die het marktframe definiëren, is om hun acties te voorspellen en dienovereenkomstig te investeren. Bovendien verstrijkt de tijd waarin succes sterk afhankelijk was van hoe goed men onderzoek deed en investeerde in vroege buitenlandse projecten.
8 / Het lijkt erop dat deze initiële investeringsmogelijkheden in buitenlandse projecten geleidelijk aan sluiten voor particulieren. Vroege investeringsdeals in stablecoins, betalingen, beurzen, enz. worden niet langer geopend via ICO's en zijn nu selectief alleen beschikbaar voor financiële instellingen en durfkapitalisten in de vorm van private LP-deals, CB's, enz.
@justinsuntron, die werd gedacht elke dag een laat verhaal te volgen, is er uiteindelijk in geslaagd de Tron-keten te koppelen aan het DeFi-ecosysteem, twee CEX-beurzen en de uitgifte van stablecoins, terwijl hij ook de Tron-keten zelf heeft gevestigd als een stabiele wereldwijde remittance-keten. Dit genereert een jaarlijkse omzet van 1-2 biljoen.

10 / Het lijkt erop dat de MEV-groepen en transactiekosten die verband houden met transacties die samenspannen met validators op ketens die zijn gebaseerd in specifieke landen zoals Solana en Base, in de toekomst moeilijk te beïnvloeden zullen zijn.
11 / Echter, ik weet eerlijk gezegd niet of we de huidige situatie, waarin buitenlandse projecten alleen naar Korea komen, alleen pessimistisch moeten bekijken.
12 / Momenteel worden crypto-vriendelijke beleidsmaatregelen geleidelijk aangenomen als reactie op wereldwijde druk, en ik geloof persoonlijk dat investeerders in Korea zich in een fase bevinden waarin ze hun posities behouden terwijl ze leren over de grotere markt.
Het grootste probleem met de huidige situatie, die aanvoelt alsof deze wordt geplunderd, is de late opkomst van een killer app, wat ver verwijderd is van snelle investeringen en oordelen.
16,62K
12
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.